Сдали анализы… и занервничали: судя по результатам, жить нам оставалось недолго - количество раковых клеток в крови "зашкаливало". И это при том что клинических признаков болезни обнаружено не было! ... Российский онкологический научный центр им. академика Блохина. Российские специалисты провели собственное исследование и, к счастью, никаких злокачественных новообразований не обнаружили. Зато популярно объяснили, что онкомаркер - анализ капризный. К искажению результатов теста может привести любая мелочь: например, если пациент накануне сдачи анализа полакомился жареной, жирной, острой пищей или слегка увлекся горячительными напитками. О чем речь, если даже чистить зубы в день посещения лаборатории не рекомендуется, ибо обыкновенная вода или случайно попавшая в желудок зубная паста способны существенно повлиять на результаты анализа?! (А знакомый доктор признался, что за несколько дней до сдачи тестов они с коллегами бурно отметили в кафе день рождения товарища.) Кстати, многое зависит и от профессионализма лаборантов. Должны быть строго соблюдены условия хранения сыворотки крови, имеет значение и прием пациентом многих лекарственных препаратов. Известно, что на результаты анализа может отрицательно повлиять обыкновенная аскорбиновая кислота, принятая накануне сдачи крови. - Лично я не доверяю такому методу исследования, как тест на опухолевые маркеры, - поделилась мнением другой врач - терапевт одного из столичных ЦСМ Людмила Юрчева. - В моей практике были случаи, когда у больного с четвертой стадией рака (причем диагноз определялся даже визуально) тест на онкомаркер показал отрицательный результат, а у совершенно здорового мужчины показатели, напротив, "зашкаливали". Так что я склонна более серьезно относиться к традиционным методам диагностики - цистоскопии, гастроскопии, биопсии, маммографии и другим. ... Что думаете?
от профессионализма лаборантов обнаружение злокачественных клеток не зависит.Они либо есть либо нет СЕйчас есть современные методы,которые четко показывают наличие тех или иных клеток, и на рабочем месте я не видела никогда врачей и лаборантов под градусом. НЕ преувеличивайте.
да и еще, такогго рода анализы делают не всем людям. А для постановки 100% диагноза еще есть сопутсвующие методы, которые вы перечислили цистоскопии, гастроскопии, биопсии, маммографии и другим. Еще делают томограмму и т д.
О!
[3920872803]
#4
девушка
Сообщение было удалено
Вы не поняли, что это не я статью сочинила. Ссылка дана - почитайте и не сочиняйте - в ней о пьяных лаборантах речи нет. Результат анализов зависит от реактивов и пр..
И онкомаркеры - это не раковые клетки, а показатели того, есть ли они и не обязательно они, как выяснилось.
Анализы новые, попробуйте сдайте и что получите?
О!
[3920872803]
#5
http://www.vdcenter.ru/p_programs_12.htm
Вот здесь таблица, у кого повышается РЭА/СЕА без онкологии: http://www.cirlab.ru/biblio/onkomarker_diagnostics/
зачем???
[1141392276]
#6
У меня мама 2 года онкобольная,поверьте,незачем делать этот анализ,его назначают только больным и то по узконаправленному диагнозу(где была проблема),но лучше МРТ,РЕНТГЕН,УЗИ+КРОВЬ.У меня была шиза,тоже побежала,спасибо врач хорошая попалась и объяснила,что НЕ надо мне этого,да и деньги незачем тратить,т.к.даже у онкобольного,если всё о,к после лечения НЕ ПОКАЖЕТ!
Елена
[155358049]
#7
Ну, успокоили, а то я сдавала, результат показал верхний предел, и я уже 2 года живу и знаю, что у меня верхний предел, а может быть уже и запределье.
Короче, здоровья не прибавило, а нездоровых мыслей зато - куча.
Гостья
[1235932639]
#8
У меня было онкозаболевание, во время этого онкомаркеры показывали среднюю границу нормы, а после лечения - нижнюю границу нормы. это относительный метод диагностики, нужно соблюдать особые условия, плюс качество реагента.
Елена
[155358049]
#9
Слушайте, вы меня или порадовали, или закопали.
Если о неточностях онкомаркеров - тогда я в шоколаде, можно списать на них, на неточности.
Я если о точностях... средний показатель, это уже онкозаболевание, а у меня верхний предел.
Это еще что ли хуже?
А что у вас было?
Не по женски?
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Сдали анализы… и занервничали: судя по результатам, жить нам оставалось недолго - количество раковых клеток в крови "зашкаливало". И это при том что клинических признаков болезни обнаружено не было! ...
Российский онкологический научный центр им. академика Блохина. Российские специалисты провели собственное исследование и, к счастью, никаких злокачественных новообразований не обнаружили. Зато популярно объяснили, что онкомаркер - анализ капризный.
К искажению результатов теста может привести любая мелочь: например, если пациент накануне сдачи анализа полакомился жареной, жирной, острой пищей или слегка увлекся горячительными напитками. О чем речь, если даже чистить зубы в день посещения лаборатории не рекомендуется, ибо обыкновенная вода или случайно попавшая в желудок зубная паста способны существенно повлиять на результаты анализа?! (А знакомый доктор признался, что за несколько дней до сдачи тестов они с коллегами бурно отметили в кафе день рождения товарища.)
Кстати, многое зависит и от профессионализма лаборантов. Должны быть строго соблюдены условия хранения сыворотки крови, имеет значение и прием пациентом многих лекарственных препаратов. Известно, что на результаты анализа может отрицательно повлиять обыкновенная аскорбиновая кислота, принятая накануне сдачи крови.
- Лично я не доверяю такому методу исследования, как тест на опухолевые маркеры, - поделилась мнением другой врач - терапевт одного из столичных ЦСМ Людмила Юрчева. - В моей практике были случаи, когда у больного с четвертой стадией рака (причем диагноз определялся даже визуально) тест на онкомаркер показал отрицательный результат, а у совершенно здорового мужчины показатели, напротив, "зашкаливали". Так что я склонна более серьезно относиться к традиционным методам диагностики - цистоскопии, гастроскопии, биопсии, маммографии и другим.
...
Что думаете?