Женские возбудители!!

Может лучше сразу наркотики? Они точно действуют.

Лучший женский возбудитель - это любимый мужчина. Попробуйте... И не благодарите

Это деньги и подарки)

прямо как у проституток, а может все женщины и есть ............

Комент 2 + комент 3 . Ни одна женщина не устоит .

У меня с вами последние цифры одинаковые , а мнения разные 😂😂😂 Мне смешно , а вам ?

немного грустно

А что у вас случилось ? Поделитесь , я дам совет , а вы сделаете наоборот 😂

Вам нужен экзестерцист(тобишь изгоняющии демонов)а не возбудитель конскии😂

Слушайте. Дарить подарки - это нормально. Это приятно и тому, кто получает и тому, кто дарит. Если вы жадный человек и вам не доставляет удовольствия делать приятное своей женщине, тогда конечно вокруг одни проститутки. А как же) по поводу денег еще проще. Мужская обязанность содержать семью. У женщины они тоже есть, но другие. Надеюсь с этим спорить вы не будете? Хотя судя по комментарию....

ддура - у нас ГЕНДЕРНОЕ РАВНОПРАВИЕ.
МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА ОБЯЗАНЫ СОДЕРЖАТЬ СВОЮ СЕМЬЮ НА РАВНЫХ УСЛОВИЯХ.
Разумеется кроме времени , когда другой партнер не имеет возможности работать (декрет, болезнь и т.д)
Подарки тоже должны дарить друг другу , а не только дядя тете.
А подарки дядя дарит за возможность доступа к тетиным прелестям - то это значит что ТЕТЯ ПРОСТИТУТКА

Мальчик, иди учи уроки. Почему родители не установили родительский контроль на интернет?

я тоже считаю, что женщины, чувствующие себя обязанными пройти в постель за подарки и рестораны - порочны.
Пищевая цепочка примерно такая: бесплатные проститутки < платные проститутки < порядочные женщины (они же динамщицы).

он из неблагополучной семьи, видно же. Родители пьют и разбираются, кто из них больше проститутка.

Проститутка жирная - не обижай мальчика

Потому что видимо мальчик прав! А ответившему этой репликой видимо правда глаза резать начала сильно!

Если мужик заявляет о гендерном равноправии, такого сразу в сад. Он никогда не будет сочувствовать женщине, передаст при первом же случае. Это НЕДОмужчина, которого плохо воспитали родители. От мужчины у него только половые признаки. По сути это ребенок который НЕ способен брать на себя ответственность ни за что. Мне лично очень жаль тех женщин, которые соглашаются тянуть лямку вместе с такими студнями. Воспитывать детей, горбатится на работе, еще и этого чмошника обхаживать)))

Где ж его взять то любимого? Одни нелюбимые вокруг.

Я имела в виду какие то препараты в виде ВИАГРЫ. Интересно попробовать... Какой эффект..!!!😂😂😂Вы что-то то не туда пошли.. Какие деньги и подарки.. ФУУУУУ.. спать за деньги - это УЖАС...

Конечно, это так 😊Но если можно что-то улучшить. Почему бы нет!

В каждой теме девочки и мальчики уходят в межполовые обиды. Беда :-(

А кто ответственен за семью (не в плане внутренних взаимоотношений — в смысле вообще)?

ПРОЧИТАЙ СНАЧАЛА ПЕРВЫЙ АБЗАЦ И ПОДУМАЙ НАД ВОПРОСОМ.
ПРОЧТИ ДО ЭТОГО ВТОРОГО АБЗАЦА — И ВЕРНИСЬ К САМОМУ ВЕРХНЕМУ ТЕКСТУ (ВОПРОСУ) ПЕРЕД ТЕМ, КАК ПРОЧИТАТЬ ТРЕТИЙ АБЗАЦ. Чтобы ответить сначала на него, только на него, с его заданным фокусом, и после уже можешь прочитать второй абзац. В конце я приведу примечание, которое объясняет суть этого метода, чтобы было понимание: почему сначала нужно прочитать, подумать и ответить на текст, расположенный в самом верху.

Примечание: как одна из ситуаций: случилась история, где нужно отстоять честь, достоинство, установить справедливость (возьмём — семейная; касающаяся семьи, предположим, детей). Конечно, девушки сами способны это сделать, когда ситуация бытовая, без контекста драки. И это не говорит о том, что она такая мужественная, смелая, что сама, без мужа отстаивает и устанавливает справедливость какую-либо. Такой тип я привел в пример, и дал пояснение, что такие девушки — не равно мужественные и смелые. Суть не в этом. И есть большинство, которые в такие бытовые ситуации приводят мужа, чтобы он восстановил справедливость. Однако и здесь это — не проявление слабости среди женского пола. Рассуждая без эмоций, что тот, что другой вариант не поддаётся оценке в контексте предмета речи. Я о том, что большинство приводят мужа, чтобы Он, как глава, защитник семьи разрешил ситуацию, восторжествовал ту самую справедливость. Вот и вопрос: как это понимать?
Как по мне — если мы говорим за равноправие — а это тесно касается той самой ответственности за семью в целом — тогда муж и жена вместе должны вести коммуникацию со стороной, между которыми конфликт. Я не рассматриваю сейчас ситуации, где жена в образе выкрикивающей время от времени, или "поддакивающая". Я приводил в пример ситуацию, если оба (муж и жена; вдвоём) адекватно и тактично коммуницируют с "обидчиками". В большинстве же мы наблюдаем лишь шаблонное поведение, где исключительно

Продолжение комментария.

Где исключительно мужчина отстаивает права и справедливость, затронутые его семьи. И чтобы правильно понять мою мысль, я объясню следующее: (сначала хочу задать вопрос: оттолкнемся от предмета, который мы обсуждаем — (конкретно я с тобой, за твою мысль о равноправии) — равноправие. Для начала хотелось бы понять интерпретацию, вложенную в это слово. Как ты это интерпретируешь — равноправие?
По-всякому, без конкретики, слишком абстрактно выражаясь, также слишком расплывчато и обширно можно интерпретировать для себя твои слова о равноправии. Вспомним поговорку: "каждый думает в меру своей испорченности" — это о том, что каждый отдельный человек может по-разному воспринять и видеть под своей призмой твою мысль, интерпретируя её у себя в голове по-своему. Один подумал при твоём комментарии, выхватывая цепкое «равноправие», что речь о семейном быте, о равных семейных статусах в их взаимоотношениях между друг другом (всё делается только с согласования обоих сторон, без диктатурного решения с одной стороны, чаще — с мужской); другой нашел в этом мысль, что значит и девушки должны также активно, с большим трудом работать, обеспечивать семью. Улавливаешь разные контексты?

А, ***, я что-то вообще не по теме, наверное, ответил😁 Косяк творит чудеса, и бывает, уносит фокус внимания😃

Не дописав, случайно отправил.

Я совсем забыл, что ты оставил свой комментарий как бы к ответу на комментарий того мужика, который кричит о гендерном равноправии 😄 И вообще забыв про того индивида (что он вообще есть и писал про гендерное равноправие), я читаю твой текст, в котором «...гендерное равноправие...», и думаю, мол, ты говоришь в пользу женского пола, что, мол, это правильно и здраво — гендерное равноправие😁 Ну и начал своё размышление, где хотел оспорить равноправие 😁😁😁

В общем, одно забыл, другое — вообще по-другому воспринял, и начал выкидывать свои комментарии 😄
Так что по этому вопросу я с тобой согласен, товарищ. Успехов.