Укусила собака

Может быть, надо на уколы, мало ли как с прививками.

На всякий случай лучше сделать уколы, хуже от этого не будет

Нет. От столбняка к примеру конечно можно, но не более. Бешенства там нет с 99,999% вероятностью.

С поводка — ну тут нужно подключать копов, чтобы цобако взяли на принудительные анализы на бешенство (если хозяин настолько му, что не готов сам до ветеринарки смотаться по-быстрому).
Однако, первый укол из серии делается сразу в любом случае, анализ не мгновенный.

А почему домашняя собака должна быть бешеной?! Просто злобная, как и хозяин

Да. И то не факт, что жертва не виновна.

Вряд ли бешенная, домашняя же... Собака это зверь! Будьте осторожны!

В ротовой полости собаки очень чисто.

И человек тоже зверь. Кстати, собаки немотивированно не нападают - то что автор сказала, что причин не было не значит, что их не было.

Без причин не нападают. Но причины у них в голове, мало ли что им причудиться. Тут от человека не знаешь чего ждать, а то собака.
Чисто в ротовой полости? И кто там чистит? Люди себе чистят и то хватает всякого...

В ротовой полости человека кстати да, бактерий больше нежели в ротовой полости собаки. Это тупо научный факт. Инфекция после укуса собаки может развиться только в случае, если на травмированом месте уже была какая-то грязь.

А про "безпричинность нападения" - это лишь незнание закона, не освобождает от ответственности. Собака не укусит без причины, то что жертва понятия не имела о причине не означает, что таковой не было.

Меньше? Это не значит, что нет, правда? А если есть, то инфекция может развиться.

Собака животное! Мало ли какие причины у нее.. злость, страх, галлюцинации... Кто ее знает!
Провокации не было - значит без причины!

Скажем так, если дать собаке и человеку вылизать чашку Петри, то в той которую лизнул человек бакткриальные культуры вырастут, а которую лизнула собака нет. Кстати, если говорить о чистоте ротовой полости, то у кошек это действительно бактериальный рассадник.

Ну и то, что жертва не понимает поведение собак, не значит, что провокации не было.

Я не понимаю и не считаю нужным изучать поведение собак и прочих зверей, зверей надо держать на цепи и с намордником, по крайней мере опасных! А собака опасна! Тут не жертва виновата, а хозяин! Который не знает правил безопасности.
В Америке собаку можно протестировать на агрессивность и, если невозможно перевоспитать, то усыпить. А не рассуждать, кто ее как справоцировал.
Так собака в данном случае не лизала девушку, а пыталась укусить, хорошо, что ещё все обошлось царапинами.

Провокации не было, у меня была тренировка, хотела заняться бегом, увидела вдалеке мужчину с собакой, посидела на лавочке когда пройдут, она ещё была на поводке, они ушли далеко, я хотела идти на брусья, но увидела Мужчина ходит разговаривает по телефону, а собака побежала на меня. Мужчина орал что бы я не махала руками и стояла спокойно, но она содрала с меня перчатку и вцепилась потом в ногу.

Собака агрессивная и хозяин знал, явно недосмотр хозяина.

Ну вот, что и требовалось доказать - провоцирование собаки было.

Евгеникой попахивает