Влияет ли стаж на лечение

И по тому и по другому собрать инфу ( отзывы).

Нет на них отзывов почти.. Два три отзыва у всех и все хорошие..

Тогда пообщаться лично и составить картину: с кем комфортнее...
Одна дёрганая, на повышенных ( безразличных ) тонах говорит, другая в телефоне всю дорогу, третья попытается расположить к себе....
Опять же , их зарплата из чего складывается? От качества обслуживания или день прошёл и х с ним....

Да у нас как то все врачи общаются позитивно, их видимо дрючат если что... Но мне важно именно компетенция врача.. Что бы диагноз правильно и лечение.. Вот и хочу понять.. К кому лучше идти.. К молодой или пожилой... хз

И злато/сЕребро в ушах, на пальцах, шее и ХЗ где не признак ума, а понты дешёвые.
Послушать как с другими( коллегами/посетителями ) общаются...

Да пожилая может ещё хуже...
Дорабатывает помаленьку до... Задрали её все, устала...
К такой ( лет 75 ) обратился как-то с тестем...
Так там дура--смотрит СНИМОК и грит: У НЕГО , НАВЕРНО, РАК...
Карл!!!
НАВЕРНО!!!
Хорошо тесть этой дичи не слышал...
Всю жизнь проработать по этой специальности и глядя в огромный снимок сказать : НАВЕРНОЕ,,,,

Тут не угадаешь, надо идти и с ними общаться лично, хотя посмотреть глазное дно, это вроде не сложная процедура

По-разному может быть. И с 30-летним опытом может в могилу свести. И после института может вылечить. По поводу того, кто давно и недавно учился: все врачи постоянно проходят переквалификацию (или как она там называется), поэтому лечат все по современным стандартам. А вообще, на мой взгляд, разницы большой нет. Любой врач выявит проблемы и назначит надлежащее лечение. Это должно быть очень сложное и редкое заболевание, чтобы можно было смотреть на опыт