выбор фотоаппарата

"как у шумахена" это "1Д Марк3" или "4", "пятаг" на крайняк, мы же сравниваем здесь начальные зеркалки. Так что вопрос в том, есть ли вообще "руль" или просто 2 "рычага" и "поворот торможением гусеницей" как у трактора.

Просто "в лесу прогуляться" это до 100 любительских снимков за раз. Поснимать мероприятие (концерт, корпоратив) ок. 300. 450д появилась в 2008 г. и "пробег" у него уже может быть любой. Учитывая, что 40д стоит 20 тыр., а 450д ок.15 (оба б/у, ес-но), то 5 тысяч "экономии" ну никак не убедят в пользу покупки игрушечной машинки.

А это надо смотреть, может на первом убитый свадебным бомбилой затвор, а на втором сделано пару тысяч кадров ленивым любителем.

Сам выбор между 40 и 450 тут вообще дело настолько десятое, что можно о нем вообще забыть.

nikon D3000 или Canon 450D?

СОНЫ НЕX-5!

Sony

А я как захотела зеркалку, то сразу думаю надо брать хорошую. И то не была довольна когда взяла 550D (стока бабок отдала, а качество не ВАУ "и это все на что ты способен, думаю??"), а потратилась тысяч на 60 000 (объектив и пыха). Говорить о 1000D вообще для меня не камера мыльница плохая, своих денег не стоит. )) как и 350 450 и 500 и 50 и 30 D даже )) Берите если кЭнон, то два числа и буква (10D, 30D, 50D), потому как они лучше, а разобраться в тонкостях быстро, диафрагмы, бокэ всякие- это просто, главное увлечься ))

А объективчики докупите, как все изучите "мм" и поймете, что для счастья не хватает.

Я пользуюсь 5D Mark II+ L объективы только, и иногда у МЧ своего беру 1D. Пока довольны качеством. Увлекаемся сильно. Фоткаем целыми днями.

+ чем дороже камера, тем дороже объективы лучше брать, потому что потенциал свой и камеры раскрыть нужно.

Желаю хорошего настроания!

Как стоимость камеры увязана со стоимостью объективов? В чем, по вашему, тушка 10D будет лучше, чем 550D?? Что значит для вас "не камера мыльница плохая"? И в чем преимущества "5D Mark II+ L объективы" ("эльки" они все разные, да будет вам известно, и 17-40/4L, это далеко не 16-35/2.8L)) перед всеми другими фотоаппаратами, если так дилетантски рассуждать о камерах и настолько субъективно оценивать качество.

Вы правы 57, конечно 16-35 мм лучше! )) Но все-таки L выше класс, чем обычные, качество у них лучше.

Ну к примеру я сравнивала(пользовалась 1000D, 550D) ну вообще кошмарное качество, четкости изображения нету! Вот обычная мыльница и эти камеры-нету никакой разницы для меня.

Ну а говоря о зеркалах боди и объектив неразлучны ), поэтому и увязываю цену. Всеравно докупать кучу всего придется.

А мыльница для меня камера ниже 40 000 за "тело".

58 - а отличите две одинаковые картинки с накрученной одной и той же "элькой" (скажем, с той же пресловутой 16-35) с 1000Д и пядвака? при условии конечно что грип не берём в расчёт и размеры подогнаны под один

да чего там рассусоливать?! я хоть щас дам ссылку на две фотки при одинаковых условиях, с одинаковыми параметрами и одной элькой с пядвака и тыщаД. вы только скажите, вы только 500% кроп разглядываемый с лупой считаете чистым экспериментом или размера экрана хватит чтобы различить где марковка, а где поганенькая "мыльница" с зеркалом?

..ну пядваг с 16-35 можно по фф вычислить, по слегка заметному падению резкости по краю кадра, чего не будет видно на кропе. грип при чем здесь??

Светлана, я вам гарантирую, что разницы между дешевой и дорогой зеркалкой с одинаковым стеклом в картинке вы не увидите. От мыльницы же рисунок самой дешевой зеркалки с затычкой будет отличаться колоссально.

Боди вполне со стеклом "разлучны" и не факт, что что-то "придется докупать".

Перефразируя психологов, могу сказать, что ваши рассуждения о фототехнике говорят больше о вас, чем о фототехнике. ))

Ну как же не увижу? )) Зачем мне было тогда продавать своих старушек, чтобы приобрести нормальный фотик? Может автор не увидит кстате. )) для меня фетиш высококачественное любительское фото, поэтому я все увижу)))

Это мое мнение. Зачем его оспаривать? Зачем вообще вступать в дискуссию)))) Вы так,я так. И да, я люблю все получше и подороже)))Потому как все устаревает мгновенно. Через годик выпустят еще что-то более крутое.

Я высказалась автору темы.

Будьте здоровы!

ну угадайте. я даже на пикасе специально альбом создал - уж не откажите во внимании.

http://picasaweb.google.ru/leistor48/rHIgIC#

имена файлов 1 и 3. где пядвак, а где тыщаД?

я просто тупо считаю, что тушка в формировании изображения слишком маленькую роль играет (не учитываем технические аспекты вроде скорострельности, эргономики, управления вспышками, расширенный функционал для профи и т.п.) а основное, лежит на объективе. и ваши заявления что де тушка слишком "игрушечная, фуфло" не совсем состоятельны

да, картинки там раскрываются до размера моего монитора, учитывая некоторый кроп в соответствии с соотношением сторон

Сложно сказать )) хехе

Нууу, слево направо...1 - 1000D, 2 - 550D кажется об этой камере говорили. А что за объектив?

вот именно, что сказать сложно!

судя по тому, что в эксифе 70мм - там 24-70 сами понимаете, какого класса. это образцы с сайта, где сравниваются куча камер в одинаковых условиях

что касается камер, то я решил слукавить и вторым снимком подсунул вообще не кенон. там олимпус пен. естественно, с зуйкой, а не с "элькой"

так уж и быть. залил настоящую фоту с пядвака. можете полюбоваться

) я в секте кэнон, так что не угадала бы другую камеру.

у олимпуса четкость лучше, белый, есть белый, а у кенона сероватый оттенок и фото светлее.

я бы на canon 500D посмотрела, хороший аппаратец

Мечте надо следовать, поэтому камеру брать стоит однозначно, никонД3000 - это любительская зеркалка, как раз подходит новичкам.Читаете инструкцию и вперед, фотографировать все вокруг, попутно изучая материалы - книги, статьи, http://ru.photoart.community.tingu.ru/Blogs/Default.aspx здесь хорошая подборка уроков и простых советов, удачи!