Ребенок бьет, кусает педагога
Вопрос на дискуссию. Я работаю в центре для особенных детей. Как закон, организация, руководитель - любые инстанции должны реаигировать на серьезную травму педага от ребенка? Укус до мяса, прокушенная артерия и тд. Слава богу, не сталкивалась. Но стало интересно, кто несет ответсвенность в таком случае? И как в таком случае организация должна обеспечивать по хорошему безопасность работников.
Автор
Мудрость форума: Здоровье и развитие
- Как сказать ребенку, что садиться в незнакомую машину нельзя?227 ответов
- Маленькие гении. Какими вырастают?190 ответов
- Ребенок зазнался: хорошо это или плохо?184 ответа
- Какие чувства вызывают у Вас слишком "правильные" дети?253 ответа
- ДЦП. Как вы живете?2 792 ответа
- Берете ли вы ребенка с собой в магазин, в гости и т.д?204 ответа
- Обязательно ли нужно всесторонне развивать маленького ребенка?194 ответа
- Почему сейчас дети как божки?266 ответов
- Не могу избавить ребенка от вшей...2 623 ответа
- Нужны ли девочкам занятия восточными единоборствами?957 ответов
9 ответов
Последний —
Перейти
Гость
вы несете. Пока ребенок у вас, вы несете за него ответственность. Ну и вы же профессионалы, значит должны уметь справиться с таким ребенком
Гость
Было постановление Пленума Верховного Суда, что ответственность за ребёнка, пока он находится в образовательной организации, несёт эта организация.
В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).
Думаю, что в вашем случае лицо, отвечающее на надзор за несовершеннолетним (то есть педагог) и лицо, получившее травму, совпадают. По общим правилам гражданского законодательства, совпадение кредитов и должника в одном лице влечет прекращение обязательства.
Но это мое личное мнение и мое личное толкование. Оно может быть ошибочным.
В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).
Думаю, что в вашем случае лицо, отвечающее на надзор за несовершеннолетним (то есть педагог) и лицо, получившее травму, совпадают. По общим правилам гражданского законодательства, совпадение кредитов и должника в одном лице влечет прекращение обязательства.
Но это мое личное мнение и мое личное толкование. Оно может быть ошибочным.
Гость
Было постановление Пленума Верховного Суда, что ответственность за ребёнка, пока он находится в образовательной организации, несёт эта организация.
В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).
Думаю, что в вашем случае лицо, отвечающее на надзор за несовершеннолетним (то есть педагог) и лицо, получившее травму, совпадают. По общим правилам гражданского законодательства, совпадение кредитов и должника в одном лице влечет прекращение обязательства.
Но это мое личное мнение и мое личное толкование. Оно может быть ошибочным.
В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).
Думаю, что в вашем случае лицо, отвечающее на надзор за несовершеннолетним (то есть педагог) и лицо, получившее травму, совпадают. По общим правилам гражданского законодательства, совпадение кредитов и должника в одном лице влечет прекращение обязательства.
Но это мое личное мнение и мое личное толкование. Оно может быть ошибочным.
Уточнение.
"совпадение кредитоРА и должника в одном лице влечет прекращение обязательства"
"совпадение кредитоРА и должника в одном лице влечет прекращение обязательства"
Гость
Было постановление Пленума Верховного Суда, что ответственность за ребёнка, пока он находится в образовательной организации, несёт эта организация.
В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).
Думаю, что в вашем случае лицо, отвечающее на надзор за несовершеннолетним (то есть педагог) и лицо, получившее травму, совпадают. По общим правилам гражданского законодательства, совпадение кредитов и должника в одном лице влечет прекращение обязательства.
Но это мое личное мнение и мое личное толкование. Оно может быть ошибочным.
В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).
Думаю, что в вашем случае лицо, отвечающее на надзор за несовершеннолетним (то есть педагог) и лицо, получившее травму, совпадают. По общим правилам гражданского законодательства, совпадение кредитов и должника в одном лице влечет прекращение обязательства.
Но это мое личное мнение и мое личное толкование. Оно может быть ошибочным.
Благодарю за ответ!
Гость
Ребёнок даун? Просто дайте ему галоперидола
Гостья
Прекратить его обучать. Зачем образование тому кому оно не нужно? . Держать подальше всех индивидов. Держать рядом с собой стакан воды холодной, знакомая рассказывала которая работала в интернате. Ещё я думаю можно в суд подавать как производственная травма.
Форум: Здоровье и развитие
Всего: 60 056 тем
Новые темы за неделю: 86 тем
- Осталось только чип в нос вживить27 ответов
- Влияние гаджетов на речь ребёнка2 ответа
- Ребенок часто болеет13 ответов
- Ребёнок скрывает слёзы после неудачного дня рождения — как понять его чувства?2 ответа
- Кожная сыпь у подростка, от чего?4 ответа
- Мамочки, посоветуйте что-нибудь проверенное от сильного кашля для ребёнка 7 лет9 ответов
- Что ваш ребёнок замечает в книгах первым?1 ответ
- У меня и моих 3 соседей детства родились невербальные дети. Нас отравили?5 ответов
- Здоровье ребёнкаНет ответов
- Детский оперирующий врач в МосквеНет ответов
Популярные темы за неделю: 28 тем
- Осталось только чип в нос вживить27 ответов
- Удаление родинок возле глаз15 ответов
- Ребенок часто болеет13 ответов
- Какие детские мультики благоприятно влияют на детскую психику?9 ответов
- Мамочки, посоветуйте что-нибудь проверенное от сильного кашля для ребёнка 7 лет9 ответов
- У меня и моих 3 соседей детства родились невербальные дети. Нас отравили?5 ответов
- Консервированный горошек с гусеницей5 ответов
- «Лечить или резать?» Размышления мамы про аденоиды4 ответа
- Кожная сыпь у подростка, от чего?4 ответа
- Влияние гаджетов на речь ребёнка2 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема