Почему многие люди отдают детей в музыкальную школу? Они мечтают вырастить профессионального пианиста или оперного певца? Но это нестабильная и низкооплачиваемая работа, конкуренция большая, а известных и богатых музыкантов очень мало. Если родители не мечтают вырастить музыканта, то зачем заставлять ребенка ходить в музыкальную школу? Надо ходить на занятия каждый день, надо играть дома на инструменте каждый день, разучивать новые произведения, сдавать экзамены по 4 раза в год. Зачем это нужно ребенку, который не пытается стать музыкантом? Просто для себя и для общего развития? Тогда лучше включите ребенку лекции по музыке в интернете, включайте дома классику или наймите репетитора по фортепиано, чтобы ребенок играл в свое удовольствие и не нервничал из-за экзаменов, концертов и просто из-за того, что не выучил произведение к уроку наизусть. Муызкальная школа требует много времени, сил и нервов. Зачем это ребенку нужно, если он не планирует становиться профессиональным музыкантом?
Не думаю что все преследуют карьерные интересы, многие отдают по принципу "чтобы дите не бегало по улице не пойми с кем и дома тоже под ногами не мешалось". А многие, потому что изучение владения музыкальным инструментом здорово тренирует мозг, развивает моторику
Гость
[2575423960]
#4
Занятие музыкой кратно увеличивает количество нейронных связей между полушариями мозга. Плюс развивает вкус к хорошей музыке и музыкальный слух. Такие дети потом не будут слушать всяких там бузовых, чеботиных, кок и т.д.
Я считаю, что музыкой заниматься очень желательно, но вот заставлять непременно оканчивать музыкалку, если ребенок этого не хочет, не обязательно. Я против насилия.
Гость
[3667881146]
#5
Гость
Ты роди своих детей и задавай себе вопросы : на хрена ты свое ребенка в музыкальную школу запихнула
А посторонние люди без тебя справятся. Смотри в свою тарелку
А почему ты так распсиховалась? Правда глаза заколола?
Гость
[3667881146]
#6
Гость
Не станет великим, но для себя может играть хотя бы
Так репетитора можно нанять, чтобы научил играть для себя. А музыкальная школа это постоянная занятость и нервотрепка
Гость
[3667881146]
#7
Гость
Занятие музыкой кратно увеличивает количество нейронных связей между полушариями мозга. Плюс развивает вкус к хорошей музыке и музыкальный слух. Такие дети потом не будут слушать всяких там бузовых, чеботиных, кок и т.д.
Я считаю, что музыкой заниматься очень желательно, но вот заставлять непременно оканчивать музыкалку, если ребенок этого не хочет, не обязательно. Я против насилия.
Это стереотипы. Почти все выпускники музыкальных школ слушают не классику, а попсу, реп и рок
Гость
[3667881146]
#8
Гость
Занятие музыкой кратно увеличивает количество нейронных связей между полушариями мозга. Плюс развивает вкус к хорошей музыке и музыкальный слух. Такие дети потом не будут слушать всяких там бузовых, чеботиных, кок и т.д.
Я считаю, что музыкой заниматься очень желательно, но вот заставлять непременно оканчивать музыкалку, если ребенок этого не хочет, не обязательно. Я против насилия.
А откуда такой страх, что ребенок будет слушать бузову? Ну слушает и слушает
Гость
[2476655383]
#9
Хороший вопрос. Наверно просто, чтобы ребенок был "при деле"
Гость
[3667881146]
#10
Гость
Занятие музыкой кратно увеличивает количество нейронных связей между полушариями мозга. Плюс развивает вкус к хорошей музыке и музыкальный слух. Такие дети потом не будут слушать всяких там бузовых, чеботиных, кок и т.д.
Я считаю, что музыкой заниматься очень желательно, но вот заставлять непременно оканчивать музыкалку, если ребенок этого не хочет, не обязательно. Я против насилия.
Если ребенок одну классику слушает, ему будет сложно найти общий язык со сверстниками. Можно не слушать бузову, но слушать рок или кей поп
Гость
[3667881146]
#11
Гость
Хороший вопрос. Наверно просто, чтобы ребенок был "при деле"
Я могу понять тех, кто отдает детей в спорт школы. Это для физической активности, укрепления мышц, гибкости. Но в музыкальной школе ничему полезному не учат. Это знания и умения, которые понадобятся только проф музыкантам
Живу в стране с тональным языком. Здесь практически у всех хороший музыкальный слух, почти все дети учатся в музыкалках. Очень много и школ совмещённых - обычные уроки плюс музыкальные. Своих я принципиально в музыкалку не отдала, т.к. считаю это чрезмерной нагрузкой. Когда подросли, научились играть на муз. инструментах в кружке, с прекрасным педагогом, затем их дома муж доучивает, плюс видеоуроки в НЕТе. У меня самой слух почти абсолютный, в детстве меня мучили игрой на пианино несколько лет. Я его ненавидела просто. Поэтому своих не пихала никуда, не заставляла. Когда захотели сами - пожалуйста! Почему другие отдают - ну, у каждой семьи свои мотивы. И просто принято это. Во всяком случае, в моей стране. А проф. музыкантом стать после муз. школы невозможно, надо идти дальше, в муз.училище и консерваторию. Как профессия музыкант - не очень. И денежно слабо, и окружение богемное, что нехорошо, и нагрузки большие, и т.д. Если, конечно, талант, то да, не стОит в землю зарывать. Хотя я вот осознанно свой зарыла и не жалею. Но ребёнку надо дать возможность для развития.
Гость
[2720031648]
#13
Моей дочке 6 лет и она поступила на бюджет. Конкурс как в Гнесинку, до сих пор удивляюсь как мы прошли. Ей и мне очень нравится. Она сама берёт инструмент и бежит ко мне "мам, послушай"! За шесть недель обучения научилась читать ноты с тетради!!!! Очень горжусь! Ходим на концерты, делаем вместе домашку. Это новый дивный мир! А ещё музыка - это математика. И мелкая моторика. Очень развивает голову. Все кого знаю, закончивших музыкалку - очень умные и хорошо устроились в жизни. А чем вы предлагаете ребёнка занимать, мультиками?
Я могу понять тех, кто отдает детей в спорт школы. Это для физической активности, укрепления мышц, гибкости. Но в музыкальной школе ничему полезному не учат. Это знания и умения, которые понадобятся только проф музыкантам
С таким мышлением сразу ребенка с пеленок надо на завод отправлять батрачить, ну чтобы полезным чем-то занимался. В Вашем понимании, приобщение к прекрасному, будь то музыка, литература, искусство - пустая трата времени?