Не хочу детей вообще. Со мной что-то не так?

Нет-нет, не передергивайте вы обсуждали не вашего мужчину, а мужа той, которая написала, что он сначала надеялся, что она передумает, а потом смирился. Вы правда думаете что это хорошо? А потом вы высказали сожаление, что таких как он мало

Если муж той дамы, которая убедила его в том, что дети им не нужны, в настоящий момент доволен своей жизнью - конечно, это хорошо. А он, по всей видимости, доволен - иначе что бы ему помешало послать свою жену и без проблем найти ту, которая захочет родить?
Я считаю, что тот мужчина, который считается со своей женой, уважает ее позицию и не приносит отношения в жертву своему болезненному самолюбию - заслуживает всяческой похвалы. И, безусловно, достойно сожаления, что число таких мужчин не настолько велико, чтобы удовлетворить спрос на них.

Мою соседку при наличии сына, снохи, двух внуков и мужа схоронили как "отказницу" где-то на выселках кладбища. Семья не маргинальная...

Считаться и отказываться от базовых жизненных принципов - совесм другое дело. Это она так написала, что всё хорошо, а я не могу сделать такой вывод, так как если человеку изначально нужна была традиционная семья, то просто взять и отказаться от этой мысли без душевных терзаний он не мог, а что касается найти другую - так оно и случится скорее всего

Слушайте есть правило, а есть исключение. Есть объективное понимание того, что хорошо, а что плохо, меня просто убивает, когда кто-то начинает оспаривать прописные истины, приводя в пример частный и довольно редкий случай

Слушайте есть правило, а есть исключение. Есть объективное понимание того, что хорошо, а что плохо, меня просто убивает, когда кто-то начинает оспаривать прописные истины, приводя в пример частный и довольно редкий случай
Да кто же оспаривает? Просто я более чем уверена, что после того, как испущу дух, мне будет совершенно до лампочки, как, где меня схоронят, а также будут ли посещать могилу. И ещё: все эти памятники, почести и проч.-лишь для успокоения родственников. Мёртвым это уже неинтересно...

К чему был пример с соседкой? Вы хотели этим сказать, что детей растишь, жизнь кладешь на них, а они во как? Именно это)

К чему был пример с соседкой? Вы хотели этим сказать, что детей растишь, жизнь кладешь на них, а они во как? Именно это)
Только то, что и так бывает. Как пример. Будете отрицать? Пожалуйста. Вас это не коснётся, я уверена.

Вы можете делать какие угодно выводы, но я исхожу только из того, что написала автор обсуждаемого поста: в настоящий момент муж разделяет точку зрения жены, и у них все хорошо.
Фантазии насчет душевных терзаний, предшествовавших этому решению - занятие праздное. А пророчества относительно совместного будущего это пары - и вовсе смешное.

Нет никакого объективного понимания того, что хорошо и что плохо. "Плохо" и "хорошо" - это оценочные суждения, в лучшем случае претендующие на принадлежность к моральным категориям, а им свойственно меняться с течением времени, причем меняться радикально.
В Библии, например, физическое наказание детей даже не то что одобряется, а категорически предписывается, а тот, кто не бьет сына - объявляется нарушителем Божьей воли. А вот не далее как на-днях в РФ принят закон о том, что статья об ответственности за физическое наказание ребенка родителями вносится в Уголовный Кодекс.
Так как же нам следует относиться к физическому наказанию детей - хорошо это или плохо?

А я уже написала выше про такие примеры и их отношение к общей реальности

Есть такое объективное понимание. А я смотрю вы всё умничаете)))))))) Диссертацию защитили уже?)

Вот она и посмеется когда он найдет ей более адекватную замену, а вы вместе с ней

Вот она и посмеется когда он найдет ей более адекватную замену, а вы вместе с ней
Так её муж тоже, возможно, "неадекватен" (с вашей точки зрения). Вот они и нашли друг друга.

Да, защитила. Ровно 28 лет назад.
А вам, увы, необходимо еще многому поучиться, прежде чем вступать в теоретические споры.

Вот когда найдет - тогда и посмеемся. А пока смеяться можно только над местечковыми нострадамусами.

а что скажете, когда женщину с детьми мужчины оставляют- тоже смеетесь, наверное, тоже злорадствуете?) и почему оставляют-то - и ведь на каждом шагу это происходит?

Судя по тому что она писала - полностью адекватен

))))))))))) Уай как жжешь

А разве умные люди (защитившие диссертацию) смеются над такими вещами))))? Мелковато

Это другая тема, ваш пост неуместен

О,я такое слышала.Глупая тетенька,от которых надо держаться подальше, дабы таким долбоебизмом не заразиться, выдала:"Как это не рожать??Вот на кладбище сразу видно, чьи могилки ухожены, а чьи -нет"
.
Видать, надо останки с собой перевозить своих родственничков,

Вы такая глупая, как кусок деревяшки: мужики с легкостью бросают женщин с детьми(своими), не платят алименты и видеться с ними не хотят.
Как это -другая тема, если по вашей версии ,если нет детей -нет мужа, а ели есть -то и муж имеется.

Оглянись по сторонам,*****, -ты много вокруг себя видишь бесхозных трупов,которые валяются где попало?Что-то всех в землю закапывают или сжигают.Или видела где горы бесхозных выброшенных трупиков?

уместен, потому что мужчины оставляют женщин- хоть с детьми, хоть без детей. вам же просто выгодно думать, что оставляют только по причине нежелания рожать. а на самом деле, если мужчине с женщиной по- настоящему хорошо, то никуда он уйдет..

+100

Это другая тема, ваш пост неуместен
Что значит "другая тема"? Именно та. Вообще заметила вашу тенденцию сливать то, на что у вас ответа нет, к каким-то несуществующим темам.

Глупость одного не означает автоматом умность другого

А то и значит, что другая, в самом прямом смысле

-200

Когда оставляют с детьми это другая тема, потому что там причины другие, мы обсуждаем то, что если мужчине НУЖЕН ребенок, то лишать его этого - закладывать на будущее мину замедленного действия

А ты такая умнаязаебись, как кусок чего только непонятно)))))))))

Какое еще правило?
Объективное? В жизни все относительно. Кто сказал, что плодиться - хорошо?
Прописные истины? Они не для всех являются истинами. Жизнь многогранна.

Адекватную? Что адекватного в желании размножиться?
Заставить любимую испытать страдания ради своих эгоистичных хотелок.

+100500
Не ведитесь на троллей-овуляторов.

Судя по тому, что она написала - полностью неадекватен.

+100500

Чем больше чф - тем лучше.

Да, горжусь, что не ведусь на всеобщую пропаганду плодячки.

А кто устанавливает правила? Не та ли отсталая страна? Скатывающаяся в средневековье со своей религиозностью? И предрассудками и оголтелыми пролайферами. И овульнутыми. И пропагандой плодячки.

Нет никаких правил и никаких объективных понятий. Все в мире субъективно.
И нет никаких истин, ибо правда у каждого своя.

Ваши посты здесь вообще неуместны.

Да это тролль унылый, не ведитесь.
Наверное, малолетка-ову+л-я+ха, залетевшая обманом и сидящая в декрете строчит гневные посты в адрес чф.

Ваша глупость здесь всем видна издалека.

Это та же самая тема, потому что есть ***, залетающие обманом.
Мужик тоже, может, не хотел детей, а ему навязали. Вот он и ушел.

Ну, раз пошла такая пьянка, в смысле философия, то режь последний огурец, в смысле аргумент.
В природе всё закономерно, как смена времён года и соблюдение незыблемых законов. Тяготения, трения и т.д.
Инстинкт размножения всего живого тоже незыблем и объективен на сто процентов.
Так что человек, решивший отойти от этого правила, имеет на это право,
но при этом должен и осознавать, что тут он не в большинстве.
Хотя...может, он создаёт какую-то новую природу?) Ну, это вряд ли. Ибо кому он передаст знания своей новой природы?

Хм...философствуя ещё дальше, в дебри...можем получить вывод,
что поколения сменяют одно другое не столько размножения ради, сколько для передачи какого-то сокровенного знания, полученного в момент сотворения мира,
сами того не зная, что это за знание.
Но оно существует это знание и раскроется только в поколении *****, если человечество успеет дойти до этого поколения, не уничтожив себя прежде.
А размножение и расплывание по планете - это уже как побочный эффект.
Пойду сценарий накарякаю. Похоже на "Матрицу", но с овулями, с ЧФ, и с вуманом, куда ж без него.

Тьфу, не на Матрицу, а на "Пятый элемент". Я рассеянна, как и все бестолковые писаки.

Инстинкт самосохранения присущ всему живому, а вот инстинкт размножения у человека часто выражается в желании секса. Благодаря разуму и изобретению контрацепции, секс не всегда ведет к залету, природа это не предусмотрела.
Природа не предусмотрела увеличившуюся продолжительность жизни.
Природа много чего не предусмотрела.
У нас очень многие не планируют детей, а рожают потому что "так получилось", "Бог дал", "надо" и т.д. Часто хотят детей из эгоистичных побуждений, чтобы рядом было существо, полностью зависимое от родителя, чтобы было кому заботиться в старости, хотят привязать к себе партнера(чаще женщины этим страдают) и т.д.
Человек давно отделился от природы. У него появился разум. Которым может подавлять те или иные потребности, инстинкты.
Это и так понятно, что не в большинстве.
Зачем кому-то что-то передавать? У меня вообще нет потребности заботиться о ком-то, выращивать еще одного человека.
Я не говорю, что это норма.
Но и бесконтрольное размножение для меня не норма.

О! Великолепно!
В том смысле великолепно, что всё сошлось. Я тут давеча брякнула, что ЧФ некому будет передать свой принцип.
Но ведь они его таки передают! Неродившемуся поколению. Оно не родится и ТОЖЕ не родит. Преемственность, однако).
Умопомрачительно.