Если бы ваш мужчина захотел сделать ДНК на ребёнка?

Отец не тот, кто накончал, а тот, кто ляльку воспитал.

Я думаю таких случаев не бывает вообще. Собственно это юридически практически невозможно. Для того шоб нагульныш стал наследником надо шоб прошел суд об установлении отцовства, потом были б алименты итд. Как в таком случае вдова может не знать о других наследниках?
Да и переводить разговор в плоскость наследования в данном случае не в интересах баб, ибо в вопросах наследования мужчины на порядок порядочнее женщин. Так например жены практически всегда наследует мужу, а сами в свою очередь практически всегда старается делать так, шоб им наследовали только дети, а мужу ничего не досталось.

Моя жена 6 лет растила моего сына от 1 брака. И квартиру ему мы купили на совместные деньги.

Элементарно.
Мужик может добровольно признать себя отцом. Никаких судов не нужно. И Алики платить втихушку, выводя из семейного бюджета, не оформляя официально.
Вот так жена и не узнает ничего.
Знаю такие случаи, когда мужики на 2 семьи жили, а вскрывалось это после смерти уже.
Ну и так-то то, нагулыш может и после смерти папы объявится.
Для ДНК теста и эксгумацию делают.
Так что вариантов сюрпрайза может быть ого-го.

А чем это плохо? Ну для сравнения бабы вообще наследство мужу не оставляют, только детям.

Это плохо ложью в первую очередь.
Если женщина знает о нагулышах мужа - она решит, дальше с ним жить или пинка дать.
Вы сильно обрадуетесь, если выясните, что на ваши деньги жена нагулыша содержала, м?

В вопросах наследования логика баб работает так: Если баба оставляет наследство своему ребенку от первого брака, а не мужу - "как можно сравнивать чужого мужика и любимого ребеночка, естественно все ребенку". Если мужчина оставляет хоть что то своему ребенку от первого брака - "мерзкий на**ыш украл наше семейное имущество".
Баба - наглое животное которое надо бить и бить.

Ну вообще то бабы всегда содержат нагульныша на деньги второго мужа. Мало того, они это считают нормой.

Если ребёнку от первого брака, тут ещё можно возмущаться.
А если говорить о тех дамах, у кого прицепов до брака не было? Они пахали всю жизнь наравне с мужем, наживали имущество, а тут муж помер и сюрпрайз - делись-ка вдова с нaeпкoм имуществом.-))
Я если узнаю о таких вещах - с мужем немедленно расстанусь, само собой полный раздел имущества. А потом пусть свободный летит на поиски дальнейших приключений.
Никаких левых нaeпкoв я лично содержать (в том числе и косвенно) не собираюсь, а уж делиться с ними имуществом - прибить дешевле выйдет.-)))

Если ребёнку от первого брака, тут ещё можно возмущаться.
А если говорить о тех дамах, у кого прицепов до брака не было? Они пахали всю жизнь наравне с мужем, наживали имущество, а тут муж помер и сюрпрайз - делись-ка вдова с нaeпкoм имуществом.-))
Я если узнаю о таких вещах - с мужем немедленно расстанусь, само собой полный раздел имущества. А потом пусть свободный летит на поиски дальнейших приключений.
Никаких левых нaeпкoв я лично содержать (в том числе и косвенно) не собираюсь, а уж делиться с ними имуществом - прибить дешевле выйдет.-)))

Я конечно понимаю, что ты больная на всю голову мужененавистница и мозгов у тебя не больше чем у курицы, но все таки постарайся эту куриную часть напрячь и подумать. Вот ты сейчас предлагаешь создать базу и тебе кажется, что это каким то образом защитит женщин и сделает хуже мужчинам. А с чего ты это взяла? Вообще то скрывают наличие внебрачных детей не мужчины, а женщины. Если женщина не хочет скрывать отца ребенка, то она всегда может подать на установление отцовства и ДНК тест. То есть эта база мужчинам вообще ничем не угрожает, а вот бабам да, жизнь отравит основательно. Причем и любовницам, которые не планировали мужчине о совей беременности говорить, так и женам, которые без этого вполне могли прожить до конца жизни и не знать об этом. А мужчине.... да нам плевать.

Хех, но ты ж лукавишь, хотя нет, ты откровенно врешь. Ты попытаешься не разделить имущество а забрать себе все.

Хех, но ты ж лукавишь, хотя нет, ты откровенно врешь. Ты попытаешься не разделить имущество а забрать себе все.

Ну и что что наследники? Баба же их с пеленок не растила, своими не считала итд итп. Наследство по сравнению с этим это вообще ничего не значащая мелочь.

Да

В вопросах наследования логика баб работает так: Если баба оставляет наследство своему ребенку от первого брака, а не мужу - "как можно сравнивать чужого мужика и любимого ребеночка, естественно все ребенку". Если мужчина оставляет хоть что то своему ребенку от первого брака - "мерзкий на**ыш украл наше семейное имущество".
Баба - наглое животное которое надо бить и бить.

Да бей свою жену. Кто ж запрещает.

🤦‍♀️

На тест я бы согласилась и сразу же бросила

Знаете, как говорят: отец не тот, кто зачал, а тот, кто воспитал. Именно воспитание дорогого стоит, ВОС-ПИ-ТА-НИ-Е.

Еще одна бл...дина

Если ребёнку от первого брака, тут ещё можно возмущаться.
А если говорить о тех дамах, у кого прицепов до брака не было? Они пахали всю жизнь наравне с мужем, наживали имущество, а тут муж помер и сюрпрайз - делись-ка вдова с нaeпкoм имуществом.-))
Я если узнаю о таких вещах - с мужем немедленно расстанусь, само собой полный раздел имущества. А потом пусть свободный летит на поиски дальнейших приключений.
Никаких левых нaeпкoв я лично содержать (в том числе и косвенно) не собираюсь, а уж делиться с ними имуществом - прибить дешевле выйдет.-)))

А что в этом такого?

Еще одна бл...дина

Бл..дина это ты

Автор, а если бы детей намеренно поменяла в роддоме акушерка, и выяснилось, что не вы - мать, для вас это тоже не имело бы значения?

А женщина почему не знает, сколько ты детей наклепал на стороне?

А просто простить нельзя?

А какая ей разница?

А какая ей разница?

То есть 10 лет растила ребенка, а как узнала - сразу выкинула? Вы так себе это представляете?
Может стоит спросить об этом реальных людей? Такие случаи были. Вроде никто никого не выкинул.

Отец не тот, кто семя слил, а тот, кто принял и взрастил.

Может, и так, но родитель имеет право знать, что произошло.

А что в этом такого?

То есть 10 лет растила ребенка, а как узнала - сразу выкинула? Вы так себе это представляете?
Может стоит спросить об этом реальных людей? Такие случаи были. Вроде никто никого не выкинул.

Ничего. Просто ты так расписывал свою идеальную жену, что я была уверена в твоём полном доверии к ней

Автор, а если бы детей намеренно поменяла в роддоме акушерка, и выяснилось, что не вы - мать, для вас это тоже не имело бы значения?

На вумене все женщины прям крутышки. И через одну владельцы бизнесов или как минимум директора)

Я - не крутышка, не бизнес-леди и не директор, и не против теста-ДНК. Но я против, чтобы всех женщин обзывали гулящими 😊

Я тоже против))) тем более в изменах жен, как правило виноват муж.
А вот мы изменяем потому что гормоны)

Во всех семейных изменах виноват исключительно муж 😊

Во всех семейных изменах виноват исключительно муж 😊

Вас куда-то не туда занесло. Подмена ребёнка у матери - это подмена ребёнка, это действительно серьёзно. А мужчину с ребёнком роднит только одна какая-то ничтожная клетка. Это другое.