3 года поселения за наказание ребенка ремнем

а почему не разыскали отца ребенка и не узнали отчего он не занимался сыном?

А что там было

И теперь мальчик окажется в детдоме и будет оооочень сильно сожалеть о том, что доложил в опеку. А в детдоме его будут бить каждый день и насиловать. И тогда мама станет хорошей и любимой.

Думаю, что надо знать историю целиком. Бывают плохие родители, и бывают неуправляемые дети.

Думаю, что нужно заканчивать с бесплатным деторождением. Это должно быть признано трудом и хорошо оплачиваться. А то требований масса, нагрузка колосальная, а удовольствием и не пахнет.
А мужчинам давно пора предоставить возможность пользоваться услугами сурр матерей. Пусть сами растят детей, если хотят.

Читайте внимательнее: Женщина била ребенка и выгоняла голым на мороз. Она неоднократно била ребенка руками и ремнем по телу и голове, а в состоянии алкогольного опьянения даже кусала его за руку. Кроме того, мать оставляла сына без присмотра, в том числе в холодную погоду без верхней одежды, не покупала ему необходимые для развития вещи и регулярно устраивала скандалы в его присутствии. За такое это очень мало дали и не поселения, а в колонию.

колония за такое слишком мягко...

14 лет это уже большой пацан. Мог сам матери леща прописать. Мы не знаем всех подробностей.

У нас в Госдуме сидят ...банутые эпутаты. Придумывают такие же....банутые законы.
Что теперь, всех родителей пересажать что ли ?! Почти все лупят иногда детей ремнём, когда на детей слова не действуют. Но сажать за такое - это уже перебор.
Страна дураков.

Норм, получит там пи здюлей от зэчек, будет с сыном в расчете.

Все разные в 14 лет, если не доедал постоянно, может очень худой и маленький.

Ну там вроде статья за истязание в беспомощном состоянии, а не просто она его пару раз хлестнула ремнем. Вполне справедливо ее осудили.

А поступок отца как то обеляет то что мать избивает ребёнка?

С чего вы это взяли?

Дурак тут только ты.
И нет, не все родители избивают детей и выгоняют их голыми на мороз

Поступок отца это семя из которого выросло все последующее зло..
у любого действия есть причина-в данном случае отсутствие отца и общая безнадега..
И конечно люди ,которые считают, что все должны рожать
Таких нужно вместе с подсудимой судить

Нет, причина это алкоголизм матери. Не нужно перекладывать вину. Если была не в состоянии воспитывать ребенка, она могла сама обратиться в органы опеки и его бы забрали, а не издеваться над ним

Если слова не действуют-значит объяснять не умеют...
В старости таким родителям весело будет...

но мать залетела не от бутылки и не от святого духа, верно?
почему же био отец не спросил что с его ребенком?
мужчины же всегда требуют детей себе, так что пошло не так то?

Да, это такое же оставление в опасности, раз он ушёл из-за её алкоголизма например или агрессии. Пора и отцов призывать к ответственности в этих случаях.

как связано преспупление матери и поступок отца?

Вам выше уже ответили
Вы не видите причину и следствие или не хотите видеть?

Ок. Если маньяк совершил убийство будем сажать и еще его родителей, ведь они же так воспитали. Такая логика? Или не надо маньяка сажать, а надо мать и отца сажать, ведь они же причина?
С каких пор вообще мотивы преступника как то оправдывают его преступление?

При чем тут мотивы?
Вопрос был про отца ребенка и почему он не занимался им..
Вполне возможно женщина не пила до родов ,но после того ,как осталась одна-сломалась...Такое бывает часто..
Это русское *** ,нищее и конченое

Да какая разница почему что то делал или не делал отец? Как это оправдывает преступление матери?

Напрямую. Если он ушёл с формулировкой "она пьёт, бьёт, деградирует, психически не стабильна, орёт, наркоманит....пр." и не взял с собой ребёнка или хотя бы не заявил сразу же в Опеку, то он заведомо оставил собственное дитя в опасности, и должен нести за это ответственность. Он дал полную возможность совершить преступление по отношению к несовершеннолетнему.

ага, и значит мать зажать нельзя, ну потому что отец ребенка позволил ей его избивать и вот она его и избивала?

Вам ниже ответили...
Если Вы правда не понимаете, то искренне надеюсь, что у Вас нет детей...

Их надо наказыть двоих, как родителей - за избиение и за оставление в опасности соответственно.

Никак не оправдывает. Обоих сажать надо. И мать, и отца, оставившего ребенка в опасности. Это вам донести пытаются

Засуньте свои надежды себе в зад. Серьездно, заколебала уже эта фраза, добавь еще "Мне вас жаль" и соберешь полный комплект шаблонных фразочек

какой смысл обсуждать в данной теме отца, о котором ничерта неизвестно? Есть ли он вообще? Жив ли он?

Так это и странно, мать посадили, а про отца ни слова.

Только вот отставление ребенка со вторым родителем не является оставлением опасности, особенно если место жительство ребенка по суду было установлено с матерью.
Морально да, отец козел, однако со стороны закона вообще не факт

Ну вот все и прояснилось-обычный русский нищий хам...

Так и мать мы знаем только по статейным заголовкам ,но уже судим...
Никто из нас лично не был свидетелем этой истории

На мать есть постановление суда. Этого недостаточно чтобы судить о ней?

Причем тут благосостояние собеседника? Что в твоей башке?

Какие интересные двойные стандарты. В каждой второй теме про насилие - сама виновата, не там гуляла, юбку надела, это провокация. А оставить с алкоголиком ребёнка - не является оставлением в опасности. Очень даже является, особенно если он ушёл не в его 14 лет, а например в 4 года, когда ребёнок даже в детсаду толком объяснить ничего не может и пожаловаться.
Очень странно, что в этой теме нет фигуры отца, совсем. А должно быть.

а разве в рф все люди которых судили всегда были виновны?
а общество и гос-во поощряющее всех подряд рожать разве не виновато?

"Засуньте свои надежды себе в зад"-а что было в Вашей голове, когда Вы написали мне подобное?...
Или не привыкли получать отпор?

Историю надо знать абсолютно всю, от А до Я, чтобы разбираться. Потому что детки бывают такие, что родители защищаются. И родители изверги есть, и малодушные сбегающие. Разные.

Нет никаких двойных стандартов.
Причем тут жертвы насилия вообще, которые уж точно не виноваты?
Мать в данном случае насильник, а не жертва насилия.
Если суд постановил место жительства с матерью, то он не мог не оставить ребенка с матерью. Как вы тут пытаетесь натянуть оставление в опасности?
По моему в данном случае двойными стандартами как раз занимаетесь вы, пытаясь обелить преступницу мать.

ну да..родители конечно не виноваты, что дети такие?

Какой суд оставил? Отец судился за ребёнка разве? Сообщал в Опеку? Или просто это неясный персонаж в этой истории. Пишите подробности.

Да, практически всегжа все осужденные виновны, судебная ошибка бывает, но не настолько часто.
Каким образом государтсво может запрещать рожать определенным категориям граждан?
Если ребенку 14 лет, то в те времена еще никаких маткапиталов на первого ребенка не было, да и пособий особых тоже не было. Так что не государство виновато что она родила

Зависит от ситуации. Если ребёнок - психопат, то нет, они такие рождаются. И реально есть угроза в семье, даже домашним животным. Поэтому с ходу никого не сужу, хотелось знать подробности.

А в чем отпор?
Вы на какой то черт ввернули фразочку со своими надеждами об отсутствии у меня детей, а затем начали обвинять меня в нищете.... Спрошу еще раз, что в голове?

ТЕМА ФЕЙКОВАЯ УГОМОНИТЕСЬ.

ну еппппп..... Мать выставляла голого ребенка на мороз, избивала, под алкоголем кусала его.... и вы говорите "Ну, не, ну может там ребенок плохой, а она защищалась...." Серьезно?
Вы сейчас идете путем тех, кото жертв насилия за короткие юбки винит