У меня вопрос. Вот пришла новая воспитательница, молоденькая совсем, только выпустилась с учебы. Лет 19. Выглядит глуповато, миниатюрная девченка, прям ну сама как будто ребенок еще, только с дет сада вышла. Вы бы доверили ей детей своих, мамы? А то уж, у нас споры ведутся в чате, что она совсем ничему не научит и тптд. Вроде с детьми сидит, воспитывает, все слажено и хорошо пока что. Но а вы как считает? Стоит ли таким молодым педагогам доверять детей, вдруг опыта мало и что то случится? Как бы вы отреагировали на такое?
Кто не доверяет пусть сидит дома со своим ненаглядным чадом
Гость
[176901387]
#2
А вы чему научили своего ребенка? Интегралы уже берет? Китайский знает? Чему такому сакральному должны научить в детском саду, что человек без опыта не справится?
Гость
[3778861264]
#4
Скажите ей спасибо, за то что вообще пришла работать в детский сад. Из-за таких мамаш воспитатели и преподаватели не идут работать в сады и школы. По вашей логике органы опеки должны лишать прав родителей которые не имеют образования в воспитании.
Гость
[446085791]
#5
Я бы своего ребёнка не доверил совковой бабке. Это в их время считалось нормой поднимать руку, повышать голос, это они не знают, что такое СДВГ, аутизм и т.д. Зумеры-то как раз шарят за психологию, смотрят Веронику Степанову и т.д. И вряд ли 19-летняя девочка усядется с жирными бабками пить чай, наплевав на детей. У неё есть энергия, чтобы с ними играть. У старух уже ничего нет, им лишь бы посадить свой зад и трепаться с коллегами. Плюс устаревшие методы воспитания.
Гость
[2711121479]
#7
Так воспитывай своего найобыша самостоятельно, тыж выглядишь как академик
Гость
[1370126283]
#8
Я наоборот была бы очень рада. Молодая девушка, добрая, современная, без выгорани и без совкового подхода.
Гость
[664078468]
#9
Без перехода на личности так сложно писать текст. Вы прям пример адекватной мамы 😅
Я бы своего ребёнка не доверил совковой бабке. Это в их время считалось нормой поднимать руку, повышать голос, это они не знают, что такое СДВГ, аутизм и т.д. Зумеры-то как раз шарят за психологию, смотрят Веронику Степанову и т.д. И вряд ли 19-летняя девочка усядется с жирными бабками пить чай, наплевав на детей. У неё есть энергия, чтобы с ними играть. У старух уже ничего нет, им лишь бы посадить свой зад и трепаться с коллегами. Плюс устаревшие методы воспитания.
Фу блин, Просмотр Степановой уж точно не показатель ума
Гость
[446085791]
#11
Гость
Фу блин, Просмотр Степановой уж точно не показатель ума
Степанова такой же психолог, как Понасенков историк. Они говорят по делу, но это 5% от всего, что они делают. В основном это развлекательный контент. И лучше развлекаться, но хотя бы крупицу знаний по психологии/истории почерпнуть от них, чем развлекаться, смотря летсплеи Куплинова. Они умеют привлекать молодую аудиторию. Скучные историки и психологи не пользовались бы никогда популярностью у подростков. Никому неинтересно слушать лекцию о войне 1812 года, которую нудный дед будет читать 3 часа с каменным лицом. А Понасенков, гуляя и насмехаясь над прохожими, выдает и исторические факты. И лучше так, чем никак. То же самое с Вероникой.
Гость
[2734916009]
#12
Наоборот, у егэшницы должен быть интеллект недоразвитого ребёнка, так что она отлично поладит с маленькими ублюgками. Ничему хорошему не научит - просто потому, что сама ничего не знает, - но и ничему плохому тоже.