Гость
Статьи
Вопрос к кадровикам!

Вопрос к кадровикам!

Очень нужна консультация знающих людей. У нас очень небольшая компания -17 человек всего. Все полностью белое. Есть сотрудник нерадивый, но очень хороший специалист, по крайней мере, так он себя показывает в работе. У него позиция гл инженер по асу. И у него ни одного документа об образовании. Ни диплома, ни квалификационных корочек, вообще ничего! Ходила к директору, пока все обсуждается в доброжелательной, шуточной манере, но чувствую, что скоро пойду выше к собственнику. Мне важно понять, что я могу сделать конкретно в этой ситуации- теоретически уволить, но без согласия руководства не смогу. У меня есть реальная мысль перевести его на простого инженера- там вроде не особо жесткие квалификац. требования. Сотрудник, кстати, в принципе, согласен. Что еще можно сделать?? Принимала его не я, я позже пришла, поэтому все вопросы по его оформлению, пожалуйста, мимо...

Хотите видеть больше постов от автора?
57 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
𝙸 𝙽 𝙵 𝙰 𝙼 𝙴 𝚃 𝚁 . 𝙾𝚁𝙶
#52
Sunny Sunshine
если его принимали на работу без требований к образованию (а значит оно так, если его приняли), то как вы можете его уволить из-за несоответствия этим требованиям?
и непонятно чего конкретно вы хотите, какая задача у вас стоит? вы хоть внятно излагайте мысли
99% кадровиков неспособны формулировать мысли, осознанно говорить, не повторяя услышанное и осознавать себя
#53
Гость
По трудовой если честно не уверена.
Проблемы может создать бдительный заказчик, т.к.. Реестр аттестоыанных главных инженеров открытый и любой может зайти и проверить, а имел ли право этот человек подписать проект. И вот тогда заказчик может начать задавать неудобные вопросы
трудовая может, они могу запрашивать любые кадровые документы во время проверки.
и вы правы, да, любой заказчик может проверить сведения в реестре, но не может быть такого, что за годы его работы никто этого не сделал. Поэтому я склоняюсь к тому, что эти документы у него есть, просто он по какой-то причине их не приносит автору. И если руководство не считает нужным с него потребовать их, то он и вовсе в сторону автора не почешется. В реестр же не автор сведения вносит, а организация, которая проводила аттестацию. Вот как раз автору самой там и надо смотреть, чтоб проверить это.
#54
Елена Макарова
а, ну, ок ну, т.е. по-вашему, за все отвечать должна и буду только я. Спасибо. Идите в топку.
нет, это не по-моему. Это вам надо открыть КоАП и ознакомиться с практикой.
и в топку идите вы.
Гость
#55
Елена Макарова
а, ну, ок ну, т.е. по-вашему, за все отвечать должна и буду только я. Спасибо. Идите в топку.
Ваша задача как кадровика, написать руководству письмо, что типа Иван Иваныч, согласно закона такого-то главный инженер должен иметь такие такие документы, в личном деле Петрова таких документов нет.
И все. Дальше руководитель сам пусть решает что делать с вашим петровым.
У вас нет полномочий ни уволить его, ни понизить его, этот Петров вас вообще может нафиг послать с вашими требованиями и вы ничего не сделаете
Гость
#56
Гость
Это вам кто сказал?
мой опыт
требования к стажу есть в гос организациях. В частных бери кого хочешь
Гость
#57
Гость
мой опыт
требования к стажу есть в гос организациях. В частных бери кого хочешь
Нет, вы не правы. Есть профессии, регламентируемые законом, и тут хоть частный хоть не частный не важно, закон надо соблюдать
Гость
#58
Гость
Нет, вы не правы. Есть профессии, регламентируемые законом, и тут хоть частный хоть не частный не важно, закон надо соблюдать
Ясно. Я-то про бухгалтеров точно знаю.
Форум: Работа
Всего: 148 207 тем
Новые темы за сутки: 36 тем
Популярные темы за сутки: 16 тем