А так ли нужна магистратура после бакалавтриата?

Спор тут у вас идет довольно беспредметный.
Тут многое зависит от специальности.
Скажем журналистам лучше для карьеры остановиться на бакалавриате. Потому что для журналиста кда важнее два года практической работы "в поле" чем два лишних года в вузе. Его при приеме на работу оценивают не столько по диплому сколько по индивидуальым достижениям, зачастую полученным еще в годы учебы на бакалавра и активному участию в студенческих мероприятиях.
А вот с юристами например сложней. У нас в прокуратуре несмотря на то что бакалавров хватает, но вот они действительно с профессиональной точки зрения выглядят несколько недоученными и зачастую уходят просто столкнувшись с трудностями вызванными пробелами в образовании, хотя справделивости ради на госслужбе с обучением так сказать на производстве дела получше чем в частном секторе, где от юриста сразу требуется результат или зачем он нужен.
Магистры же с соответсвующим профилем уголовно правовым, гражданско правовым и т.д. на службе с первых дней чувствуют себя земетно уверенней, и служба, должности, звания, зарплаты у них растут поактивней.
Это конечно не на 100% истина, но в среднем это именно так.
В судах ситуация еще жестче, там если есть планы дорасти до судьи и магистра скорей всего маловато, нотариат еще сложней.
Так что ИМХО в споре бакалавр-магистр надо рассматривать конкретную специальность и планируемое место работы.
В юриспруденции и экономике магистры предпочтительней.
В инженерных специальностях надо смотреть куда идешь работать, а то и не стоит ли углубить знания в узкой области.
А вот например специалистам вроде журфака, дизайна, соцработы, архивного дела и прочим наоборот стоит подумать зачем им магистратура

Я больше скажу, в Европе на бакалавриате учатся 3 года, а у нас 4!