ИИ в учебе или лучше самостоятельно

Лучше самостоятельно, если вы хотите чего-то добиться. ИИ - прежде все "помощник", но не панацея. Он ускоряет процесс, но не делает вас умнее.

Не стоит лучше самой. Да тяжелее, но качественнее и продуктивнее для дальнейшей жизни и работы. А то станем зависимы и разучимся думать сами- это путь к деградации.

Проще самой сделать

По факту образование - это самообразование, для чего ИИ помощник по поиску материалов, а не писака готовых работ.

Самое интересное, что написанную ИИ научную работу нужно обязательно за ним перепроверять. Например, ИИ не умеет писать цитаты конкретных авторов. То есть даже если их находит, то пишет своими словами, а не словами автора. Может подставлять другие имена, давать ложные ссылки, так как задача ИИ подогнать ответ под возможный вариант ответа, а не дать точный. При этом ИИ может придумывать любую чушь, так как у него есть запрет на ответ "не знаю".

Исследование Университета Дикина (Австралия) показало, что 63% цитат, сгенерированных ИИ, содержат ошибки или полностью выдуманы. Особенно высокий уровень фальсификаций обнаружен в узкоспециализированных темах, что ставит под угрозу достоверность научных работ.

Ии изначально позиционируют как помощника, а не "выполнит всё за вас". Чат гпт вообще больше для программистов на мой взгляд, не самый любимый мой ии, но в топе. Ии помогает удобно искать, подсказывает, лекционный материал может сокращать и это очень удобно. Я с гемини могу тему открыть и заниматься как с репетитором, историю с ним учу удобно, французский, английский. Находила ии где можно языки голосом практиковать, но подзабыла название, сейчас не актуально.

Вы правильно написали "Сама птюзала чатгпт", то есть вы даже не пытались вникнуть в суть работы. Модно конечно скинуть ии всю работу и он сделает, но научитесь ли вы чему-то? Не факт. В общем это больше от человека зависит, от совести. Можно весь семестр шары гонять и кидать все ии, но тогда не нужно ныть на сессии что плак-плак, забыла, нервничаю...

хз, нам даже препод в универе рекомендовал

ИИ часто ошибается и если довериться полностью ИИ, то преподаватель может подумать, что ты вообще ничего не знаешь, если ИИ глупость сморозит.

ИИ хорош только как помощник, чтобы тренировать свои знания, но писать нужно всё самой.

ИИ часто ошибается, поэтому всегда нужно проверять, что ИИ написал.

Тем более у ИИ "шаблонное мышление", т.е. в базе данных ИИ накоплена огромная база данных того, что уже есть, написанных работ, кодов и т.д.. И преподаватель может понять, что это уже где-то было написано по "шаблонным словам", написанным точь-в-точь.

И недавно Наталия Касперская в своём выступлении сказала, что в ИИ бывают сбои и поэтому ИИ полностью доверять нельзя.

"Наталья Касперская (глава ГК InfoWatch) последовательно выступает со строгой критикой повсеместного и бесконтрольного внедрения ИИ, аргументируя это тем, что современные нейросети дают лишь вероятностные ответы и склонны к сбоям".

Прямо писать на нём, или как прикладной инструмент. Он потом эту работу проверяет?

Использовать как полезный инструмент по приобретению знаний и самотестирования, что является большой помощью в учёбе, но нужно также проверять что ИИ пишет, так как бывает, что отвечает неправильно или не совсем правильно.

Задаёшь ИИ вопросы на конкретные темы частями и он отвечает, если задавать сразу большие темы, то ИИ может начать путаться.

Ты можешь давать твои работы на проверку ИИ, но нужно делать это частями, так как при большом объёме информации, ИИ может начать делать ошибки.

Преподаватели тоже сейчас подкованные, так как проверяют работы студентов через ИИ на наличие сгенерированных текстов ИИ, и ИИ им выдаёт подробный отчёт, какой студент использовал ИИ и не сам писал работу и выдаёт название, и сами пункты текста из чужих работ, откуда ИИ использовал информацию для написания работы для студента. Таким студентам сразу незачёт.

Так что сами преподаватели сейч используют ИИ для выявления студентов, которые не сами писали свои работы и использовали ИИ для этого. ИИ как раз очень хорошо умеет определять работы, написанные с помощью ИИ и выдаёт подробный отчёт, с каких чужих работ был использован текст. И таким студентам незачёт.

!!!Когда у меня было мало времени и я использовала ИИ частично, я очень радовалась, что всё же проверила ИИ, так как ИИ на многое отвечал мне неправильно.

!!!Моя знакомая недавно, тоже нажглась на ИИ, так как на тестировании по повышению квалификации в медицине, ИИ ей неправильно ответил на многие вопросы (и она завалила тестирование) и ей пришлось пересдавать.

Так что полностью полагаться на ИИ нельзя, это полезный инструмент, если использовать его правильно с учётом его особенностей, но нужно проверять ИИ.

С ИИ просто получаешь больше знаний, так как задаёшь вопросы, ИИ отвечает, что полезно для лучшего понимания и тут же проверяешь ИИ, так как ИИ показывает откуда он взял эту информацию, с какой книги и т.д.., что очень удобно.