Какие лучше книги читать для новичка по саморазвитию?

Начни с букваря

Это зависит от того,в какой области вы желаете развиться)

Канта читай. Ницше. Фрейда обязательно.

Вряд ли автор это имеет в виду:)

Кант и Ницше новичку? Ну, даже не знаю. Мож Достоевского для начала. Философию Толстого. Там попроще..

Проще начать с детских энциклопедий в картинках.😄

Ну тогда можно и первокласснику квантовую физику начать читать. Вопрос только в том, какой смысл будет в прочитывании текста, при отсутствии понимания слов?

Те ниче не поможет.

Вобще в улучшении себя, умении вести людей за собой, в развитии карьеры

Спасибо🤗

Да, писец😁

"Алгебра и начала анализа".

Пока вы гонитесь за тем чтобы кому то было видно что вы совершеннее вы не станете умнее. Развитый человек не станет опускаться до откровенного пускаются пыль в глаза, когда у вас будет свой, не знаю, отдел, завод, фирма, имущество, степень научная, тогда понятно, что вы чего то стоите в какой то маленькой области стали гуру. Всем плевать на ваше наукообразие и понты.
Из редкого Вайнберг хорошая. Becoming a technical leader,
Всякие по переговорам тип Negotiating rationally, Secrets of power negotiating хороши
По бизнесу Discipline of market leaders, Myth of Fair Value, Power why some people have it…
Из популярного Карнеги с друзьями его , Питер Тиль и т.п.

А остальное только трата времени всякие Талебы хороши если у вас мировоззрение есть уже, реально лучше ественнонаучное образование получить
Если про успешный успех для тупых то Almanack хороша
Еще Profit first.

Вести людей? Куда? Книжки это выдуманная чушь как и кино. Ты реально думаешь что почитав какую то книжку ты как то разовьешься и кто то за тобой пойдет? Спойлер. Ничего не получится только трата времени. Нужно мозг прокачивать если он есть а от многодневного пялинья в книгу увидищь только фигу

А карьеру в каком направлении вы выбрали? Куда вы кого вести собрались и что с вами не так,если вы в улучшении нуждаетесь?

Кстати еще затык у вас что вы хотите произвести впечатление умного человека но у вас не будет вообще развития пока вы будете себя чувствовать комфортно в роли глупого ученика. Вы можете сидеть дома и воображать что вы предприниматель и ученый и не идти например в институт или делать реальный проект в итоге вас обойдет заочник средней руки потому что он не боится опозориться и быть самым глупым человеком в учебной группе.

*не будете

Несколько раз недоразвитые спрашивают. Сначала изучите школьную программу по литературе. Лучше советскую. Потом те книги. которые в программу никогда не входили, но все их знали. Например, "12 стульев"....
А вообще, само по себе, чтение мало что даст, если нет ума!

Недоразвитые это те которые вопроса не могут понять. Я задала вопрос какую лучше литературу читать менее популярную по саморазвитию или очень популярную,вы мне тут советуете вобще какую то ***. Спасибо , увидела вашу тупизну, аж поняла что тем делом занимаюсь....

Мне импонируют Стив Джобс, Наполеон Хилл, Дейл Карнеги. Незнаю учат ли они чему то новому, но читать очень интересно.

Не бывает книг "по саморазвитию"! Все книги развивают! Начиная с таблицы умножения. Но развить можно только то, что есть! Если есть мозги, определённый тип мышления, кругозор, приобретённый в средней школе, то можно читать всё подряд.... Новинки литературы, как художественной, так и специализированной, всегда рекламируются на телевидении, на радио, имеются на полках книжным магазинов (которых стало мало, но они есть). В библиотеках, наконец!
Далее. Многое даёт круг общения с людьми. Если вы попадёте или "впишитесь" в определённую тусовку, то там вас направят по определённой тематике. Иначе будете выдавать из коллектива.
Работая со студентами, я читал. скажем, и Гарри Поттера, и Макса Фрая, видел мультфильмы про Бивиса и Батхеда, умел играть в игру "Диггер", плюс какая-то литература по специальности....
Автор поставил вопрос в духе Евгения Онегина, которого учили всему, и ничего конкретно. А по науке, сначала надо обрести некую специализацию, быть профи в каком-то деле. А уже к этому базису будет само "пристёгиваться" общее развитие...
НО! Недоразвитым это понять трудно! им кажется, что прочитают они сто популярных книг, и будут развитыми. Хотя, не помню кто конкретно сказал, что ученик - это не сосуд, который следует заполнить, но светильник, который следует зажечь! Поищите автора фразы, по-моему, из Древней Греции.

Они хороши, но интересно Равикант пишет что их мнения все таки мнения, и есть риск что вы какое мнение увидите первым то и будете считать правильным, но нужна база типа матанализа или физика, потому что миллионы людей сходятся в том какие законы физики или аксиомы математики. Поэтому кроме Карнеги базовая физмат подготовка важна. Вас не должна страшить любая институтская книга.
А советские книги это просто культура можно с тем же успехом мангу читать, культура или разжеванная отрыжка литературоведов и философов, не заменит навыков типа математики, тервера, микроэкономики, психологии, маркетинга, финансов.

Еще базовые вещи типа аккорды и ритмы на гитаре или основы рисования в перспективе наверно надо знать, плавать уметь.

Еще уметь читать книги типа образы понимать и символизм, проводить интертекстуальный анализ. Научиться читать не то же, что читать. Лучше понимать базу и прочитать 10 книжек типа Джойса, Библии и артурианских легенд или элементы школьной программы, чем бездумно прочитать тысячу книг как газету.
Так же и кино.

Нет! Математика хороша. Но любое иное образование не хуже....
Скажем, философия - это объединение всех наук.... В том числе и математики с физикой...
Автор здесь поставила тупую задачу. Сродни расходящемуся интегралу. Которую невозможно решить, не имея базового образования....