Депутат предложил рассмотреть закон в Думе для холостяков что бы

А с какой стати нам надо кого-то там заинтересовывать?:D Вам все холостяки поголовно уже кричат, что никто им не нужен, просто оставьте их в покое со своими браками,детьми и налогами на одиночество, у них и так все хорошо) Что не понятного то?:D

Да у вас вечно какие то отговорки лишь бы не рожать

)) вы про себя ?

Тогда пусть налог платят , пустоцветы

А чего даже с детьми по улице пройти невозможно чтобы хотя бы один не подошёл познакомиться?

Рожай за всех.
Не будем тебя отговаривать

Лучше идиотов вроде тебя отселить в отдельное государство, обнести забором и плодитесь там и платите сами себе налоги😭

"....И детей здесь не подному-2 ребенка. а по 5-7 детей...."

- Вы 100% сейчас описываете страны с патриархальными обычиями. А тогда тут ни чего удивительного нет, ибо в патриархате всегда была положительная рождаемость за всю историю человечеста. Но какое это имеет значение к странам победившего радикального феминизма??? А ни какого. В нашей стране патриархат крякнулся ещё в 1917-м году. А тогда какой хрен сравнивать патриархальные страны с не патриархальными??? 😳

Правильно, логично, честно и целесообразно брать налог только с тех, кто отрыто не желает иметь детей. И пол тут значения не имеет. Если он или она наоборот желают иметь детей, но по каким-то причинам не могут этого сделать, то здесь этим людям надо помогать, а не обкладывать их налогами!

Государство сумасшедствия😂

То есть надо прогнуться под бабские хотелки? Смысл?

А зачем вообще заинтересовывать? Чтобы быть ее холопом?
С бабой должно быть лучше, чем без нее

Я уже родила

Так мы рожаем а вы нет, пустоцыеты никчемные , поэтому гоните бабки

Пусть не рожают, если не хотят

С какой радости?

Правильно - это вообще забыть об этом бредовом налоге

Сама бабки заработаешь?
То, что ты родила - это не значть, что все другие должны рожать.
Кто хочет - рожает, кто не хочет - не рожает. И платить за это никто не должен.
Если этот бред введут, проще переехать туда, где его нет. Где государство уважает право человека не рожать, если не хочется

То, что вы сейчас предлагаете - это граничит с фашизмом, а говоря проще - геноцид мужского населения. Вы - мужененавистница? Кто же вас так сильно обидел?

Рожай дальше.
За себя и за того парня

Нам пофигу

Ну и рожай.
А мы лучше будем гулять на наши бабки.
Пусть ВВП тебе подаст

Да не вопрос ) А не желающих ни плодиться, ни платить повышенный налог на будущих работников и налогоплательщиков - в отдельное тогда )) Мы-то выживем, и дети наши без куска не останутся без вашего налога. А вот вас как одряхлеете все - не впускать за наш забор даже за деньги, жрите ваши деньги. Лечат вас, производят и доставляют еду, моют ваши старые срра ки пусть деньги или роботы, изобретайте роботов )) Или к себе мигрантов зовите, только, если на вашей территории останутся одни старики, то чего мигрантам с вами вошкаться, вас проще вырезать да и всё, территории забрать себе, ну и все что после вас осталось.

Грамотный список вы написали! ЛАЙК! 👍 Я бы только в 1-м пункте в конце поставил бы запятую и дописал бы: "...., А ТАКЖЕ НЕ ОБКЛАДЫВАЮТСЯ НАЛОГОМ ТЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ РЕБЁНКА, НО У НИХ НЕТ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО СДЕЛАТЬ. ЗДЕСЬ ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ПОСОДЕЙСТВОВАТЬ И ПОМОЧЬ В ЭТОМ ВОПРОСЕ!". А теперь приведём наглядные примеры:

А) Она желает иметь ребёнка, но не в состоянии познакомиться с "нормальным мужчиной". Эту "нормальность" естественно определяет она сама. И ей такой мужчина не попадается. Но она не против детей. И она хочет ребёнка или даже двух детей.

Б) Он желает ......двух детей. В этом пункте тоже самое написано, только для мужчины.

В таком случае государство должно поспособствовать таким людям обоего пола. Нужно помочь им познакомиться, чтобы они зачали и сделали ребёнка. Даже, если они не найдут в итоге взаимопонимания и не смогут жить вместе - это не имеет значение, ибо самое главное, чтобы они смогли совместно сделать ребёнка. И самым лучшим решением подобных задач смогло бы стать организацией - ЕГСЗ - ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО САЙТА ЗНАКОМСТВ. Этот сайт будет для всей страны. Он будет финансироваться и курироваться государством. Цель сайта - это поднятие демографии. Для того, чтобы этот сайт не постигла та же участь, которая сейчас есть практически на всех частных СЗ, то для этого нужно сделать 2 очень важные вещи:

1) Принять закон, где проституток, пойманных на ЕГСЗ будут сажать в тюрьму на "ПОЖИЗНЕННЫЙ СРОК" с формулировкой - "ПРЕДАТЕЛЬСТВО СТРАНЫ, ПУТЁМ СНИЖЕНИЯ ДЕМОГРАФИИ".

2) При регистрации на ЕГСЗ предупреждать всех людей, что проституция запрещена на этом ресурсе под угрозой пожизненной тюрьмы.

Вот на таких условиях ЕГСЗ будет "работать как часы" и давать возможность познакомиться миллионами людей обоего пола между собой по всем городам нашей страны!! 👌

и много вы уродов видели?

Я за свою жизнь видела ОЧЕНЬ мало уродов.... только я о внешности думаю, а вы?

Нежелающие иметь детей никому не мешают. В отличие от тех, кто хочет принудить рожать других людей. Поэтому отселять нужно тех, кто мешает

Мыслите верно! 👍 Только скорее не биржу, а ЕГСЗ - ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ САЙТ ЗНАКОМСТВ. 👌😉

А пусть бы и был такой сайт знакомств. Вреда не будет точно, а кому-то и реально поможет. Но 1. Сорри, если м. или ж. что называется "не востребованны" у противоположного пола, что изменит этот сайт? Вы, мужчины, все равно будете выбирать по внешке в первую очередь, полно ж. с внешностью "ниже средней", но здоровых, способных к деторождению, и уж они точно не проститутки. И? А ни фига, одни, или сами находят от кого родить как мать-одиночка. Потому что все хотят минимум симпатичных, страшненькие - максимум "присунуть, если нет другого варианта". М. касается тоже, если он вообще в жизни полный никчемник, или характер мерзкий, или с зависимостями, то уж извините, от него рожать мало кто захочет, а если ещё и тоже страшко впридачу, тем более. Но пусть бы был сайт. А что до прости туции, так ее легализовать давно пора, белопальтовость тут неуместна. Есть спрос, значит и предложение будет, и ничего не сделаешь. Пусть бы лучше проходили врачей, платили какой-то налог как самозанятые и работали, для чего спец.сайты были бы в этом случае, на обычные сайты знакомств они бы и сами не лезли. Никто силой никого не тащит к прости тут кам.

1. Принудить рожать невозможно. Даже в случае введения этого самого налога - ну заплати и не рожай. В чем проблема? 2. Не мешают конечно, если агрессивно не поливают овном тех, у кого дети есть. Но. Они создают потенциально, в будущем, доп. нагрузку на работающих людей и уменьшают количество этих самых людей, активных членов общества, которые собственно и обеспечивают существование общества. Если "не желающих" станет больше чем желающих, общество ОБРЕЧЕНО. Общество стариков, когда на 1го способного работать и защищать куча пенсов - такое общество не выживет. И государство не выживет, его просто заберут себе без всякого сопротивления те, у кого как раз много молодых и активных. Потому "нежелающие", если хотят жить в старости нормально, совершенно справедливо должны нести экономическую нагрузку побольше. Вы не желаете, так за вас, чтоб вас в обществе заменить, кто-то должен родить "лишнего", помогите финансово на этого "лишнего" тогда. Или вас заменит мигрант, со своим менталитетом, если мигрантов будет большинство, вы жить будете по их законам, вам эти законы точно не понравятся. А вполне вероятно, что вас, бесполезных чужих стариков, эти мигранты просто вырежут. У кого есть мозги, тот это понимает. И всегда государство будет на стороне тех, кто рожает детей, а не на стороне "нежелающих". Вам это не нравится, это понятно, но это ваши проблемы ))

Угараешь?)) Если такая дикость и была бы, то по любому лучше заплатить. И вообще это никакой демографии конечно не поднимет это естественно, просто очередная возможность стричь с народа

"....Но 1. Сорри, если м. или ж. что называется "не востребованны" у противоположного пола, что изменит этот сайт?...."

- Как что?? Это государственный ресурс, направленный на решение проблемы рождение детей. Поясню на примере: человек ( он или она не важно ) в свои 2Х лет понимает, что не в состоянии найти другой пол для детозачатия, но этот человек не против детей. Он регистрируется на ЕГСЗ. Ищет. К примеру этому человеку не получается и там найти. Наступает возраст 30 лет. Его налогом не обкладывают по причине, что он и не отказывался от детей и этот человек зарегистрировался на ЕГСЗ. И тогда такому человеку государство идёт на помощь. Выглядит это так: компьютер абсолютно хаотично начинает "соединять" абсолютно разных М и Ж 30 лет на этом сайте между собой. Далее уже дело техники: эти 2 человека должны придти в назначенный день, где будет произведено искуственное оплодотворение с помощью пробирки от М к Ж. Всё! Государство помогло им обоим!

".... А что до проституции, так ее легализовать давно пора...."

- Это верно! 👌 Но вопрос в другом, а в том, что на ЕГСЗ не должно быть ни какой проституции. Легализованная она или не лигализованная, но её там быть не должно. И карать надо пожизенным лишением свободы за любую проституцию на ЕГСЗ.

Мне то пофиг, кто рожает, а кто нет. Это ваше право. Но и у нас есть право не рожать, если не хотим. И без всяих налогов. Нерожающие просто свалят туда, где государство смотрит на людей как на людей, а не как на рожаторов.
А ваше желание ввести налог объясняется обыкновенной завистью, желанием подгадить и слабой надеждой, что вам от этого налога больше перепадет.
Наоборот, на этот налог чиновники купят себе новые Бентли. Вам лучше от этого станет?

Да, но когда хотят создать семью и завести детей, то покупают свое жильё

США - патриархальная страна?

У меня вопрос по существу. А зачем поднимать демографию страны? Производства нет, цены на товары растут, идет сокращение работников, у людей денег нет на покупку собственного жилья. Зачем надо поднимать количество рождаемых детей? Для чего и для кого это всё надо?

Серьезно? )) До пенсии ипотеки многие выплачивают, когда у самих уже дети и семьи создали и собственные ипотеки взяли )) Алё, ну не все здесь тупари, не все дальше своего села не бывали, с людьми не общаются (в том числе на западе живущими). Когда уже дойдет : нормальное жильё (не халупа убогая какая-нибудь в опе мира) в собственности, не закредитованное - это во всем цивилизованном мире признак благосостояния выше среднего, это "жизнь удалась", и у большинства людей, средний класс, появляется это жильё (путем выплаты на него кредита), повторюсь, ближе к пенсии. Исключая везунчиков, кому жильё досталось в наследство, а достается тоже не так чтоб и многим, т.е. это жильё старики предпочитают на свою комфортную старость в пансионате пустить когда уход понадобится. Но полно и тех, кто снимает жильё всю жизнь, даже на пенсии (!), им доплачивают какие-то суммы если не тянут. Вот что вы врёте?

Так мне тоже абсолютно пофиг ) В моей семье столько детей, сколько можем себе позволить без надежды на чужие деньги (в том числе дать им старт в жизни). Не хотели б детей и допустим был бы этот налог - так платили б налог. А не бегать из-за налога, делать нефиг )) Попутного ветра, бегите, гляньте только сначала какие там налоги, куда побежите, не на это так на другое, побольше в целом налоговая нагрузка выйдет )

Нет! США - это страна победившего радикального феминизма. Потому там и рождаемость меньше двойки ( менее двух детей на пару )

Я не вру. Не мыслите российскими стандартами. Если жильё покупается в рассрочку на 30 ет, то оно за 30 лет подорожает только минимум в три раза, а то и на порядок станет дороже. Я купила дом за 136 тысяч 10 лет назад, теперь он уже стоит 300 тысяч. А платить надо по минимуму. 10 лет назад процент по банку был 1,5%. Вот и считайте, что выгоднее ждать накопленную сумму и жить на съеме или купить дом в рассрочку. Кроме того, продать дом дороже и купить новый в другом месте не проблема. Только выиграете при переезде. Вам в России в это трудно поверить, но в Америке все так живут и крутят у виска, если человек сразу за наличку покупает себе жильё.

Ха! Бред опять несете. Я уже больше 20 лет работаю с детьми и точно знаю, что три ребенка в семье это практически минимум. Бывают семьи по 7 и больше детей. Причем, своих детей, например 2-3 ребенка и ещё удочерят двоих. Так в семье у моей коллеги, а ещё знаю семью моей воспитанницы, где 5-ро своих детей и усыновленный 6-ой маленький мальчик. Соседи, наши друзья напротив, тоже усыновили мальчика, хотя есть свои дети. И таких семей большинство. В основном белые, средний класс

Гигантские налоги и так уже ввели. Инфляция, как известно, это налог на всех. Особенно на бедных. И в России инфляция одна из самых высоких в мире. И так уже ободрали под липку за счет инфляции и неготовности к санкциям.

А у нас доплачивают какие- либо суммы, если не тянут? ;) Россию не стоит с Америкой и Европой сравнивать по многим причинам. В России уровень жизни намного ниже, жить тяжелее и условия гораздо хуже. Две разные реальности. Обеспеченность жильем в Европе в 3 раза выше, чем в России. Ставки по ипотеке в Европе 3%, в России около 30%. В Москве даже съем жилья съедает 80% средней зарплаты. А у многих и средней зарплаты нет. Общая инфляция у нас намного выше западной. На жизнь гораздо больше выходит трат. Зарплаты у нас намного ниже. И на западе еще часто копят благодаря фондовому рынку и инвестициям. Российский фондовый рынок жалкое зрелище по сравнению с западными, у нас разве что бесконечно терять деньги на всяких жалких фирмах типа Газпрома, Русагро, ВТБ, застройщиков и других лузерских фирм. Бесконечно падающее нечто наш фондовый рынок. Потому и среднего класса толком нет.

Если введут налог, поверь, даже те кто может, но не хочет рожать по каким либо причинам, будут говорить не получается зачать и будут правы! Даже у здоровых пар может быть несовместимость или просто «звезда не сходятся», не получается зачать 1 год - ставят бесплодие. То есть ты никак не отследишь тех у кого реально не получается или кто специально не беременеет, или депутат над каждой парой будет смотреть как кто кончил куда? Туда или мимо?

И второй момент. Как быть тем к кого нет жилья и каких либо перспектив, а таких до фига у нас в стране. Всё равно надо рожать? Хоть на улицу, хоть куда? Или как?

Вообще по фигу. И не нужен обеспечен, лучше самой работать и не быть обязанной кому либо.

Если и брать налог то с обоих полов. Иначе депутата лесом. Через Сибирь, голым.

Не останавливайтесь, продолжайте рожать ещё и ещё

Так они и не ставят задачу семью сохранить. Даже в брак можешь не вступать. Главное ребенка сделай и алики плати 25% за одного или 33% за двоих. Всё , остальное не важно вообще

Налог не за холостяцкую жизнь. Им вообще пофиг есть семьи или нет. Но нужны будущие солдаты, налогоплательщики и рабы. Поэтому в браке ты или нет, им всё равно. Если думаешь что усыновление поможет, то опять промах) Эти дети уже родились, а чиновникам нужны новые человеческие
единицы. Поэтому от налога не освободишься. Зато на алики легко влетишь. Лучше разыщи своих настоящих отпрысков(по любому же есть), сделай ДНК экспертизу, даже если они уже взрослые. И тогда ты отец детей. С тебя и взятки гладки)

А что ж всего 50к. Лучше сразу миллион. И беременные будут кончаться как при сталинском запрете на аборты. Эффект будет абалдеть– минус ребёнок , минус женщина, её дети в дет.дом, ее родители тоже не заживутся. Смерть родного человека старит на года если не на десятилетия

еще хуже сделают. каждая подобная инициатива только забивает гвоздь в крышку гроба демографии.

максимально не более 5% если удерживать. и то тяжко реагировать будут

они делают вид, что платят нормально, а мы - что работаем и поддерживаем