Смысл содержать женщин получается отпадает полностью
Ничего против не имеется, соответствие предназначению если есть, то каждый живёт как получается, если не нарушает границ дозволенного Но если затрагивать ситуацию "должен-обязан", то скажу что нет такого ни закона, ни правила... Половина думают все равно иначе, это как пазл в совместимости: но ни в коем случае не позор в мужскую сторону если он не спонсор, и не позор женщине если не содержанка Опять же соответствие решает картину: если нечем весомым угодить, то и нет соответствия... Например, логика отдавать всё или даже небольшую часть, если дама невоспитанная, неухожена, с чужими детьми, даже неопытная в браке-потому что не была там и дети ее незаконнорожденные оттуда она и бедна после развода и скучна как жена Все таки оплачивают наверное лучшее чем сам из себя представляешь, но точно не худшее, в любом смысле, то есть внешность без качеств это тоже ни о чем А где качество там дорого, что тоже теряет логику, по причине опять не соответствия по равенству... Мужчина с миллионами в любом случае выше обычной красавицы, ведь истинная красота не продается, подкупить ее конечно можно (машинами, бизнесами) - но купить вряд ли удастся... А доп. услуги с содержанок ныне редкость, и где они есть там внешности нет, или интим неважный. Речь то о чем ? Да о том что машина с квартирой и бизнесом важнее красавиц, с этими и так весело живётся одному, а это ещё и притягивает истинных красавиц, которые намного лучше платных красавиц, и отдача больше в разы !!! Смысл содержать женщин получается отпадает полностью. Ну вот как то так..
Ну мечтать ущербным мужчинам никто не запрещает. А в реальности мы ещё больше прав получим и наши мужчины как содержали нас , так и дальше будут нас обеспечивать и содержать . Причём делают это нормальные мужчины без проблем и с удовольствием.)))
Всем привет!Читаю вашу переписку и не пойму:о чем вы спорите?В жизни все равно каждому уготовано то,что он заслужил.Доброму и человечному будет подарена любовь,а злобному и завистливому не видать счастья.
Гость
[3575588633]
#375
Гость
Так то речь про расчет. Где любовь там нет вопросов. А при расчете нет соответствия, да и симпатии нет. Может он ей и понравится, а она ему точно нет, особенно за оплату. Содержанок много, а ценных мало
Дак нищие мужики никому не нравятся
Путя
[3557090249]
#376
Гость
Вам кремлеботам какая разница кто у власти, ты что володину с пригожиным сосешь, что у кришнаитских будешь сосать, что у шариатских, твой удел просто сосать и исторгать звуки которые будут радовать хозяина.
Но если затрагивать ситуацию "должен-обязан", то скажу что нет такого ни закона, ни правила...
Половина думают все равно иначе, это как пазл в совместимости: но ни в коем случае не позор в мужскую сторону если он не спонсор, и не позор женщине если не содержанка
Опять же соответствие решает картину: если нечем весомым угодить, то и нет соответствия...
Например, логика отдавать всё или даже небольшую часть, если дама невоспитанная, неухожена, с чужими детьми, даже неопытная в браке-потому что не была там и дети ее незаконнорожденные оттуда она и бедна после развода и скучна как жена
Все таки оплачивают наверное лучшее чем сам из себя представляешь, но точно не худшее, в любом смысле, то есть внешность без качеств это тоже ни о чем
А где качество там дорого, что тоже теряет логику, по причине опять не соответствия по равенству...
Мужчина с миллионами в любом случае выше обычной красавицы, ведь истинная красота не продается, подкупить ее конечно можно (машинами, бизнесами) - но купить вряд ли удастся...
А доп. услуги с содержанок ныне редкость, и где они есть там внешности нет, или интим неважный.
Речь то о чем ? Да о том что машина с квартирой и бизнесом важнее красавиц, с этими и так весело живётся одному, а это ещё и притягивает истинных красавиц, которые намного лучше платных красавиц, и отдача больше в разы !!!
Смысл содержать женщин получается отпадает полностью.
Ну вот как то так..