Наследство, мой ребёнок и свекровь

случилось непоправимое.....умер отец моего ребёнка.....

что тут можно ещё говорить и рассуждать при таком отношении???

автор просто залетела от мужика,который был ей любовником. даже родившийся малыш не стал для него важным стимулом,что б расписаться в загсе с автором,тк понимает,что за этим идут юридические последствия.

то,что прописал -это ничего не значит,а вот доказать ,что это именно его малыш....

хм....да , и сама автор не особо-то заботилась о ребёнке. видать как узнала,что у него есть кв,вернее осталось от него, так зашевелилас"авось и повезёт и мне достанется"

Мангуст

Это домыслы. Не сказано, что купили именно для сына. Сказано - купили. И для себя, раз уж об отце умершего нет речи - помер ранее, потому и не наследует сыну.Это домыслы не более, чем ваши. Давайте тогда сразу домыслим, что там еще и брат умершего со-собственник - типа когда свекры купили и свекр умер - он после него наследовал 1/3 его доли.

СоняМангустГостьМангустМадам ХреногубкаМангустМадам ХреногубкаНатальяЧертополох



До 18-я ребенка скорее всего ниче с квартирой сделать нельзя.

а ребенок вписан в документы как собственник? автор не писала ничего, кроме регистрации. а регистрация никаких прав кроме проживания (в данном случае до 18 лет) не даетЯ так поняла, что квартира - собственность покойного, ребенок просто прописан, никаких долей никто не имеет.Ребенок - наследник первой очереди и уже собственник половины по наследству. Осталось только оформить вступление в наследство.



Ошибаетесь. Пока не собственник - в наследство не вступил, собственность не зарегистрировал. Если предположить, что собственников квартиры двое - умерший и его мать и предположить, что их доли равны, то ребенку более, чем одна четверть квартиры не светит.Не ошибаемся, просто забегаем немного вперед. На настоящий момент собственника квартиры вообще нет, так как она единолично принадлежала покойному, а после вступления в наследство будет два равноправных собственника.

Я не видел данных, что она единолично принадлежала покойному. Более того, автор прямо в посте 189 заявила, что "Врать не буду, эту квартиру покупали родители." То есть, родители умершего. Следовательно, бабка УЖЕ собственник какой-то части квартиры.Одно из другого не следует. Купили они и оформили на сына. Собственник он.

Это домыслы. Не сказано, что купили именно для сына. Сказано - купили. И для себя, раз уж об отце умершего нет речи - помер ранее, потому и не наследует сыну.зато оба сына наследовали бы свекру. :))

Не обязательно. Один вполне мог и отказаться от наследования, ибо уже имеет свое жилье)

Гостьслучилось непоправимое.....умер отец моего ребёнка.....

что тут можно ещё говорить и рассуждать при таком отношении???

автор просто залетела от мужика,который был ей любовником. даже родившийся малыш не стал для него важным стимулом,что б расписаться в загсе с автором,тк понимает,что за этим идут юридические последствия.

то,что прописал -это ничего не значит,а вот доказать ,что это именно его малыш....

хм....да , и сама автор не особо-то заботилась о ребёнке. видать как узнала,что у него есть кв,вернее осталось от него, так зашевелилас"авось и повезёт и мне достанется"и еще предлагается матери умершего отдать "квартиру ребенку ", чтоб автор туда в квартиру умершего сына привела очередного ё6аря.... да, свекрови это будет ооочень приятно

"Туговато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.

МангустСоняМангустГостьМангустМадам ХреногубкаМангустМадам ХреногубкаНатальяЧертополох



До 18-я ребенка скорее всего ниче с квартирой сделать нельзя.

а ребенок вписан в документы как собственник? автор не писала ничего, кроме регистрации. а регистрация никаких прав кроме проживания (в данном случае до 18 лет) не даетЯ так поняла, что квартира - собственность покойного, ребенок просто прописан, никаких долей никто не имеет.Ребенок - наследник первой очереди и уже собственник половины по наследству. Осталось только оформить вступление в наследство.



Ошибаетесь. Пока не собственник - в наследство не вступил, собственность не зарегистрировал. Если предположить, что собственников квартиры двое - умерший и его мать и предположить, что их доли равны, то ребенку более, чем одна четверть квартиры не светит.Не ошибаемся, просто забегаем немного вперед. На настоящий момент собственника квартиры вообще нет, так как она единолично принадлежала покойному, а после вступления в наследство будет два равноправных собственника.

Я не видел данных, что она единолично принадлежала покойному. Более того, автор прямо в посте 189 заявила, что "Врать не буду, эту квартиру покупали родители." То есть, родители умершего. Следовательно, бабка УЖЕ собственник какой-то части квартиры.Одно из другого не следует. Купили они и оформили на сына. Собственник он.

Это домыслы. Не сказано, что купили именно для сына. Сказано - купили. И для себя, раз уж об отце умершего нет речи - помер ранее, потому и не наследует сыну.зато оба сына наследовали бы свекру. :))

Не обязательно. Один вполне мог и отказаться от наследования, ибо уже имеет свое жилье)ага, часто так бывает?:))

Мадам ХреногубкаМангуст

Это домыслы. Не сказано, что купили именно для сына. Сказано - купили. И для себя, раз уж об отце умершего нет речи - помер ранее, потому и не наследует сыну.Это домыслы не более, чем ваши. Давайте тогда сразу домыслим, что там еще и брат умершего со-собственник - типа когда свекры купили и свекр умер - он после него наследовал 1/3 его доли.



Уже написал - мог отказаться.

Мангуст"Туговато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.

Автор удивлена моральным аспектов, а не юридическим:)

"Туговато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.

МангустМадам ХреногубкаМангуст

Это домыслы. Не сказано, что купили именно для сына. Сказано - купили. И для себя, раз уж об отце умершего нет речи - помер ранее, потому и не наследует сыну.Это домыслы не более, чем ваши. Давайте тогда сразу домыслим, что там еще и брат умершего со-собственник - типа когда свекры купили и свекр умер - он после него наследовал 1/3 его доли.



Уже написал - мог отказаться.Зачем вы пытаетесь усложнить условия задачи? Автор ясно написала, что наследников двое и не опровергла предположения, что доли наследников равны. Так зачем приплетать свекра (о котором вообще ничего не известно), брата и т.п.?

СоняМангустСоняМангустГостьМангус​тМадам ХреногубкаМангустМадам ХреногубкаНатальяЧертополох



До 18-я ребенка скорее всего ниче с квартирой сделать нельзя.

а ребенок вписан в документы как собственник? автор не писала ничего, кроме регистрации. а регистрация никаких прав кроме проживания (в данном случае до 18 лет) не даетЯ так поняла, что квартира - собственность покойного, ребенок просто прописан, никаких долей никто не имеет.Ребенок - наследник первой очереди и уже собственник половины по наследству. Осталось только оформить вступление в наследство.



Ошибаетесь. Пока не собственник - в наследство не вступил, собственность не зарегистрировал. Если предположить, что собственников квартиры двое - умерший и его мать и предположить, что их доли равны, то ребенку более, чем одна четверть квартиры не светит.Не ошибаемся, просто забегаем немного вперед. На настоящий момент собственника квартиры вообще нет, так как она единолично принадлежала покойному, а после вступления в наследство будет два равноправных собственника.

Я не видел данных, что она единолично принадлежала покойному. Более того, автор прямо в посте 189 заявила, что "Врать не буду, эту квартиру покупали родители." То есть, родители умершего. Следовательно, бабка УЖЕ собственник какой-то части квартиры.Одно из другого не следует. Купили они и оформили на сына. Собственник он.

Это домыслы. Не сказано, что купили именно для сына. Сказано - купили. И для себя, раз уж об отце умершего нет речи - помер ранее, потому и не наследует сыну.зато оба сына наследовали бы свекру. :))

Не обязательно. Один вполне мог и отказаться от наследования, ибо уже имеет свое жилье)ага, часто так бывает?:))

Речь не о статистике, а о таких фактах. А такие факты имеют место быть, как бы вам не было противно)

СоняМангуст"Туговато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.

Автор удивлена моральным аспектов, а не юридическим:)



Ага, щаззззззззззззззз!) Наследство - аспект юридический, а не моральный)

СоняМангуст"Туговато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.

Автор удивлена моральным аспектов, а не юридическим:)



Ага, щаззззззззззззззз!) Наследство - аспект юридический, а не моральный)

Мангуст"Туговато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.

ГостьМангустМадам ХреногубкаМангуст

Это домыслы. Не сказано, что купили именно для сына. Сказано - купили. И для себя, раз уж об отце умершего нет речи - помер ранее, потому и не наследует сыну.Это домыслы не более, чем ваши. Давайте тогда сразу домыслим, что там еще и брат умершего со-собственник - типа когда свекры купили и свекр умер - он после него наследовал 1/3 его доли.



Уже написал - мог отказаться.Зачем вы пытаетесь усложнить условия задачи? Автор ясно написала, что наследников двое и не опровергла предположения, что доли наследников равны. Так зачем приплетать свекра (о котором вообще ничего не известно), брата и т.п.?

Автор сказала, что эта квартира была куплена родителями умершего. Именно из этого факта и рождается многообразие вариантов.



Короче, не продумала она разводку)

МангустСоняМангуст"Туговато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.

Автор удивлена моральным аспектов, а не юридическим:)



Ага, щаззззззззззззззз!) Наследство - аспект юридический, а не моральный)юридически наличие доли свекрови ожидать можно, а вот морально не была готова.

ГостьМангуст"Туговато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.



Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)

МангустГостьМангустМадам ХреногубкаМангуст

Это домыслы. Не сказано, что купили именно для сына. Сказано - купили. И для себя, раз уж об отце умершего нет речи - помер ранее, потому и не наследует сыну.Это домыслы не более, чем ваши. Давайте тогда сразу домыслим, что там еще и брат умершего со-собственник - типа когда свекры купили и свекр умер - он после него наследовал 1/3 его доли.



Уже написал - мог отказаться.Зачем вы пытаетесь усложнить условия задачи? Автор ясно написала, что наследников двое и не опровергла предположения, что доли наследников равны. Так зачем приплетать свекра (о котором вообще ничего не известно), брата и т.п.?

Автор сказала, что эта квартира была куплена родителями умершего. Именно из этого факта и рождается многообразие вариантов.



Короче, не продумала она разводку)а почему вы не учли, что ребенок у умершего не один?:))

ГостьМангуст"Туговато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.



Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)

МангустГостьМангуст"Туговато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.



Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)она думала, что свекровь отдаст ребенку.

Кстати, многие реально не знают, что родители наследуют, если есть дети.

нет

МангустГостьМангуст"Туговато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.



Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)А вы знаете, что у нас народ повально юридически безграмотен? Многие до сих пор искренне считают, что наследник 1 очереди только супруг(а), многие - что супруг(а) и дети. О том, что родители являются точно такими наследниками почему-то часто забывают.

СоняМангустГостьМангуст"Туго​вато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.



Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)она думала, что свекровь отдаст ребенку.

Кстати, многие реально не знают, что родители наследуют, если есть дети.



Интересно... О наследовании знают, а о наследниках не знают? Не мелите чепуху)

Мангуст

нета откуда Автору знать, если она даже в браке не были?:)) Он ей сказал.? Может у него и жена есть. :)

СоняМангуст

нета откуда Автору знать, если она даже в браке не были?:)) Он ей сказал.? Может у него и жена есть. :)



Вот чего вы автора обламываете?)

мдя, ну и жизнь в нашей стране, мужики мрут как мухи

МангустСоняМангустГостьМангуст"​Туго​вато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.



Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)она думала, что свекровь отдаст ребенку.

Кстати, многие реально не знают, что родители наследуют, если есть дети.



Интересно... О наследовании знают, а о наследниках не знают? Не мелите чепуху)пост 274

за здоровьем следить надо

СоняМангустСоняМангустГостьМангус​т"​Туго​вато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.



Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)она думала, что свекровь отдаст ребенку.

Кстати, многие реально не знают, что родители наследуют, если есть дети.



Интересно... О наследовании знают, а о наследниках не знают? Не мелите чепуху)пост 274

Одно без другого не бывает)

СоняМангустГостьМангуст"Туго​вато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.



Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)она думала, что свекровь отдаст ребенку.

Кстати, многие реально не знают, что родители наследуют, если есть дети.



Интересно... О наследовании знают, а о наследниках не знают? Не мелите чепуху)

мдя, ну и жизнь в нашей стране, мужики мрут как мухи

ага, у нас никто не следит, а в европе все следят. Ну хватит сказки рассказывать

МангустСоняМангустСоняМангустГостьМа​нгус​т"​Туго​вато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.



Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)она думала, что свекровь отдаст ребенку.

Кстати, многие реально не знают, что родители наследуют, если есть дети.



Интересно... О наследовании знают, а о наследниках не знают? Не мелите чепуху)пост 274

Одно без другого не бывает)бывает. Я сама была какое время уверена, что в случае моей смерти муж унаследует всю квартиру.

кто следит, тот в 41 не умирает. И в Европе, и в США не все следят.

СоняМангустСоняМангустСоняМангуст​ГостьМа​нгус​т"​Туго​вато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.



Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)она думала, что свекровь отдаст ребенку.

Кстати, многие реально не знают, что родители наследуют, если есть дети.



Интересно... О наследовании знают, а о наследниках не знают? Не мелите чепуху)пост 274

Одно без другого не бывает)бывает. Я сама была какое время уверена, что в случае моей смерти муж унаследует всю квартиру.



Ну вы собственную юридическую безграмотность-то в пример не ставьте) Вам минус)

не все следят, но тем не менее большинство живут намного дольше. Об этом и речь

мдя, ну и жизнь в нашей стране, мужики мрут как мухи

МангустСоняМангустГостьМангуст"​;Туго​вато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.



Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)она думала, что свекровь отдаст ребенку.

Кстати, многие реально не знают, что родители наследуют, если есть дети.



Интересно... О наследовании знают, а о наследниках не знают? Не мелите чепуху)Пост 5 читали? Так что я чепуху не мелю. И в жизни с такими кадрами сталкиваюсь.

МангустСоняМангустСоняМангустСоняМан​густ​ГостьМа​нгус​т"​Туго​;вато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.



Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)она думала, что свекровь отдаст ребенку.

Кстати, многие реально не знают, что родители наследуют, если есть дети.



Интересно... О наследовании знают, а о наследниках не знают? Не мелите чепуху)пост 274

Одно без другого не бывает)бывает. Я сама была какое время уверена, что в случае моей смерти муж унаследует всю квартиру.



Ну вы собственную юридическую безграмотность-то в пример не ставьте) Вам минус)то есть я могу быть безграмотна, а Автор-нет?:))

Мой в 38 умер - пил, собака.

Мой в 38 умер - пил, собака.

СоняМангустСоняМангустСоняМангуст​СоняМан​густ​ГостьМа​нгус​т"203;Туго​​;вато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."



Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.



Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)она думала, что свекровь отдаст ребенку.

Кстати, многие реально не знают, что родители наследуют, если есть дети.



Интересно... О наследовании знают, а о наследниках не знают? Не мелите чепуху)пост 274

Одно без другого не бывает)бывает. Я сама была какое время уверена, что в случае моей смерти муж унаследует всю квартиру.



Ну вы собственную юридическую безграмотность-то в пример не ставьте) Вам минус)то есть я могу быть безграмотна, а Автор-нет?:))

Вполне)

Довели мужика? Пьют не от хорошей жизни.

Потому что уровень медицины другой. Тем не менее наши следящие живут явно дольше 41.

дольше 41, но не дольше 55 в среднем.