Добрый день, форумчане! Итак, имеем: с 1 января 2019 года обязательная доля в наследстве для детей (родителей) предпенсионного возраста в размере 1/2. Раньше обязательная доля была лишь для инвалидов, недееспособных, а сейчас и для здоровых детей (родителей) старше 55 лет. Просмотрела в гугле первые 2 страницы выдачи, ища комментарии юристов, мнения людей. Везде пишут только про само нововведение - и тишина... Осталось спросить местный коллективный разум. Как думаете, в чем подвох нововведения? Какие реально плюсы и минусы? И как нововведение повлияет на договор пожизненной ренты с содержанием. Например: бабушка хочет завещать квартиру племяннице или внучке, кому угодно в обмен на уход, так как дети ее кинули. Ну, банально, сын - алкаш. А теперь получается балбес-отпрыск все равно получит кусок наследства, если ему больше 55 лет (Ж) или 60 (М)??? Так, что ли?? А если, скажем, мужчина умрет, то его вдова теперь обязана будет отдать 1/2 его наследства свекрови, если той больше 55 лет? (просто общий пример, простите, свекрови))) Разве же это справедливо? Получается, дарственная теперь не дарственная и завещание не очень завещание. Не могу поверить. А теперь еще обсуждают запрет людям после 70 лет составлять завещание без представителя органов опеки... Приехали.
Важно, что с 2019 года обязательная доля в наследстве для предпенсионеров не создает новых правил и условий реализации этого права, а лишь дополняет, что к категории нетрудоспособных лиц, приобретающих указанное право, теперь относится также: женщины, достигшие 55 лет; мужчины, достигшие 60 лет. Все остальные условия реализации права на обязательную долю в наследстве сохранены.
Гость
[1747110315]
#2
А причем тут рента?? Это совсем другой договор чем завещание.
Суслик
[3738646668]
#3
Что значит "вдова должна отдать свекрови..."? Родители, дети и супруги - наследники первой очереди, у них равные права в получении наследства независимо от возраста.
Гость
[3717761760]
#4
А чтоиздесь нового? Всегда пенсионеры (женщины с 55 лет и мужчины с 60 лет) даже в случае завещанич имели обязательную долю - 50 процентов. Так что вроде ничего не изменилось.
Гость
[3717761760]
#5
Обсуждается - не значит, сто примется. Много чего обсуждается....
Гость
[2601206159]
#6
Родители всегда были наследниками первой очереди, а если они пенсионеры, то имели право на обязательную долю даже при наличии завещания. Так как сейчас пенсионный возраст изменился, то поправка в законе всего лишь оставила возраст на прежнем уровне. Обязательная доля никогда не составляла 50%, а была где-то на уровне 1/36. Так что ничего нового в законе не появилось.
была не менее 50% от того, что полагалось бы при отсутствии завещания.
Автор
[456365351]
#8
Слушайте, ну вот типичная ситуация. Бабушка раньше могла составить завещание НЕ в пользу сына-балбеса, а в пользу, скажем, племянницы или соседки. И сын-балбес пролетал с наследством!!! Исключения: он инвалид, недееспособный, несовершеннолетний. ВСЕ!!! А теперь сын-балбес в любом случае ПОЛУЧИТ кусок, если на момент смерти бабушки ему будет больше 60 лет. Разницу улавливаете? И получит он никакую не 1/36 (с чего????). Он получит половину (50%) от той части наследства, которая причиталась бы ему по закону, если бы бабушка не оставила завещания. В нашем случае: бабушка завещала квартиру соседке и только ей. По закону без завещания квартира ушла бы сыну или дочери (если нет других наследников первой очереди). А сейчас, несмотря на бабушкино завещание, сын-балбес в любом случае получит половину от того, что ему причиталось бы по закону (не будь ее завещания). То есть 50 % квартиры. Другими словами: теперь все беспутные дети после 55-60 лет (алкаши, лентяи и пр) тоже имеют право на кусок родительского наследства. Даже если они родителям в старости стакан воды не подали и за ними ухаживал кто-то другой. Нормально???
Автор
[456365351]
#9
А если бабушка целенаправленно не хочет балбесу или балбеске оставлять наследство??? Они пропьют, в казино проиграют, да или просто бабуле не помогали при жизни. Теперь ей придется на соседку или племянницу только дарственную оформлять или только договор ренты с пожизненным содержанием составлять. ВСЕ. Нормально??? Дарственная - налог государству 13% уйдет. А договор ренты с пожизненным содержанием не каждый пенс решится составить, плюс, опять активизируются "черные риэлторы".
Автор
[456365351]
#10
Гость
Сообщение было удалено
Нет. Только если дети нетрудоспособные, несовершеннолетние, инвалиды. А теперь все дети получат, если им: Ж-наследнице больше 55, а М-наследнику больше 60.
Гость
[3780957227]
#11
Пенсионеры всегда имели обязательную долю. Ничего нового.
Гость
[38600919]
#12
Гость
Сообщение было удалено
Странно. Почему-то тут они нетрудоспособные. А как пенсионный возраст повышать, так трудоспособные
Гость
[38600919]
#13
Автор
Сообщение было удалено
А бывает, что наследники нормальные, а у бабушки крыша потекла, сейчас деменция на каждом шагу, и таких случаев больше гораздо. Или вот мой бывший одним взмахом руки лишил наследства троих детей в пользу юной нимфы. Нет, правильно, что закон хоть как-то ограничивает волю. Да и черным риэлторам сложнее будет
То же самое, что и раньше - пенсионеры считались и считаются нетрудоспособными, просто в связи с поднятием пенсионного возраста в законе оговорили конкретно и оставили на прошлом уровне возраст, с которого имеется право на обязательную долю в наследстве. Хотите подстраховаться - пишите дарственные или заключайте договор ренты.
Гость
[349016908]
#15
Гость
Сообщение было удалено
Ничего подобного не было, не вводите в заблуждение народ. Обязательную долю имели только недееспособные, инвалиды. Никаких градаций по возрасту не было
Гость
[349016908]
#16
Гость
Сообщение было удалено
Да не пенсионеры, Господи, а недееспособные/ инвалиды. Одного пенсионерства мало
Гость
[3780957227]
#17
Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние дети умершего гражданина, а также его нетрудоспособные дети, родители и супруг. Это право имеют не только родные, но и усыновленные несовершеннолетние и нетрудоспособные дети. Также рассчитывать на получение обязательной доли в наследстве могут нетрудоспособные усыновители умершего гражданина (п. 1 ст. 1149 ГК РФ). Нетрудоспособные - это и есть пенсионеры.
Гость
[3780957227]
#18
Гость
Сообщение было удалено
Законы сначала изучите, а потом темы создавайте. И нетрудоспособные , и недееспособные имеют обязательную долю.
Жена и мать
[4034250778]
#19
Дарственная -всегда дарственная. А наследство -это совсем другое. То что это бред, согласна, но это связано только с повышением пенсионного возраста. Т.к. раньше пенсионеры попадали под этот закон, а теперь ввели новый термин «предпенсионного». Чтобы возраст не менялся. А вообще только дети должны наследство получать, какими бы они ни были! Это мое личное мнение, особенно если наследодатель мужчина.
Гость
[1666634376]
#20
Гость
Сообщение было удалено
50% от доли,причитающейся им в наследовании по закону,как если бы не было завещания.Берутся все наследники первой очереди и наследственная масса делится между ними в равных долях.Обязательная доля-1/2 от доли по закону.Это не всегда так уж и много.
Гость
[1666634376]
#21
Гость
Сообщение было удалено
Были.Закон однозначен: нетрудоспособные наследники первой очереди ж-55 лет,м-60 лет.Подразумевался пенсионный возраст этих наследников.Сейчас пенс.возраст увеличен,а возрастной ценз при вступлении в наследство сохранен.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
[2171258511]
#22
Гость
Сообщение было удалено
У пенсионеров тоже всегда была обязательная доля. Прежде чем спорить - закон о наследовании изучи.
Просмотрела в гугле первые 2 страницы выдачи, ища комментарии юристов, мнения людей. Везде пишут только про само нововведение - и тишина...
Осталось спросить местный коллективный разум. Как думаете, в чем подвох нововведения? Какие реально плюсы и минусы? И как нововведение повлияет на договор пожизненной ренты с содержанием. Например: бабушка хочет завещать квартиру племяннице или внучке, кому угодно в обмен на уход, так как дети ее кинули. Ну, банально, сын - алкаш. А теперь получается балбес-отпрыск все равно получит кусок наследства, если ему больше 55 лет (Ж) или 60 (М)??? Так, что ли?? А если, скажем, мужчина умрет, то его вдова теперь обязана будет отдать 1/2 его наследства свекрови, если той больше 55 лет? (просто общий пример, простите, свекрови)))
Разве же это справедливо? Получается, дарственная теперь не дарственная и завещание не очень завещание. Не могу поверить. А теперь еще обсуждают запрет людям после 70 лет составлять завещание без представителя органов опеки... Приехали.