Можно ли оправдать?

Недавно прочитала одну историю. Это даже не книга, а фанфикшн, но не суть. Сюжет в том, что главный герой в возрасте 16 лет попадает в приют, где над детьми ставятся жестокие поведенческие эксперименты: их извлекают из хороших семей и помещают в нечеловеческие условия, наблюдая, как быстро они начнут становиться асоциальными. Герой попадает в среду полных тварей и подонков, в череду унижений и морального и физического насилия. Там влюбляется в девушку, взаимно. Впоследствии Выясняется, что хозяин приюта - ее родной отец, который и был автором данного эксперимента и поместил туда собственную дочь в возрасте 7 лет, и сам ее насиловал, снимал с ней порнуху и т.д. Герою вместе с этой девушкой и их общей подругой удается сбежать из приюта, но девушка в итоге сходит с ума ото всего этого и кончает с собой. Герой вместе с подругой решают отомстить за искалеченные судьбы и в частности за гибель той девушки и в итоге через 10 кромсают каждого, кто над ними издевался, убивая теми же способами, которыми измывались над ними. Идея истории такова, что вообще у каждого зла есть причина и что вот в таких случаях убийцу можно оправдать. В общем-то, в финале это и происходит: следак, который расследовал дело, отпускает героя за неимением достаточных улик, хотя покончив с чередой убийств герой сам ему обо всем рассказывает. Реально, просто отпускает, хотя убито было в общей сложности пятеро человек.
После прочтения я задумалась: можно ли вообще эту идею считать правомерной? Возможно ли оправдать такую цель убийства? Ваши мысли?