Чем спор принципиально отличается от дискуссии?

Забавно, что вопрос звучал как «Чем спор принципиально отличается от дискуссии, по Вашему мнению?»,

но модератор, зачем-то изменил текст и даже смысл.

«Штош»...

В отличие от простого спора, дискуссия предполагает уважительное отношение к оппоненту, доказательность и коллективный обмен мнениями.

Как побеждать в дискуссиях?

Самое главное – это правильно поставить задачу. Победить в дискуссии – вообще, это абсолютно неверная постановка. Там не надо побеждать и невозможно побеждать. На самом же деле основная цель всякой полемики заключается в доведении собеседника до истерики, до сквернословия, желательно, инсульта. Это не только цель, это на самом деле самая реальная победа. И именно это всегда нужно ставить целью для себя, вступая и дискуссию, а не какое-то мифологическое преимущество доводов и обретение компромисса. Ну, а что касается поиска истины, то с учетом идиотичности понятия истины — это вообще занятие для слабоумных.

(с)

И в споре, и в дискуссии люди намеренно сталкивают два противоположных мнения.
Фундаментальное различие заключается в том, что в дискуссии первоначальная цель такого столкновения — обнаружить истину или наиболее приемлемый вариант разрешения проблемы. В случае спора же, основная цель — переубедить оппонента, убедить его в своей правоте.
Иными словами, дискуссия — это конструктивный конфликт, а спор — деструктивный.
Из этого принципиального различия выливаются уже более явные, как, например, наличие бо́льшего уважения к оппоненту и его мнению в дискуссии, чем в споре.

Мир не стоит на месте и очень важно быть гибким и ответственным, ведь за каждое слово или поступок нужно ответить соответственно.