Дарственная через суд оспаривается или нет сейчас?
Лена &
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?8 825 ответов
- Большой скандал с соседями2 036 ответов
- Что заставляет россиян тосковать по СССР?2 423 ответа
- Одноклассники много лет спустя, или избавление от комплексов238 ответов
- Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?920 ответов
- НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)3 854 ответа
- Хочу жить в патриархате!4 539 ответов
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 275 ответов
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?354 ответа
13 ответов
Последний —
Перейти
Гость
очень редко, но может. для этого надо постараться доказать, что даритель был недееспособным (сумасшедшим, к примеру), дарил под давлением или дарение стало результатом обмана. то есть, нужны веские обвинения с доказательствами.
Гость
Оспапивается только дарителем если он докажет либо невменяемость свою либо со стороны одаряемого была угроза жизни, если живой, если нет то не оспаривается
Гость
Дарственную крайне сложно оспорить. В этом деле замешан нотариус, а ни один адекватный не будет оформлять документы, если видит, что перед ним недееспособный даритель.
Вот завещание оспорить можно и можно выделить обязательную долю из наследства, если есть такой наследник (пенсионер, инвалид, несовершеннолетний).
После оформления дарственной ваш отчим стал собственником того, что ему подарили. Так что, да, дом уже принадлежит отчиму.
Вот завещание оспорить можно и можно выделить обязательную долю из наследства, если есть такой наследник (пенсионер, инвалид, несовершеннолетний).
После оформления дарственной ваш отчим стал собственником того, что ему подарили. Так что, да, дом уже принадлежит отчиму.
Гость
Ни сейчас, ни раньше, дарственная не оспаривается никем, кроме дарителя. И нужны очень серьезные основания. В течение 3 лет со дня дарения его мать могла бы оспорить, если бы доказала, что он покушался на ее жизнь, например, но это явно не ваш случай.
Гость
Ни сейчас, ни раньше, дарственная не оспаривается никем, кроме дарителя. И нужны очень серьезные основания. В течение 3 лет со дня дарения его мать могла бы оспорить, если бы доказала, что он покушался на ее жизнь, например, но это явно не ваш случай.
оспаривается, причины выше. и надо серьезные доказательства.
Гость
тем, что оспаривает только даритель. осспорить могут и родственники дарителя, которые претендовали на имущество - к примеру - но для этого нужны очень сильные доказательства.
Родственники и все желающие идут лесом, если сделка была законной и их права не нарушены. То, что кто-то из них хотел заполучить квартиру себе, это не основание. В этом преимущество дарственной, что ее почти невозможно оспорить.
Гость
Родственники и все желающие идут лесом, если сделка была законной и их права не нарушены. То, что кто-то из них хотел заполучить квартиру себе, это не основание. В этом преимущество дарственной, что ее почти невозможно оспорить.
у вас с осознанием прочитанного все в порядке?
смысл дарителю оспаривать дарение? даритель может договор расторгнуть, а не оспорить. а оспаривается как раз третьими лицами, и случаи я описал выше. то есть должны быть веские основания и неопровержимые доказательства, что даритель был недееспособен в момент осуществления дарения, под давлением или его банально обманули. "почти невозможно" это очень тяжело, а не совершенно невозможно.
смысл дарителю оспаривать дарение? даритель может договор расторгнуть, а не оспорить. а оспаривается как раз третьими лицами, и случаи я описал выше. то есть должны быть веские основания и неопровержимые доказательства, что даритель был недееспособен в момент осуществления дарения, под давлением или его банально обманули. "почти невозможно" это очень тяжело, а не совершенно невозможно.
Гость
у вас с осознанием прочитанного все в порядке?
смысл дарителю оспаривать дарение? даритель может договор расторгнуть, а не оспорить. а оспаривается как раз третьими лицами, и случаи я описал выше. то есть должны быть веские основания и неопровержимые доказательства, что даритель был недееспособен в момент осуществления дарения, под давлением или его банально обманули. "почти невозможно" это очень тяжело, а не совершенно невозможно.
смысл дарителю оспаривать дарение? даритель может договор расторгнуть, а не оспорить. а оспаривается как раз третьими лицами, и случаи я описал выше. то есть должны быть веские основания и неопровержимые доказательства, что даритель был недееспособен в момент осуществления дарения, под давлением или его банально обманули. "почти невозможно" это очень тяжело, а не совершенно невозможно.
Я вам хамила где-то? Что за наезды на ровном месте? Еще раз повторяю - третьи лица идут лесом, если их права не нарушены. Желающие получить наследство не являются таковыми. Даритель не может по своей воле расторгнуть договор. Он может признать его недействительным при особых условиях, которые четко прописаны в законе. Третьи лица тут вообще ни при чем, если только даритель не лишен дееспособности. Нет, вы можете попытаться оспорить сделку. На таких любят зарабатывать некоторые адвокаты - за ваши деньги любой каприз. Удачи.
Гость
Я вам хамила где-то? Что за наезды на ровном месте? Еще раз повторяю - третьи лица идут лесом, если их права не нарушены. Желающие получить наследство не являются таковыми. Даритель не может по своей воле расторгнуть договор. Он может признать его недействительным при особых условиях, которые четко прописаны в законе. Третьи лица тут вообще ни при чем, если только даритель не лишен дееспособности. Нет, вы можете попытаться оспорить сделку. На таких любят зарабатывать некоторые адвокаты - за ваши деньги любой каприз. Удачи.
еще раз - вы нормально усваивается прочитанное?
даритель именно расторгает, по согласию сторон или по суду. основания по суду: нарушение существенных условий договора;
неисполнение одаряемым обязательств, предусмотренных договором; совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя, членов его семьи или близких родственников; обращение с подаренным имуществом, создающее угрозу его утраты; совершение дарителем умышленных действий, повлекших ухудшение состояния подаренного имущества.
третьи лица, которые считают себя ущемленными, могут добиться ОТМЕНЫ договора дарения в приведенных выше мною случаях, перечислять третий раз не буду. они как-то отличаются от оснований для расторжения.
напишите еще раз отсебятину - буду уже считать хамством.
даритель именно расторгает, по согласию сторон или по суду. основания по суду: нарушение существенных условий договора;
неисполнение одаряемым обязательств, предусмотренных договором; совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя, членов его семьи или близких родственников; обращение с подаренным имуществом, создающее угрозу его утраты; совершение дарителем умышленных действий, повлекших ухудшение состояния подаренного имущества.
третьи лица, которые считают себя ущемленными, могут добиться ОТМЕНЫ договора дарения в приведенных выше мною случаях, перечислять третий раз не буду. они как-то отличаются от оснований для расторжения.
напишите еще раз отсебятину - буду уже считать хамством.
Гость
еще раз - вы нормально усваивается прочитанное?
даритель именно расторгает, по согласию сторон или по суду. основания по суду: нарушение существенных условий договора;
неисполнение одаряемым обязательств, предусмотренных договором; совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя, членов его семьи или близких родственников; обращение с подаренным имуществом, создающее угрозу его утраты; совершение дарителем умышленных действий, повлекших ухудшение состояния подаренного имущества.
третьи лица, которые считают себя ущемленными, могут добиться ОТМЕНЫ договора дарения в приведенных выше мною случаях, перечислять третий раз не буду. они как-то отличаются от оснований для расторжения.
напишите еще раз отсебятину - буду уже считать хамством.
даритель именно расторгает, по согласию сторон или по суду. основания по суду: нарушение существенных условий договора;
неисполнение одаряемым обязательств, предусмотренных договором; совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя, членов его семьи или близких родственников; обращение с подаренным имуществом, создающее угрозу его утраты; совершение дарителем умышленных действий, повлекших ухудшение состояния подаренного имущества.
третьи лица, которые считают себя ущемленными, могут добиться ОТМЕНЫ договора дарения в приведенных выше мною случаях, перечислять третий раз не буду. они как-то отличаются от оснований для расторжения.
напишите еще раз отсебятину - буду уже считать хамством.
Надо же, хамло какое оказалось. Пишите, что хотите и сколько хотите. Читать вашу писанину из пустого в порожнее и, тем более, тратить время на ответы, мне надоело. Я написала ясно и понятно: родственники идут лесом, если их права не нарушены. Всё. От того, что вы еще пять раз перепишете то, что любой может прочитать в интернете на адвокатских сайтах, смысл моих слов не изменится. Идите лесом, мне неинтересно тратить время на переписку с вами.
Гость
Надо же, хамло какое оказалось. Пишите, что хотите и сколько хотите. Читать вашу писанину из пустого в порожнее и, тем более, тратить время на ответы, мне надоело. Я написала ясно и понятно: родственники идут лесом, если их права не нарушены. Всё. От того, что вы еще пять раз перепишете то, что любой может прочитать в интернете на адвокатских сайтах, смысл моих слов не изменится. Идите лесом, мне неинтересно тратить время на переписку с вами.
хамло? ты законы давно читала, хамочка? а поняла, если читала?
как раз в том и дело, что в этих случаях, перечисленных для оспаривания, права родственников НАРУШЕНЫ. прикинь? как в 90-х хаты отжимали в курсе? либо опоят/обколят до беспамятства, либо паяльник в задницу, либо бабка сумасшедшая подпишет - все, ни разу права не нарушены...а нотариус свой, прикормленный...вот тебе и недееспособность, и насилие, и обман.
а ты, вместо хамить, понимать прочитанное научись.
как раз в том и дело, что в этих случаях, перечисленных для оспаривания, права родственников НАРУШЕНЫ. прикинь? как в 90-х хаты отжимали в курсе? либо опоят/обколят до беспамятства, либо паяльник в задницу, либо бабка сумасшедшая подпишет - все, ни разу права не нарушены...а нотариус свой, прикормленный...вот тебе и недееспособность, и насилие, и обман.
а ты, вместо хамить, понимать прочитанное научись.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 146 181 тема
Новые темы за сутки: 48 тем
- Какое маленькое событие способно испортить вам настроение совершенно непропорционально его масштабу? 😁1 ответ
- Как вы стали злыми ?22 ответа
- Одно правило жизни, которое вас ещё ни разу не подвело8 ответов
- Как понять по поведению человека, что он сидел в тюрьме?10 ответов
- Просто история1 ответ
- Нужен матриархат, а не равноправие10 ответов
- А у вас есть вещи, которые вы годами не можете запомнить?5 ответов
- Пригладил свои 3 см и пошёл8 ответов
- Решила не смотреть на людей7 ответов
- Меня только Европа любит66 ответов
Популярные темы за сутки: 18 тем
- Стоит ли переезжать из России в Беларусь?68 ответов
- Меня только Европа любит66 ответов
- Тайланд и РФ. Разница в менталитете?64 ответа
- Жизнь на пределе41 ответ
- Москва в прошлые десятилетия25 ответов
- Как вы стали злыми ?23 ответа
- Дадут ли загранпаспорт безработному?17 ответов
- Мой дядя - алкоголик. Почему тогда с такой пагубной привычкой он выглядит хорошо?15 ответов
- Как же раздражают дамочки, которые выливают на себя флакон духов12 ответов
- Сколько вам лет и сколько у вас зубов осталось?12 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
Вопрос такой: если это дарственная и уже в гос услугах отмечено что есть еще жилье у него. Это уже дом отчима будет или может его брат(отчима) отсудить?
Или это может быть не дарственная , а купля продажи сделана?