Какую партию поддерживаете?

Это факты.

Жилье комфорт-класса это исключительно вторичный рынок.

Конечно, можно копить на жилье и до 40, и до 50 лет.

Но тогда, имхо, не нужны спичи про демографию.

Вот в чем вопрос.

Если уж вещаешь про демографию, то будь добр - решай вопрос с доступностью жилья.

В СССР в 70-ые это понимали.

Тогда точно также, как сейчас в России остановился рост экономики из-за отсутствия свободных трудовых ресурсов, обсуждали, что надо наращивать строительство жилья для стимулирования демографии, а также уже тогда обсуждали параметры будущих реформ и перестройки, чтобы повышать производительность труда и технологический уровень.

Дискуссии в 70-ых - один в один, как сегодня.

Те же нулевой рост экономики, те же отсутствие свободных трудовых ресурсов, такое же обсуждение Средней Азии, как мигрантов на недостающие позиции в экономике, такие же проблемы с жильем, такая же неэффективность экономики, отсутствие технологий и т.п.
До 1979 года Запад еще давал технологии СССР, потом демократы ввели санкций из-за Афганистана, а республиканцы частично снимали санкции.

В то время, как Китай дружил с Западом против СССР.

Отказался от плановой экономики.

Все построил на удобстве для иностранных, особенно американских инвесторов.

Сотни тысяч китайцев, включая всю элиту обучались в ведущих вузах США. Особенно науке, технологиям, бизнесу.

Если раньше элита Китая училась в Москве, потом почти все имели американское образование.

И уже не Ленина, а Милтона Фридмана, Пола Самуэльсона и других в совершенстве лидеры Китая знали труды.

И смотрим на итог. Экономика Китая равна экономике США.

Просто сравниваем.

За последние 34 года ежегодный темп роста ВВП в новой России составил менее 1%, а общий прирост ВВП составил 33%. Для сравнения: за тот же период ВВП стран Евросоюза вырос в 1,6 раза, а США – в 2 раза. В постсоциалистических странах Европы ВВП вырос в 2,5 раза, а в развивающихся странах от 3 до 6 раз. В Индии – 8,6, а Китае – 13 раз. Так что международные рейтинги России по экономическим и социальным показателям существенно снизились, напоминает академик.

Инвестиции в основной капитал в России — 18% ВВП, в Китае — 45%, в развитых странах — около 20%, в развивающихся — 30–35%;
число фирм-«единорогов» в Китае — 350, в России — ни одной;
доля высокотехнологичных товаров в экспорте: США — 25%, Китай — 18%, Россия — 1,3%.

Для трансформации научно-технологической и социально-экономической системы РФ Аганбегян предлагает провести «реформу собственности путем крупной приватизации концернов, предприятий и организаций, находящихся под контролем государства, в частнокапиталистические организации». Такую приватизацию после тщательной подготовки можно было бы провести до 2030 года... Крупную приватизацию следовало бы провести и в банковской сфере, оставив под госконтролем только банки, осуществляющие государственные задачи. Например, по низкопроцентному финансированию зарубежных компаний, приобретающих у России большие партии товаров или дающих льготные кредиты за госсчет, например сельскохозяйственным организациям и др., считает академик. «С реформой собственности неразрывно связана необходимость сокращения роли олигархического капитала в развитии страны. Ведь 146 олигархов в РФ суммарно владеют примерно 625,5 млрд долл., что составляет немногим менее 30% номинального ВВП в сравнении с 18% в США и еще меньшим объемом в сравнении с ВВП в Китае и других богатых странах», – говорит экономист.

Важнейшей социальной задачей является сокращение разрыва между бедными и богатыми в РФ. «Кроме удвоения пенсий для решения этой задачи потребуется также значительное повышение минимальной зарплаты за счет реального, а не инфляционного увеличения.

Особо выделяет Аганбегян задачу по удвоению жилищного строительства в России. Такое удвоение не только позволит нашей стране приблизиться к принятой в передовых странах норме жилищной обеспеченности в 40–45 кв. м на душу населения, но станет важнейшим фактором социально-экономического роста. «Эта сфера меньше других подвержена санкционному давлению», – напоминает экономист. Он указывает, что только 12–14% инвестиций в России направляется на жилищное строительство, в то время как в Китае – 18%, а в ряде стран – от 25 до 35%. И это притом, что текущий уровень обеспеченности комфортным жильем в этих странах выше, чем в России.