Гость
Статьи
Мой руководитель …

Мой руководитель заводит детей на стороне

Мне 25. 1,5 года работаю в юридическом департаменте группы компаний. Отдел 11 человек, руководитель департамента - совладелец группы компаний, очень умный мужчина 41 лет, адвокат с четырьмя высшими и прочими регалиями. Все его называют или по имени-отчеству, или по инициалам, или просто шеф. Никогда особо на него не засматривалась, так как сразу после трудоустройства мне ясно дали понять, что тут поляна занята - он был пару лет как женат на девочке из бухгалтерии, которая возглавляла какой-то там отдел, у них двое малолетних детей, она беременна третьим и у него вообще пять браков за плечами и эти двое детей с последней женой это пятый и шестой. С шефом я пересекаюсь достаточно часто, так как закрываю все вопросы по договорам в части формулировок, вычиток и пр. Человек очень приятный, очень энергичный, я бы даже сказала "свойский". Его жена сделала на нашем этаже (а вся группа занимает 5 этажей офисного здания) игровую комнату, посадила туда няню и вышла на работу. Видимо охранять мужа. Наверно от сотрудниц. Тоже достаточно умная девушка, очень молодая, исходя из общения очень любит своего мужа и очень ревнует его к половине офиса) Но относительно недавно мне в руки попались три обезличенных договора на рождение ребенка, в котором были данные, которые свидетельствовали о том, что одна сторона договора (Заказчик) - это мой шеф. Очень большой проработанный договор с интересными формулировками типа вида зачатия (естественного), где должна жить мать на разных сроках после зачатия, после родов, где должна рожать, что должна делать в разных ситуациях, денежное довольствие и т.д. Договор, в котором по сути у женщины из прав - дышать и рожать. А, ну еще получить оплату и содержание. А так: имя выбирают вместе, но он имеет право вето, фамилия его, отчество его, живут где он скажет, отдыхают где он скажет и т.д. Договор - 156 страниц(!!!). У нас больше 100 страниц договора только с производствами и то из-за приложений в виде деталировочных чертежей. Стоит ли сказать жене?
Автор
64 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1
Вы отвратительно непрофессиональны как юрист, раз у вас такие вопросы возникают.
Влад
#2
*** себе офисный дедектив. 10 из 10
Гость
#3
Не хватило букв в описании темы.
Если честно - я просто была в шоке, когда поняла, что это договор с моим шефом. Поняла по адресам, по деепричастным и причастным оборотам, по формулировкам. Дело в том, что в договоре женщина - это как некий обездушенный инструмент для рождения детей. Нет, конечно чем рожать от непонятно кого, лучше от него, но наверно по уважению и любви, а не так....
Влад
#4
Гость
Вы отвратительно непрофессиональны как юрист, раз у вас такие вопросы возникают.
Она хочет подарить ему седьмого ребёнка)
Гость
#5
Вам делать нечего?
Женщины просто не могут спокойно работать.
Или сплетни или просто просиживание штанов и распитие чаев с булками.
Вашему шефу надо гнать вас, разводиться с женой и убирать игровую.
На работе работать надо, а не играть и не сплтени собирать.
Cвета
#6
Тетка-автор, а вы действительно юрист?
Нееее, я не сомневаюсь, я просто интересуюсь - а что, бывают законные юридические договоры на рождение ребенка?
И как это коррелируется с Семейным Кодексом?
Или, тетка-автор, у вас тоже аж 4 (ЧЕТЫРЕ) юридических образования как и у вашего шефа?
Гость
#7
Гость
Вы отвратительно непрофессиональны как юрист, раз у вас такие вопросы возникают.
Я достаточно профессиональна. В формулировках для заказчиков как говорит постоянно шеф "для стороны, которая действует заведомо добросовестно против стороны, которая потенциально будет действовать недобросовестно" мне равных нет, но тут какая-то обездушенная часть, где должна быть душа.
Trigger
#8
Гость
Не хватило букв в описании темы.
Если честно - я просто была в шоке, когда поняла, что это договор с моим шефом. Поняла по адресам, по деепричастным и причастным оборотам, по формулировкам. Дело в том, что в договоре женщина - это как некий обездушенный инструмент для рождения детей. Нет, конечно чем рожать от непонятно кого, лучше от него, но наверно по уважению и любви, а не так....
Как Вас на работу то взяли ?
Солидная контора штатную сплетницу наняла ?
Или вы в коммуналке на матраце фантазии строчите ?.
Мрак .
Trigger
#9
Гость
Я достаточно профессиональна. В формулировках для заказчиков как говорит постоянно шеф "для стороны, которая действует заведомо добросовестно против стороны, которая потенциально будет действовать недобросовестно" мне равных нет, но тут какая-то обездушенная часть, где должна быть душа.
Вы какой забростроительный закончили ?
Гость
#10
Cвета
Тетка-автор, а вы действительно юрист?
Нееее, я не сомневаюсь, я просто интересуюсь - а что, бывают законные юридические договоры на рождение ребенка?
И как это коррелируется с Семейным Кодексом?
Или, тетка-автор, у вас тоже аж 4 (ЧЕТЫРЕ) юридических образования как и у вашего шефа?
Вам подсказать как действуют такие договора?
Я могу ошибаться в оценке некоторых пунктов договора/ов, но системное толкование именно этого договора, без оценки его пунктов на действительность по отношению к разным законам свидетельствуют, что основной рычаг воздействия - финансовый. Не сделаешь то-то - получишь меньше на столько-то. Да, я знакома с алиментами, но и знакома со способами, как сделать их неинтересными.
Гость
#11
Cвета
Тетка-автор, а вы действительно юрист?
Нееее, я не сомневаюсь, я просто интересуюсь - а что, бывают законные юридические договоры на рождение ребенка?
И как это коррелируется с Семейным Кодексом?
Или, тетка-автор, у вас тоже аж 4 (ЧЕТЫРЕ) юридических образования как и у вашего шефа?
У меня одно образование высшее. Но мне его достаточно
Гость
#12
Trigger
Как Вас на работу то взяли ?
Солидная контора штатную сплетницу наняла ?
Или вы в коммуналке на матраце фантазии строчите ?.
Мрак .
В коммуналке на матрице.
Гость
#13
Cвета
Тетка-автор, а вы действительно юрист?
Нееее, я не сомневаюсь, я просто интересуюсь - а что, бывают законные юридические договоры на рождение ребенка?
И как это коррелируется с Семейным Кодексом?
Или, тетка-автор, у вас тоже аж 4 (ЧЕТЫРЕ) юридических образования как и у вашего шефа?
Ну он видимо с первого раза не понял, да и со второго не все усвоил))))
Гость
#14
Гость
Я достаточно профессиональна. В формулировках для заказчиков как говорит постоянно шеф "для стороны, которая действует заведомо добросовестно против стороны, которая потенциально будет действовать недобросовестно" мне равных нет, но тут какая-то обездушенная часть, где должна быть душа.
Нет, вы абсолютно не профессиональны.
Любой юрист, даже с 1 образованием, поймёт что данный договор, филькина грамота
Гость
#15
Trigger
Как Вас на работу то взяли ?
Солидная контора штатную сплетницу наняла ?
Или вы в коммуналке на матраце фантазии строчите ?.
Мрак .
Взяли специалиста о договорному праву после магистратуры с отличием и после годовой практики в очень солидном адвокатском образовании!
Гость
#16
Гость
Взяли специалиста о договорному праву после магистратуры с отличием и после годовой практики в очень солидном адвокатском образовании!
А что такое солидное адвокатское образование?
Trigger
#17
Гость
У меня одно образование высшее. Но мне его достаточно
На первом курсе учебник по " этике " скурили ?
Или Вы договор о " конфидегциальности " при поступление на работу ( в крутую контору ) не подписывали?
Бредский бред . И бабские сплетни..
Тему в топ хотите поднять ?
Гость
#18
Гость
Нет, вы абсолютно не профессиональны.
Любой юрист, даже с 1 образованием, поймёт что данный договор, филькина грамота
Да ладно?! То, что некоторые пункты возмездного договора не соответствуют действующему законодательству делают его каким? Ничтожным или недействительным? А какие последствия признания его ничточным? Оспоримым? Какие последствия для сторон? Для второй стороны? Вернуть исполнение по нему? Оно ли нужно второй стороне? В этом же и суть ...
Гость
#19
Trigger
На первом курсе учебник по " этике " скурили ?
Или Вы договор о " конфидегциальности " при поступление на работу ( в крутую контору ) не подписывали?
Бредский бред . И бабские сплетни..
Тему в топ хотите поднять ?
Подписывали, читали, даже кучу соглашений о запрете использовании всего и вся подписывали.
Гость
#20
Trigger
На первом курсе учебник по " этике " скурили ?
Или Вы договор о " конфидегциальности " при поступление на работу ( в крутую контору ) не подписывали?
Бредский бред . И бабские сплетни..
Тему в топ хотите поднять ?
Вам скинуть договор? В личку?
Trigger
#21
Гость
Да ладно?! То, что некоторые пункты возмездного договора не соответствуют действующему законодательству делают его каким? Ничтожным или недействительным? А какие последствия признания его ничточным? Оспоримым? Какие последствия для сторон? Для второй стороны? Вернуть исполнение по нему? Оно ли нужно второй стороне? В этом же и суть ...
Еще раз .
Он составил на 156 стр договор на рождение ...
А на "соблюдение конфиденциальности " договор с подчиненными ? 1страница ..
4 !!образований ему не хватило ?
Это ж какое горе для компании ...
Гость
#22
Гость
А что такое солидное адвокатское образование?
Это адвокатское образование "хххх и партнеры", которое входит в топ-300 на правору
Trigger
#23
Гость
Вам скинуть договор? В личку?
Нет ...
Мне от Вас водки на морозе не надо
Но Вы ЕЩЕ тупее , чем в начале темы казались
Гость
#24
Очень много написала. Тренируешься? Хочешь стать писателем? Первую строчку прочитал только
Гость
#25
Гость
Вам скинуть договор? В личку?
Гребаный йод.... Ты ещё и договор этот сперла что ли?
Гость
#26
Гость
Да ладно?! То, что некоторые пункты возмездного договора не соответствуют действующему законодательству делают его каким? Ничтожным или недействительным? А какие последствия признания его ничточным? Оспоримым? Какие последствия для сторон? Для второй стороны? Вернуть исполнение по нему? Оно ли нужно второй стороне? В этом же и суть ...
Да это вообще не юридический документ, понимаете?
С тем же успехом можете со своим мужем на туалетной бумаге условия своего совместного проживания расписать. Ценность такой бумаги будет аналогичная
Trigger
#27
Гость
Гребаный йод.... Ты ещё и договор этот сперла что ли?
Так ..у нее ж крутое адвокатское ...
Ей все можно )))
День удивителтных историй от полфессионалов высокого полета ( во сне и наяву )
Гость
#28
Жена, которая замужем за мужчиной, у которого в 41 год 4 высших образования и пять браков за спиной, я полагаю, в курсе, что он как бы сказать помягче, не имеет тормозов. Биполярщик первого типа, скорее всего. Так что ничего нового неизвестного вы ей не сообщите про ее мужа.
Гость
#29
Писал мужик.
Гость
#30
Гость
Гребаный йод.... Ты ещё и договор этот сперла что ли?
Не сперла, а повзаимствовала изучить. Он обезличенный и на него соглашение о запрете не распространяется, так как он подходит под определение АФД (автоматизированная форма документа)
Trigger
#31
Гость
Не сперла, а повзаимствовала изучить. Он обезличенный и на него соглашение о запрете не распространяется, так как он подходит под определение АФД (автоматизированная форма документа)
Выбросьте свой диплом в мусорку
Не дай Бог таких юристов ...
Гость
#32
Гость
Да это вообще не юридический документ, понимаете?
С тем же успехом можете со своим мужем на туалетной бумаге условия своего совместного проживания расписать. Ценность такой бумаги будет аналогичная
Не совсем так. Вы не мыслите стратегически, как мыслил составитель этого документа. Признание сделки недействительной влечет возврат к прежнему состоянию сторон. с ничтожностью сделки почти аналогично.
Гость
#33
Trigger
Выбросьте свой диплом в мусорку
Не дай Бог таких юристов ...
Ну да. Немотивированно, без аргументов - так все псевдоспециалисты и говорят) Особенно те, которые проигрывают на доводах о неприменимости свободы договора в отношении определенных положений договора на основании пленума ВАС №16 от 2014 года.
Гость
#34
Гость
Не совсем так. Вы не мыслите стратегически, как мыслил составитель этого документа. Признание сделки недействительной влечет возврат к прежнему состоянию сторон. с ничтожностью сделки почти аналогично.
Да какой сделки то?
Возврат к какому состоянию?
Что обяжет его выполнять то что в этом типа договоре написано?
Ну вот что?
Правильный ответ ничего. Данный типа договор ничего никому не гарантирует. Это тупо туалетная бумага.
Судья уссыться со смеху если это попадёт в суд
Гость
#35
Влад
Она хочет подарить ему седьмого ребёнка)
Я - не хочу. Тем более сейчас.
Гость
#36
Trigger
Вы какой забростроительный закончили ?
Один из ведущих ВУЗов Москвы по подготовке юристов
Trigger
#37
Гость
Ну да. Немотивированно, без аргументов - так все псевдоспециалисты и говорят) Особенно те, которые проигрывают на доводах о неприменимости свободы договора в отношении определенных положений договора на основании пленума ВАС №16 от 2014 года.
Не сыпьте спецтерминами ..
Суть то фантикам из " пленума " не прикроешь
А " обещличенные договора , где есть свидетельства , что " заказчик " шеф "
Эта тема и разговоры о шефк не просто " волчий билет " это ...может быть и привлечение к уголовной ответсвенности
Будь Вы юристом , Вы бы знали
Trigger
#38
Trigger
Не сыпьте спецтерминами ..
Суть то фантикам из " пленума " не прикроешь
А " обещличенные договора , где есть свидетельства , что " заказчик " шеф "
Эта тема и разговоры о шефк не просто " волчий билет " это ...может быть и привлечение к уголовной ответсвенности
Будь Вы юристом , Вы бы знали
ВаС !!!" к уголовной ответсвенности " ..
Trigger
#39
Гость
Один из ведущих ВУЗов Москвы по подготовке юристов
Это какой ?
Разрекоамируйте уж себя .
Фио , Вуз ..
Ну , крутая же ?))
Гость
#40
Гость
Да какой сделки то?
Возврат к какому состоянию?
Что обяжет его выполнять то что в этом типа договоре написано?
Ну вот что?
Правильный ответ ничего. Данный типа договор ничего никому не гарантирует. Это тупо туалетная бумага.
Судья уссыться со смеху если это попадёт в суд
В договоре есть две стороны. Одна - заказчик, вторая - исполнитель (да, именно так и написано!!!). Заказчик: платит иным соисполнителям (роддом, медцентры (а их минимум в договоре три), фирме, предоставляющей доулу и пр.) через исполнителя и самому исполнителю в определенные моменты (беременность, 6-й месяц, рождение, 6-й месяц ребенку и т.д.).
Признание договора ничтожным или недействительным влечет возврат сторон в изначальное состояние, а значит возврат оплаченного по сделке...
Гость
#41
Trigger
Не сыпьте спецтерминами ..
Суть то фантикам из " пленума " не прикроешь
А " обещличенные договора , где есть свидетельства , что " заказчик " шеф "
Эта тема и разговоры о шефк не просто " волчий билет " это ...может быть и привлечение к уголовной ответсвенности
Будь Вы юристом , Вы бы знали
К уголовной? Да ладно?! Не смешите)
Гость
#42
Гость
В договоре есть две стороны. Одна - заказчик, вторая - исполнитель (да, именно так и написано!!!). Заказчик: платит иным соисполнителям (роддом, медцентры (а их минимум в договоре три), фирме, предоставляющей доулу и пр.) через исполнителя и самому исполнителю в определенные моменты (беременность, 6-й месяц, рождение, 6-й месяц ребенку и т.д.).
Признание договора ничтожным или недействительным влечет возврат сторон в изначальное состояние, а значит возврат оплаченного по сделке...
Да ладно?
Вы готовы выйти в суд и отсудить у женщины сумму, которую отец ребёнка заплатил за роддом?
Уверены что сможете?))))
Trigger
#43
Гость
К уголовной? Да ладно?! Не смешите)
137 УК РФ ( как пить дать )
Еще и нескольких лиц права нарушаете
и гражданский иск Вам прицепом ..
А уж у кого 4 юридических ...тот Вам бы много неприятностей устроил
У него , должно быть , еще и связи есть
Это как прецелент того
, чтобы НИКТО лезть не смел ..( в его дела )
Ой ...наверное , в Вашем вузе только дошовора проходили ?
А уголовное право ..- это в другом " ведущем ")),
Гость
#44
Гость
Да какой сделки то?
Возврат к какому состоянию?
Что обяжет его выполнять то что в этом типа договоре написано?
Ну вот что?
Правильный ответ ничего. Данный типа договор ничего никому не гарантирует. Это тупо туалетная бумага.
Судья уссыться со смеху если это попадёт в суд
Неверно поставленный вопрос.
Лично я вижу риски такие в таком договоре6
1. Раз инициатор понятен, то он интересант, значит исполнять свою часть будет,ибо нафига это инициировать.
2. Если вторая сторона решит найти способ пойти на попятную, то двумя путями, один из них признать сделку ничтожной.
3. Из ничтожности сделки следует, что она обязана будет вернуть исполненное заказчиком по сделке, т.е. оплаченные им ей деньги
4. Возникает из-за п.3 желание компенсировать потери алиментами
5. Заказчик, как имеющий непонятно какой офдоход (реально не знаю какой) просит своих бывших и текущую жену подать на алименты, ограничивает на каждого ребенка официальные алименты.
6. Затея с выходом из договора терпит финансовый крах.
Это лично мои видения самого негативного сценария.
Trigger
#45
Гость
Неверно поставленный вопрос.
Лично я вижу риски такие в таком договоре6
1. Раз инициатор понятен, то он интересант, значит исполнять свою часть будет,ибо нафига это инициировать.
2. Если вторая сторона решит найти способ пойти на попятную, то двумя путями, один из них признать сделку ничтожной.
3. Из ничтожности сделки следует, что она обязана будет вернуть исполненное заказчиком по сделке, т.е. оплаченные им ей деньги
4. Возникает из-за п.3 желание компенсировать потери алиментами
5. Заказчик, как имеющий непонятно какой офдоход (реально не знаю какой) просит своих бывших и текущую жену подать на алименты, ограничивает на каждого ребенка официальные алименты.
6. Затея с выходом из договора терпит финансовый крах.
Это лично мои видения самого негативного сценария.
Опять мимо .
Есть же еще риски родовых трам или заболеваний ..и тогда что ?.
" интересант сольется "?))
Ох и мутите Вы ..и так " неизящно "...((
Гость
#46
Гость
Да ладно?
Вы готовы выйти в суд и отсудить у женщины сумму, которую отец ребёнка заплатил за роддом?
Уверены что сможете?))))
Суммы на роддом с большой вероятностью нет. А вот иные суммы - вполне. Но я не хожу в суд - я по договорному праву, для этого есть судебные юристы. Я даже притрагиваться к такой теме не буду - это так называемые "личные проекты" руководителя.
Иных сумм хренова туча. В договоре 22 раздела с большим количеством пунктом и подпунктов.
Да и дело же не в том, каков шанс отсудить, а в том, как это воспринимает другая сторона. Я бы может и не испугалась, как некоторые местные псевдознатоки, изучив это все в ином ракурсе, но как это воспримет другой человек?
Гость
#47
Trigger
137 УК РФ ( как пить дать )
Еще и нескольких лиц права нарушаете
и гражданский иск Вам прицепом ..
А уж у кого 4 юридических ...тот Вам бы много неприятностей устроил
У него , должно быть , еще и связи есть
Это как прецелент того
, чтобы НИКТО лезть не смел ..( в его дела )
Ой ...наверное , в Вашем вузе только дошовора проходили ?
А уголовное право ..- это в другом " ведущем ")),
137 УК? Много пили в последние две недели?
Trigger
#48
Гость
137 УК? Много пили в последние две недели?
Ну ..это ж железный аргумент от срециалиста в адвокатском деле !!.
Ура !!
Да будет Свет ....
Гость
#49
Trigger
Опять мимо .
Есть же еще риски родовых трам или заболеваний ..и тогда что ?.
" интересант сольется "?))
Ох и мутите Вы ..и так " неизящно "...((
Я же предложила скинуть договор. Специально во избежание накликанных Вами проблем по 137 УК замажу некоторые адреса (проживания в последний триместр, после родов и пр.) в редакторе.
Там есть даже про то, что если появится двойня. И тройня. И если исполнитель еще раз забеременеет от заказчика) Вы думаете эти более 100 страниц 55 шрифтом? Нет, обычным судебным 12-м таймс нью роман...
Trigger
#50
Гость
Я же предложила скинуть договор. Специально во избежание накликанных Вами проблем по 137 УК замажу некоторые адреса (проживания в последний триместр, после родов и пр.) в редакторе.
Там есть даже про то, что если появится двойня. И тройня. И если исполнитель еще раз забеременеет от заказчика) Вы думаете эти более 100 страниц 55 шрифтом? Нет, обычным судебным 12-м таймс нью роман...
Неее
1 .
Я с Вами в подельнички не собираюсь
( группой лиц по предворительному сговору ))это если Вы такой дурной юрист ...)))
2 .В интернете мусора договоров и др полно ( на сурогатное или роды) и др услуги
3 Спам мне не нужен , чего прикрепить к фалу можно ..тоже , непонятно
Поэтому ..будем считать .тему законченной