Мужчин в стране почти в два раза меньше чем женщин
Россия является мировым лидером по проценту женщин в населении. Показатель составляет 63%, а мужчин — всего лишь 37%. До 35 лет мужчин чуть больше чем женщин, а после этого возраста численно начинают преобладать женщины.
Плохой вариант. Содрать налоги с тех нормальных, кто хотел бы иметь детей и отдать их маргиналам и ценным иностранным специалистам.
Так если они хотят детей - пусть их заводят - и тогда уже им будут платить, а не они. Обычно же они просто не хотят - пока или вообще - не так важно. Конечно они хотят встать на ноги и сделать карьеру - это совершенно естественно - но вот именно потому что детей заводить так невыгодно - и выгодно их заводить как можно позже - у нас такая фигня с демографией. Путей отсюда (если не брать в расчет всякие мгшные-мдшные влажные мечты загнать женщин в рабство и тупо свалить проблему на них как-нибудь - это нереализуемо) - два - делать чтобы дети не ухудшали жизнь настолько и не были так невыгодны как сейчас - и делать чтобы отсутствие детей не было настолько выгодно как сейчас. Я конечно одобряю в первую очередь первый путь, но иногда его не реализуешь без частичного применения второго - из ниоткуда деньги и ресурсы не возьмутся.
И да, я лично этот вариант одобряю совершенно беспристрастно, я сама вряд ли детей заводить буду, тем более с нынешней политической ситуацией - но вот часть зарплаты платить тем кто заводит - вполне себе готова
А вот это нормальный вариант, кстати - что вместо алиментов от мужа - государство тупо берет налоги со всех (неженатых и разведенных мужчин и женщин без детей на содержании) - и платит сумму, не меньше чем требуется на содержание ребенка + компенсации родителям-одиночкам за труд. Или даже не только одиночкам - иначе будут фиктивные разводы. Так-то это нормально - если дети нужны обществу - но при этом уровень жизни заводящих детей - резко падает и они лишаются кучи времени, денег, здоровья, карьеры итд - как бы логично обществу им за это платить. Но тут куча нюансов будет - как избежать злоупотреблений (типа завели ребенка чтобы бабло на него от государства - тратить на выпивку), сколько платить (государство попытается платить крохи и тыкать что "вот видите, рождаемость не повысилась - вам всегда будет мало, повышать смысла нет" - а надо платить так чтобы хотя бы наполовину компенсировались затраты денег и труда на ребенка. ), ну и так далее. Зато решится серьезный повод для срачей между полами сам по себе, оба пола не будут чувствовать себя тотально проигравшими после развода - мужчины из-за того что они после какого-то краткого периода отношений - теперь на 18 лет попали на четверть зарплаты, без какой-либо ощутимой выгоды, женщины - из-за того что они вынуждены мало того что ребенка общего тащить в одиночку - так еще и гоняться за копеечными алиментами и из-за всех сил пытаться выбить от мужа какую-то помощь с детьми, сопоставимую с тем что тратят они. Теперь им автоматом алименты будут приходить от государства, а мужчины (бездетные, и не только они - но и бездетные женщины) - автоматом будут их платить, и этот вопрос частично уйдет из отношений (хотя труд, которые родитель оставшийся с ребенком тратит на ребенка останется, конечно, но напряженности станет меньше).
На самом деле неплохой вариант и приведет к увеличению рождаемости - ЕСЛИ только комбинировать его с созданием симпатичного образа матери-одиночки (или отца) в обществе. Иначе вряд ли.
"с созданием симпатичного образа матери-одиночки (или отца) в обществе"
Отцам-одиночкам не дают детей (в смысле приёмных не даёт государство, а родных кстати часто женщина не позволяет чтоб от неё переехали к нему)
Так если они хотят детей - пусть их заводят - и тогда уже им будут платить, а не они. Обычно же они просто не хотят - пока или вообще - не так важно. Конечно они хотят встать на ноги и сделать карьеру - это совершенно естественно - но вот именно потому что детей заводить так невыгодно - и выгодно их заводить как можно позже - у нас такая фигня с демографией. Путей отсюда (если не брать в расчет всякие мгшные-мдшные влажные мечты загнать женщин в рабство и тупо свалить проблему на них как-нибудь - это нереализуемо) - два - делать чтобы дети не ухудшали жизнь настолько и не были так невыгодны как сейчас - и делать чтобы отсутствие детей не было настолько выгодно как сейчас. Я конечно одобряю в первую очередь первый путь, но иногда его не реализуешь без частичного применения второго - из ниоткуда деньги и ресурсы не возьмутся.
И да, я лично этот вариант одобряю совершенно беспристрастно, я сама вряд ли детей заводить буду, тем более с нынешней политической ситуацией - но вот часть зарплаты платить тем кто заводит - вполне себе готова
Да не, правильно вы пишете.
Просто ваш оппонент далее мысль развивает, что рожать будут в основном склонны люди низких социальных слоёв, условные таджики (но и русские такие есть тоже).
А далее как будет? "Таджики" нарожают кучу детей на радостям (платят же), в фонде этом общегосударственном деньги закончатся. И государство скажет "Тааак! Или повышаем ещё этот налог! Или платим меньше всем новоиспечённым родителям, и по 1000/мес на ребёнка им хватит!". А скорее всего государство сделает и то, и другое.
В итоге налог будет, платёж за детей будет мал. И "богема" (я условно пишу) не будет за эти деньги рожать. А "таджики" будут.
В итоге стана будет пополняться детьми из неблагополучных семей, и благополучные ещё больше снизят рождаемость. В принципе да - цель будет достигнута: детей народится. Просто это будут примерно те же дети, что сегодня в детдомах. Их что-то не разбирают "как горячие пирожки" молодые женщины из "богемы" ? (а мужчинам-одиночкам, к слову, их и не дают).
Ave Satani!
[2795870519]
#158
Гость
Так если они хотят детей - пусть их заводят - и тогда уже им будут платить, а не они. Обычно же они просто не хотят - пока или вообще - не так важно. Конечно они хотят встать на ноги и сделать карьеру - это совершенно естественно - но вот именно потому что детей заводить так невыгодно - и выгодно их заводить как можно позже - у нас такая фигня с демографией. Путей отсюда (если не брать в расчет всякие мгшные-мдшные влажные мечты загнать женщин в рабство и тупо свалить проблему на них как-нибудь - это нереализуемо) - два - делать чтобы дети не ухудшали жизнь настолько и не были так невыгодны как сейчас - и делать чтобы отсутствие детей не было настолько выгодно как сейчас. Я конечно одобряю в первую очередь первый путь, но иногда его не реализуешь без частичного применения второго - из ниоткуда деньги и ресурсы не возьмутся.
И да, я лично этот вариант одобряю совершенно беспристрастно, я сама вряд ли детей заводить буду, тем более с нынешней политической ситуацией - но вот часть зарплаты платить тем кто заводит - вполне себе готова
А я не готов. Я и так ребен
Гость
[3666626730]
#159
Гость
А рождаемость от этого только упала, лол. В СССР рождаемость была на уровне - потому что социалочка и жилплощадь на всех членов семьи и полная поддержка государства - и для ребенка все бесплатно - в результате ребенок стоил дешево. Плюс безопасность, реально можно было работать, а дети могли ходить из школы домой сами и с ними ничего плохого не случалось, плюс деньги никто из них не мог вытянуть, следить за ними меньше надо было намного. Медицина была полностью бесплатная, лекарства копейки стоили, в школе не тянули деньги на кучу всякой фигни, ну и так далее. Сейчас это все сначала целенаправленно уничтожили, теперь удивляются почему рождаемость упала, лол.
А аборты большую часть СССР были не просто легальны - а очень сильно распространены - куда сильнее чем сейчас. И все равно рождаемость была нормальная (Не по 10 детей, конечно - но такого после индустриализации уже и не бывает никогда, но хватало на рост населения)
Ты про какие года говоришь? какая жилплощадь?
При Сталине после ВОВ солдаты возвращались в свои деревни, в избы построенные до революции, а солдаты бывшими рабочими возвращались обратно в заводские бараки, где и жили до войны
GIF
Ave Satani!
[2795870519]
#160
Гость
Так если они хотят детей - пусть их заводят - и тогда уже им будут платить, а не они. Обычно же они просто не хотят - пока или вообще - не так важно. Конечно они хотят встать на ноги и сделать карьеру - это совершенно естественно - но вот именно потому что детей заводить так невыгодно - и выгодно их заводить как можно позже - у нас такая фигня с демографией. Путей отсюда (если не брать в расчет всякие мгшные-мдшные влажные мечты загнать женщин в рабство и тупо свалить проблему на них как-нибудь - это нереализуемо) - два - делать чтобы дети не ухудшали жизнь настолько и не были так невыгодны как сейчас - и делать чтобы отсутствие детей не было настолько выгодно как сейчас. Я конечно одобряю в первую очередь первый путь, но иногда его не реализуешь без частичного применения второго - из ниоткуда деньги и ресурсы не возьмутся.
И да, я лично этот вариант одобряю совершенно беспристрастно, я сама вряд ли детей заводить буду, тем более с нынешней политической ситуацией - но вот часть зарплаты платить тем кто заводит - вполне себе готова
А я не готов. Я и так ребенка материально в одиночку вытянул. Причем во времена гораздо худшие, чем сейчас.
Ave Satani!
[2795870519]
#161
Евгений К
Да не, правильно вы пишете.
Просто ваш оппонент далее мысль развивает, что рожать будут в основном склонны люди низких социальных слоёв, условные таджики (но и русские такие есть тоже).
А далее как будет? "Таджики" нарожают кучу детей на радостям (платят же), в фонде этом общегосударственном деньги закончатся. И государство скажет "Тааак! Или повышаем ещё этот налог! Или платим меньше всем новоиспечённым родителям, и по 1000/мес на ребёнка им хватит!". А скорее всего государство сделает и то, и другое.
В итоге налог будет, платёж за детей будет мал. И "богема" (я условно пишу) не будет за эти деньги рожать. А "таджики" будут.
В итоге стана будет пополняться детьми из неблагополучных семей, и благополучные ещё больше снизят рождаемость. В принципе да - цель будет достигнута: детей народится. Просто это будут примерно те же дети, что сегодня в детдомах. Их что-то не разбирают "как горячие пирожки" молодые женщины из "богемы" ? (а мужчинам-одиночкам, к слову, их и не дают).
Именно так и будет, если тупо раздавать деньги - только наплодят дебилов с фетальным алкогольным синдромом.
Гость
[616336124]
#162
Странно, чего тогда мужики ноют что любовниц найти не могут. На одного по 2 женщины получается. Неужели настолько отстойные у нас мужчины, что даже численные привилегии не помогают?
Ave Satani!
[2795870519]
#163
Гость
Странно, чего тогда мужики ноют что любовниц найти не могут. На одного по 2 женщины получается. Неужели настолько отстойные у нас мужчины, что даже численные привилегии не помогают?
Блин, мне уже самому изрядно поднадоело постить прописные истины. Если внимание баб практически полностью сосредоточено на 5% самых красивых, богатых, успешных и на 15% маргиналов, то откуда возьмутся доступные бабы для остальных 80%? И нет, это не мужчины отстойные. Бабы отстойные, если они, как мухи на гамно, слетаются на эти 15% уeбков.
Гость
[616336124]
#164
Ave Satani!
Блин, мне уже самому изрядно поднадоело постить прописные истины. Если внимание баб практически полностью сосредоточено на 5% самых красивых, богатых, успешных и на 15% маргиналов, то откуда возьмутся доступные бабы для остальных 80%? И нет, это не мужчины отстойные. Бабы отстойные, если они, как мухи на гамно, слетаются на эти 15% уeбков.
Не, хороших всегда берут. Люди не дураки. Негодных мужчин видимо 80%. Вот и не пользуются спросом.
Ave Satani!
[2795870519]
#165
Гость
Не, хороших всегда берут. Люди не дураки. Негодных мужчин видимо 80%. Вот и не пользуются спросом.
Ну конечно. 80% нормальных работящих - негодные. Зато 15% алкашей, наркоманов, психов, зэков, гопников, лудоманов и прочей швали - еще как годные, если на каждого по несколько баб вешается. Вам не кажется, что тут что-то не то с критериями годности?
Не, хороших всегда берут. Люди не дураки. Негодных мужчин видимо 80%. Вот и не пользуются спросом.
И вот покажите мне, скажем, алкаша или наркомана без бабы. Что-то мне подсказывает, что вам придется поискать. А я вам покажу одиноких нормальных, с высшим образованием, с заработком выше среднего, не инфантилов и не додиков. И мне это будет сделать очень легко.
Гость
[3121085288]
#168
Рекс 🦖
Сообщение было удалено
Так Вы не бегайте за стройными красотками, не становитесь в олений хоровод. Выбирайте скромную ненакрашеную полненькую девственницу.
Гость
[2669061741]
#169
Гость
Не, хороших всегда берут. Люди не дураки. Негодных мужчин видимо 80%. Вот и не пользуются спросом.
Понятен уровень твоих клиентов в 23:58 ночи
Гость
[2669061741]
#170
Рекс 🦖
Сообщение было удалено
..в основном от уроженцев гор и пустынь.
Гость
[2669061741]
#173
Рекс 🦖
Сообщение было удалено
Дальше сообщений дело не пойдет
Гость
[2875994238]
#176
Гость
На СВО все молодые и здоровые мужчины, логично, что их меньше и рожать женщинам не от кого.
Так и без СВО шла жесткая нехватка мужчин в России, главная причина — сами же женщины, они привыкли, что под них должны плясать, а на деле мужчины поумнели и показывают средний палец и продолжают жить холостую жизнь.
Гость
[194719568]
#177
Гость
Женщина может родить от чужого мужа, от донора. Умная женщина никогда не останется без ребенка.
Если она сама хочет и то не факт. Есть женщины, которые не хотят детей и они тоже умные