Гость
Статьи
Мужчин в стране почти …

Мужчин в стране почти в два раза меньше чем женщин

Россия является мировым лидером по проценту женщин в населении. Показатель составляет 63%, а мужчин — всего лишь 37%. До 35 лет мужчин чуть больше чем женщин, а после этого возраста численно начинают преобладать женщины.
GIF
177 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#102
прекрасная новость для ж 35+ берем молодняк!
особенный
#103
Полнейшая нестыковка.автор тебя не смущает?37%на 63%? от 140 миллиона ,мужчин 37%?То есть примерно 52 миллиона ,в таблице же указано 65.это вранье полнейшее.Кто это составлял ,какой неуч?
особенный
#104
Гость
прекрасная новость для ж 35+ берем молодняк!
Молодым не нужны потрепанные старушки.мечтай дальше.
Гость
#105
особенный
Молодым не нужны потрепанные старушки.мечтай дальше.
неправда, замечаю другое
особенный
#106
Гость
неправда, замечаю другое
во сне ты своем замечаешь!
Гость
#107
Гость
неправда, замечаю другое
Где ты это замечаешь? Массово всегда мужчина старше во всех городах страны такое.
Гость
#108
Гость
прекрасная новость для ж 35+ берем молодняк!
Но пока ты берешь просрочку в Пятерочке
Гость
#109
Гость
неправда, замечаю другое
Из-за деменции тебе разное кажется
Ave Satani!
#110
особенный
Полнейшая нестыковка.автор тебя не смущает?37%на 63%? от 140 миллиона ,мужчин 37%?То есть примерно 52 миллиона ,в таблице же указано 65.это вранье полнейшее.Кто это составлял ,какой неуч?
Вот, еще нашелся хоть кто-то, кто не прогуливал арифметику.:)
Гость
#111
Ave Satani!
Вот, еще нашелся хоть кто-то, кто не прогуливал арифметику.:)
да тут не в этом дело, форумчанкам просто по любой теме нужно создавать топики так как это их работа, тут масса тем в которых они спрашивают, мол почему то или это, но по факту ответ на вопрос крайне тривиален и прост, только дети может не в курсе.
Гость
#112
особенный
во сне ты своем замечаешь!
вас прям бомбит)). Но это правда жизни. Женщина в 35 уверенна, хорошо выглядит, твердо стоит на ногах, сам зарабатывает. Есть свое жилье, часто авто. Может позволить себе любой досуг. Это молодой еще возраст. Полно парней на такую клюнут, вы же дрочите на таких в соц сетях). Это не сны, это реальность.
Гость
#113
Гость
вас прям бомбит)). Но это правда жизни. Женщина в 35 уверенна, хорошо выглядит, твердо стоит на ногах, сам зарабатывает. Есть свое жилье, часто авто. Может позволить себе любой досуг. Это молодой еще возраст. Полно парней на такую клюнут, вы же дрочите на таких в соц сетях). Это не сны, это реальность.
Бабуля, ты таких только по телевизору видела
Ave Satani!
#114
Гость
вас прям бомбит)). Но это правда жизни. Женщина в 35 уверенна, хорошо выглядит, твердо стоит на ногах, сам зарабатывает. Есть свое жилье, часто авто. Может позволить себе любой досуг. Это молодой еще возраст. Полно парней на такую клюнут, вы же дрочите на таких в соц сетях). Это не сны, это реальность.
Ага, особенно кассирша, училка или офисная планктошка, нахапавшая кредитов.
Гость
#115
Уже четвертая тема с одинаковым содержанием за последние пару дней.
Гость
#116
Автор, почему этот вопрос вас так заботит?
Тем более, что числа наверняка неправильные
Гость
#117
Гость
Автор, почему этот вопрос вас так заботит?
Тем более, что числа наверняка неправильные
Комментатор, почему этот вопрос вас так заботит?
Тем более, что числа наверняка неправильные
Гость
#118
Гость
Комментатор, почему этот вопрос вас так заботит?
Тем более, что числа наверняка неправильные
Гость [4094442553], вы рождены, чтобы быть затычкой каждой дырке?
Гость
#119
И что дальше? Если нужен мужчина, найдется заграницей. Вон с китайцами уже во всю мутят.
Ave Satani!
#120
Гость
И что дальше? Если нужен мужчина, найдется заграницей. Вон с китайцами уже во всю мутят.
Смотря для чего. Для минета и анала, которыми вы тут так возмущаетесь, найдется, конечно. А вот насчет того, чтобы вас в жены брать, как вы мечтаете - с вашей-то репутацией?
Гость
#121
Ave Satani!
Смотря для чего. Для минета и анала, которыми вы тут так возмущаетесь, найдется, конечно. А вот насчет того, чтобы вас в жены брать, как вы мечтаете - с вашей-то репутацией?
Да ладно, репутация никак не мешает найти мужчину заграницей. Не обижайся так.
Гость
#122
Гость
Конечно проблема - демографическая. Кол-во одиноких женщин будет большое
Да и *** с ними так-то.
Гость
#123
Гость
Да ладно, репутация никак не мешает найти мужчину заграницей. Не обижайся так.
Да! Ух китайцы понаедут, спасут демографию!
Гость
#124
У вас на графике какие-то кривые проценты если что.
Гость
#126
И хорошо,меньше приставать будут
Гость
#127
Гость
Уже четвертая тема с одинаковым содержанием за последние пару дней.
Тетки выпрыгивают из штанов,пытаясь доказать,что, на каждую бабу претендуют не менее ста мужиков)). Такие темы появдяются каждый день.
Гость
#128
Гость
Уже четвертая тема с одинаковым содержанием за последние пару дней.
Мужжло все надеется ,что мы бросимся их обслуживать)
Гость
#129
Гость
вас прям бомбит)). Но это правда жизни. Женщина в 35 уверенна, хорошо выглядит, твердо стоит на ногах, сам зарабатывает. Есть свое жилье, часто авто. Может позволить себе любой досуг. Это молодой еще возраст. Полно парней на такую клюнут, вы же дрочите на таких в соц сетях). Это не сны, это реальность.
Когда мне было 35 я имел старшеклассниц, а потом остановил свои поиски на 22-летней замужней красотке. На старых тёток вынуждены кидаться ,в основном, неликвиды и неудачники. Успешный мужчина в любом возрасте выберет моложе себя или хотя бы ровесницу.
Гость
#130
Пижма Иванна
Сообщение было удалено
Еще вы интересны иностранцам, узбекам и таджикам
Гость
#131
Пижма Иванна
Сообщение было удалено
А кто вырастил всех этих мамкиных сынков? Зачем им мамашки до самой пенсии жоп.ки подтирают?
Гость
#132
Гость
Женщина может родить от чужого мужа, от донора. Умная женщина никогда не останется без ребенка.
Только вот зачем умной женщине ребёнок без мужа? Умная понимает, что отец должен учавствовать в воспитании, иначе дочка во взрослой жизни пойдёт вешаться на всяких взрослых абьюзеров в попытке получить от них отцовскую любовь (а эти старики её попользуют да по другим побегут), а сын сам станет таким вот конченным абьюзером.
Нет примера дружной семьи с детства = будет сложно и свою хорошую семью создать. Создашь фиг пойми что)))
Но лишь бы какого отца тоже не нужно.
Если нет хорошего надежного мужа рядом, то лучше жить одной. Не таскать в дом всякий сброд, лишь бы от него родить и лишь бы он хоть как-то в жизни ребёнка учавствовал.

Да и кто мешает за иностранца замуж выйти?
В целом-то детей лучше до 35 рожать, а мужиков до 35 даже чутка больше, чем женщин
Гость
#133
Гость
Когда мне было 35 я имел старшеклассниц, а потом остановил свои поиски на 22-летней замужней красотке. На старых тёток вынуждены кидаться ,в основном, неликвиды и неудачники. Успешный мужчина в любом возрасте выберет моложе себя или хотя бы ровесницу.
просто есть пе*о+илы а есть по милфам. Но печаль омег что их не берут ни туда ни сюда
Гость
#134
И? Отношения и семьи до 35 обычно и создают, детей тоже до этого возраста рожают. Позже уже и так, и так сложно будет их воспитывать.
Плюс есть иностранцы. В том же Китае мужчин намного больше, чем женщин и они очень даже падки на славянок. Так что одной женщина и после 35 не останется, если ей прям так уж хочется кого-то в дом привести.
Но на деле если хорошего надежного нет, то одной живи, спокойней будет.
Гость
#135
По бокам от процентной части есть количество и если математические его просчитать то соотношение не 63/37, а 46,4%|53, 6%
Гость
#136
Гость
Нет никакой демографической проблемы, хватит одного мужчины чтоб оплодотворить очень много женщин и поправить ситуацию с этой демографией, это если б было меньше женщин, вот тогда проблема.
А так... вообще не вижу проблемы
Осталось только найти женщин, которые захотят выращивать ребенка одни.

Вы, ребята, такие умные конечно - вам рассказываешь-рассказываешь про то что В ПРОШЛОМ - В ДИКОЙ ПРИРОДЕ у людей было все как у всех животных - и один самец мог оплодотворять кучу самок, поэтому условно говоря, самок был дефицит с точки зрения размножения, и очень большой - поэтому у людей, как и у других животных, сформировались определенные ИНСТИНКТЫ (не как безусловный паттерн поведения - а как желания, влечения и склонности) на эту тему - вы так слушаете-слушаете, а потом как начинаете это применять все ко всем аспектам жизни. Ура, демография зависит от самок - самцы не нужны, можно тратить их куда угодно, самки новых нарожают!
Да нет блин! Инстинкты-то формировались в прошлом, а сейчас, с развитием мозга у людей и средств контрацепции - это все неактуально. Женщины не кошки, они планируют жизнь, запретят контрацепцию - они перестанут заниматься сексом (да вряд ли вы уговорите женщин ради удовольствия заниматься сексом в режиме "8 девиц на одного парня", у людей, опять таки, свои представления на эту тему есть, в отличии от животных. А уж детей заводить чтоб потом растить в одиночку и подавно никто не будет так. Даже одного, не говорю уж про двух.)
Люди детей растят парами. Исходите из этого, когда размышляете над демографией, про демографию зависящую только от самок - было актуально пару миллионов лет назад.
Гость
#137
Гость
просто есть пе*о+илы а есть по милфам. Но печаль омег что их не берут ни туда ни сюда
Те которые по милфам, они только на Порнхабе
Гость
#138
Гость
Только вот зачем умной женщине ребёнок без мужа? Умная понимает, что отец должен учавствовать в воспитании, иначе дочка во взрослой жизни пойдёт вешаться на всяких взрослых абьюзеров в попытке получить от них отцовскую любовь (а эти старики её попользуют да по другим побегут), а сын сам станет таким вот конченным абьюзером.
Нет примера дружной семьи с детства = будет сложно и свою хорошую семью создать. Создашь фиг пойми что)))
Но лишь бы какого отца тоже не нужно.
Если нет хорошего надежного мужа рядом, то лучше жить одной. Не таскать в дом всякий сброд, лишь бы от него родить и лишь бы он хоть как-то в жизни ребёнка учавствовал.

Да и кто мешает за иностранца замуж выйти?
В целом-то детей лучше до 35 рожать, а мужиков до 35 даже чутка больше, чем женщин
..Да и кто мешает за иностранца замуж выйти?..

Никто! И выходят! Согласно статистке ЗАГС самые популярные женихи из Таджикистана
Ave Satani!
#140
Гость
По бокам от процентной части есть количество и если математические его просчитать то соотношение не 63/37, а 46,4%|53, 6%
Что ж, уже не так печально. За два дня - уже четыре человека, не прогуливавших арифметику.
Гость
#141
Ave Satani!
Что ж, уже не так печально. За два дня - уже четыре человека, не прогуливавших арифметику.
Да я сама тоже не сразу догадалась . мне здесь мужик какой-то подсказал что надо найти эту картинку и посмотреть внимательно цифры.
Я села посчитала и кроме того случая где 50 на 50 все проценты неверны
Гость
#142
Представляете, и мужчин всё равно не берут в браки и всё равно женщины почти всегда подают на развод. Можете представить степень негодности к семье и отношениям?
Гость
#143
Гость
Тогда надо что? Правильно - отменить алименты. Но все против этого, поэтому кто будет платить 25% своей ЗП, чтобы помочь девушке сделать ребенка? Никто в здравом уме при таких законах
Ага, чтобы женщины перестали рожать совсем, лол.
Не надо путать свою личную выгоду с решением проблем страны.
#144
Не холодно не жарко..
Гость
#145
Гость
Вот поэтому и отменили алименты после ВОВ. Женщины хотели детей, пусть даже без мужа, чтоб не остаться одной в жизни. Мужчины не боялись дать ребенка одинокой женщине, многие сами помогали таким детям. Государство тогда ввело помощь матерям-одиночкам. Фактически все общество помогало женщинам, у которых погибли в войну мужья, не остаться одинокими и воспитать детей. И уже тогда не все одинокие матери рвались замуж.
PS. Тыкать незнакомым людям неприлично. Тем более не зная ни возраст, ни пол человека за экраном.
Разговор шел по теме, к чему вы влезли в личное общение? Это тоже показывает ваше дурное воспитание и отсутствие опыта общения с приличными людьми. Последите за своей речью.
А вот это нормальный вариант, кстати - что вместо алиментов от мужа - государство тупо берет налоги со всех (неженатых и разведенных мужчин и женщин без детей на содержании) - и платит сумму, не меньше чем требуется на содержание ребенка + компенсации родителям-одиночкам за труд.
Или даже не только одиночкам - иначе будут фиктивные разводы.
Так-то это нормально - если дети нужны обществу - но при этом уровень жизни заводящих детей - резко падает и они лишаются кучи времени, денег, здоровья, карьеры итд - как бы логично обществу им за это платить.
Но тут куча нюансов будет - как избежать злоупотреблений (типа завели ребенка чтобы бабло на него от государства - тратить на выпивку), сколько платить (государство попытается платить крохи и тыкать что "вот видите, рождаемость не повысилась - вам всегда будет мало, повышать смысла нет" - а надо платить так чтобы хотя бы наполовину компенсировались затраты денег и труда на ребенка. ), ну и так далее.
Зато решится серьезный повод для срачей между полами сам по себе, оба пола не будут чувствовать себя тотально проигравшими после развода - мужчины из-за того что они после какого-то краткого периода отношений - теперь на 18 лет попали на четверть зарплаты, без какой-либо ощутимой выгоды, женщины - из-за того что они вынуждены мало того что ребенка общего тащить в одиночку - так еще и гоняться за копеечными алиментами и из-за всех сил пытаться выбить от мужа какую-то помощь с детьми, сопоставимую с тем что тратят они. Теперь им автоматом алименты будут приходить от государства, а мужчины (бездетные, и не только они - но и бездетные женщины) - автоматом будут их платить, и этот вопрос частично уйдет из отношений (хотя труд, которые родитель оставшийся с ребенком тратит на ребенка останется, конечно, но напряженности станет меньше).

На самом деле неплохой вариант и приведет к увеличению рождаемости - ЕСЛИ только комбинировать его с созданием симпатичного образа матери-одиночки (или отца) в обществе. Иначе вряд ли.
Гость
#146
Гость
Бонусом Сталин давал бабам 2 года тюрьмы за первый аборт и 5 лет за следующий
А рождаемость от этого только упала, лол.
В СССР рождаемость была на уровне - потому что социалочка и жилплощадь на всех членов семьи и полная поддержка государства - и для ребенка все бесплатно - в результате ребенок стоил дешево.
Плюс безопасность, реально можно было работать, а дети могли ходить из школы домой сами и с ними ничего плохого не случалось, плюс деньги никто из них не мог вытянуть, следить за ними меньше надо было намного. Медицина была полностью бесплатная, лекарства копейки стоили, в школе не тянули деньги на кучу всякой фигни, ну и так далее.
Сейчас это все сначала целенаправленно уничтожили, теперь удивляются почему рождаемость упала, лол.

А аборты большую часть СССР были не просто легальны - а очень сильно распространены - куда сильнее чем сейчас. И все равно рождаемость была нормальная (Не по 10 детей, конечно - но такого после индустриализации уже и не бывает никогда, но хватало на рост населения)
Гость
#148
Гость
А вот это нормальный вариант, кстати - что вместо алиментов от мужа - государство тупо берет налоги со всех (неженатых и разведенных мужчин и женщин без детей на содержании) - и платит сумму, не меньше чем требуется на содержание ребенка + компенсации родителям-одиночкам за труд.
Или даже не только одиночкам - иначе будут фиктивные разводы.
Так-то это нормально - если дети нужны обществу - но при этом уровень жизни заводящих детей - резко падает и они лишаются кучи времени, денег, здоровья, карьеры итд - как бы логично обществу им за это платить.
Но тут куча нюансов будет - как избежать злоупотреблений (типа завели ребенка чтобы бабло на него от государства - тратить на выпивку), сколько платить (государство попытается платить крохи и тыкать что "вот видите, рождаемость не повысилась - вам всегда будет мало, повышать смысла нет" - а надо платить так чтобы хотя бы наполовину компенсировались затраты денег и труда на ребенка. ), ну и так далее.
Зато решится серьезный повод для срачей между полами сам по себе, оба пола не будут чувствовать себя тотально проигравшими после развода - мужчины из-за того что они после какого-то краткого периода отношений - теперь на 18 лет попали на четверть зарплаты, без какой-либо ощутимой выгоды, женщины - из-за того что они вынуждены мало того что ребенка общего тащить в одиночку - так еще и гоняться за копеечными алиментами и из-за всех сил пытаться выбить от мужа какую-то помощь с детьми, сопоставимую с тем что тратят они. Теперь им автоматом алименты будут приходить от государства, а мужчины (бездетные, и не только они - но и бездетные женщины) - автоматом будут их платить, и этот вопрос частично уйдет из отношений (хотя труд, которые родитель оставшийся с ребенком тратит на ребенка останется, конечно, но напряженности станет меньше).

На самом деле неплохой вариант и приведет к увеличению рождаемости - ЕСЛИ только комбинировать его с созданием симпатичного образа матери-одиночки (или отца) в обществе. Иначе вряд ли.
Уже давно пора выплачивать алименты от государства, а государству, в свою очередь, требовать выплат от отца алиментщика. Тогда дело пойдёт. А то навещали всё на женщин, а они уже давно нагрузку не выдерживают. Работающей женщине, воспитывающей ребёнка, разрывающейся между работой, школой, кружками, долгами и расходами больше делать нечего как бегать по судам и приставам и какие-то копейки выбивать? Серьезно? У неё нет на это ни времени, ни моральных сил, ни желания. Просто позорище
Ave Satani!
#149
Гость
Представляете, и мужчин всё равно не берут в браки и всё равно женщины почти всегда подают на развод. Можете представить степень негодности к семье и отношениям?
Чьей негодности?
Ave Satani!
#150
Гость
Уже давно пора выплачивать алименты от государства, а государству, в свою очередь, требовать выплат от отца алиментщика. Тогда дело пойдёт. А то навещали всё на женщин, а они уже давно нагрузку не выдерживают. Работающей женщине, воспитывающей ребёнка, разрывающейся между работой, школой, кружками, долгами и расходами больше делать нечего как бегать по судам и приставам и какие-то копейки выбивать? Серьезно? У неё нет на это ни времени, ни моральных сил, ни желания. Просто позорище
Для этого многого не нужно. Достаточно лишь передрать закон с любой страны, где действует такая система и организовать государственный фонд, выплачивающий алименты вместо папаш-бегунков.
Гость
#151
Гость
Сообщение было удалено
...для недельного твоего запоя.
Ave Satani!
#152
Гость
А вот это нормальный вариант, кстати - что вместо алиментов от мужа - государство тупо берет налоги со всех (неженатых и разведенных мужчин и женщин без детей на содержании) - и платит сумму, не меньше чем требуется на содержание ребенка + компенсации родителям-одиночкам за труд.
Или даже не только одиночкам - иначе будут фиктивные разводы.
Так-то это нормально - если дети нужны обществу - но при этом уровень жизни заводящих детей - резко падает и они лишаются кучи времени, денег, здоровья, карьеры итд - как бы логично обществу им за это платить.
Но тут куча нюансов будет - как избежать злоупотреблений (типа завели ребенка чтобы бабло на него от государства - тратить на выпивку), сколько платить (государство попытается платить крохи и тыкать что "вот видите, рождаемость не повысилась - вам всегда будет мало, повышать смысла нет" - а надо платить так чтобы хотя бы наполовину компенсировались затраты денег и труда на ребенка. ), ну и так далее.
Зато решится серьезный повод для срачей между полами сам по себе, оба пола не будут чувствовать себя тотально проигравшими после развода - мужчины из-за того что они после какого-то краткого периода отношений - теперь на 18 лет попали на четверть зарплаты, без какой-либо ощутимой выгоды, женщины - из-за того что они вынуждены мало того что ребенка общего тащить в одиночку - так еще и гоняться за копеечными алиментами и из-за всех сил пытаться выбить от мужа какую-то помощь с детьми, сопоставимую с тем что тратят они. Теперь им автоматом алименты будут приходить от государства, а мужчины (бездетные, и не только они - но и бездетные женщины) - автоматом будут их платить, и этот вопрос частично уйдет из отношений (хотя труд, которые родитель оставшийся с ребенком тратит на ребенка останется, конечно, но напряженности станет меньше).

На самом деле неплохой вариант и приведет к увеличению рождаемости - ЕСЛИ только комбинировать его с созданием симпатичного образа матери-одиночки (или отца) в обществе. Иначе вряд ли.
Плохой вариант. Содрать налоги с тех нормальных, кто хотел бы иметь детей и отдать их маргиналам и ценным иностранным специалистам.
Гость
#153
Гость
Так они дешевле и обходятся, но девушки нужны не только для секса вообще-то, никто не сношается 24/7, большая часть времени проходит совсем без секса, но девушки решили, что работать они не хотят, готовить они не хотят, детей им не надо и т.д., так и что остается в итоге?
Лолблин.
Ребята, когда вам девушки говорят в претензию что вам от них только секс нужен - они НЕ имеют в виду что "А хорошо бы ты еще эксплуатировал бы меня как бесплатную кухарку-уборщицу-племенную корову-банкомат-как-нибудь-еще".
Я офигеваю каждый раз с такого, когда очередной зацикленный только на себе бывший маменькин любимый сыночек, привыкший что жизнь в лице мамы ему предлагает разные блага для эксплуатации, а он выбирает что потребить - выдает сентенцию типа "Вот вы девушки говорите что парням только секс нужен... А что вы ЕЩЕ можете предложить, а? Готовить не хотите, убирать не хотите, рожать не хотите..."
Это примерно как если вы будете упрекать девушку что ей от вас нужны только деньги - а она будет вам отвечать "Ну так работать на даче моей мамы по выходным ты не хочешь, ремонт у меня в квартире делать тоже, вот и остаются только деньги, а так было бы много всего еще дополнительно - сам виноват!"
Гость
#154
особенный
Полнейшая нестыковка.автор тебя не смущает?37%на 63%? от 140 миллиона ,мужчин 37%?То есть примерно 52 миллиона ,в таблице же указано 65.это вранье полнейшее.Кто это составлял ,какой неуч?
Кстати да. Чот я не посмотрела, а и правда ведь.
Реальный процент выходит по этим цифрам - гдето 46% мужчин и 54% женщин.
И ведь не только журнал с ошибкой напечатал - не только у нас тут никто кроме вас не заметил - так еще и перепечатало куча изданий солидных.
Капец у нас с критическим мышлением наступает, надо тренироваться и проверять любые утверждения всегда.
А вы молодец.