Никогда не понимал законодельство США

Потому, что они когда-то давно договорились так не делать.
И не передоговорились, что теперь можно.
Это называется «демократия». Как «сделай сам», только не про парник на даче, а про законы.
Плюсы очевидны.
Минусы — если не удосужились передоговориться на что-то более вменяемое, получаются такие вот косяки. Ну, или валить в менее скрепный штат (о да! Пуританско-католические штаты — это пц).

То говорят про педофилию в Америке - однако, там совершеннолетие с 21 года. И вон тема - посадили в америке училку 25 лет за связь с учеником 19 летним. А у нас учителя мужики которым 25-40 - с 14-17летними встречаются. И никто не сидит. Что-то какая-то ложь...

А что тут можно не понять? Совершеннолетие и возраст сексуального согласия - это, во-первых, разные вещи. В США в разных штатах возраст сексуального согласия - 16 или 18 лет, но есть несколько очень консервативных штатов (Алабама и другие), в которых он равен 19 годам. США - в целом пуританская страна, и там есть консерваторы, которые считают что взрослым с "детьми" ахаться нельзя - для вас это новость? Во-вторых, та новость про 25-летнюю учительницу - парню было не 19 лет, а 16, он был школьник, и она снимала с ним порно. Ее бы и в России посадили за тоже самое)) Плюс в США секс учителя с учеником это незаконно и неэтично, так же как врача со своим пациентом, профессора со студентом, начальника с подчиненным и так далее, потому что второй человек изначально находится в уязвимом и зависимом положении. Зачем сажать ту учительницу - чтобы люди не нарушали закон, а если нарушили, то несли за это наказание. И чтобы не снимали порно со школьниками.

А зачем вам понимать законодательство другой страны? Захотели- приняли такой закон. В некоторых мусульманских странах за внебрачную связь женщине грозит смертная казнь, вне зависимости от возраста- такое законодательство вы понимаете?
В США, кстати, законы разные в разных штатах.

Тут по крайней мере понятно, что нельзя делать, чтобы не попасть в тюрьму. Там эксцесс исполнителя тоже уголовно наказуем, причём очень серьёзно - вот это вообще мне не понять.

Чтобы правовое государство было.

А они не понимают, как это возможно, когда конституция разрешает мирные демонстрации, а вреальности все преследуется и суды не вмешиваются, а то и поддерживают репрессии.

У них другие законы и другая демократия.

У них нет законодательства как такового, у них прецедентное право. То есть суд основыаает решение на предыдущем, более раннем решении суда или на личных убеждениях судьи, который исходит из общих принципов американского права.

Ничего и никто из вас не понимает..ло есть.. по училке..кто 1й на кого стукнул.. и пока не посадили, а ожидает суда, выпустить могут под залог..что то мутное.. В 19 лет в школах уже не учатся, в брак можно вступать с 18 лет..

В каком штате это произошло ??

Про митинги, демонстрации, перекрытие дорог, митинги у силовых структур, фед,агенств..уж лучше сидите дома, низзя и вас можно давить, арестовывать..денег на выкуп нет, на депозит так и будут сидеть.. витиевато все, кучеряво, но разобраться МОЖНО

Верно, поэтому муслимы при посещения борделя заключают с простигосподи брак на 1 час. Чтобы не дай бог не согрешить.

А я тут с вами даже соглашусь. В судебной пракктике есть такое понятие как слабая сторона. И суд обычно встает на защиту этого человека.

Но есть одно но. Кто здесь слабая сторона? Парень или учительннтца, которую посадиди на 10 лет тюрьму.

Не фантазируй. Слабая сторона - это про другое.