Пешеход плюнул в салон машины и залил перцовкой

Автор, вы где, кстати?😆

Что газ, что удар по лицу приравнивается как умышленное причинение вреда здоровью и угроза жизни другого человека. Вы сейчас оправдываете физическое насилие.

В некоторых ситуациях да, оправдываю.
Если мне будет угрожать опасность предпочту бить первой, не дожидаясь пока меня вырубят. А так я сама доброта))

Правильно пешеход сделал, да и плюнуть - это мало. Надо за покушение на убийство вообще битой по стеклу лупить, чтоб не повадно было на красный "проскакивать".

Суть проблемы в водятлах с воспаленным мозгом, у которых требуется отнимать права поголовно, чтобы очистить дороги от вас. Развелось авто-ебанатиков. В вас только харкать/прыскать баллонами и нужно. Совсем уже ох@ели, проскакивальщики х@евы

А ты всё не угомонишься, Херой на колесах? Сколько людей уже передавил/напугал, а?

Ездить нужно на зеленый. 😂

Я прекрасно знаю пдд, от и до! Как автолюбитель. Но при чём здесь пдд вообще, ало? Есть какие то сомнения кто виноват в данном конкретном случае по букве закона? Я думаю нет, даже самый упоротый водятел признает, что ехать (или идти)) можно только на зелёный!!!
Тогда в чём суть вашей писанины?
А я ответил в чём эта суть! Свести вот к этому -->
#жертвавиноватасама
Зачем? У меня есть догадки, возможно напишу позже, а пока
обосную ваше мышление, основываясь на ваших же словах. Я прям вижу эту вашу кривую логику) Водитель не хочет "присесть", и поэтому мол он не будет давить пешеходов (при этом не важно нарушает он правила или нет)), а пешеходы тоже должны быть замкнуты на себе, в желании самосохранится, по возможности шарахаться от дороги, высматривая неадекватов, чтоб не угодить под их колёса, и так наступит коммунизм)) всеобщее счастье где и овцы целы, и волки довольны, ага)). Именно об том я и написал выше в комментарии, что ваша философия кране правый социальный дарвинизм, кто сильнее тот и прав, а сильнее тот, у кого машина (далее идёт уже своя иерархия).
Далее, ясен пень, что на всех участниках лежит ответственость, это работает в любых сООбществах, а не только на дорогах, только вы не улавливаете видимо, что количество этой ответственности разное, не перед собой, а перед обществом, перед окружающими. В вашем же эгоцентричном лесу, как я выше писал, ответственность перед самими собой, обслуживает интересы"Я", пешехода, водителя и так далее.
Есть два типа людей, первы тип, который понимает что общество пластично, в нём есть порядок, культура, правила, оно изменяется и живёт, и даже умирает иногда, в виде упадка культуры. И второй тип, он догадывается, что его поведение, слова, это оказывает вляяния на окружающих, но он отмахивается от этого, как от назойливых мух, предпочитая плевать на рамки и правила, придумывать свои обоснования почему его Я превыше всего, но одновременно не брезгует плодами цивилизации

Когда будешь умирать на дороге, помни: ты был прав, и закон полностью на твоей стороне. Водитель будет наказан.

Когда у таких как вы поотбирают права, а лучше придумают тест на интелект и лояльность общественным нормам и рамкам, не выдавая их таким которые не способны признавать рамки в поведении, тогда и на дорогах никто умирать не будет.

Выше от вас был вопрос, аричём ваш интелект... Так вы не способны не то что осознать, а даже прочесть текст и прнять данность затем, что в обществе всегда есть слабые, больные, старые, глупые молодые, а значит стратегией жизнь пешехода лишь в руках самого пешехода, не победить смертность на дорогах, а я вижу вам на неё плевать, у вас же социальный дарвинизм...
Только гиганскими штрафами, лишением прав, и чётким следованием правил, естественно и водятлов и пешеходов, можно добится безопасности движения, и отсутствия на дорогах смертей, но как я понял вам плевать, у вас же "жертвавиноватасама", "мне надо", опаздываю на свадьбу, похороны, жена рожает)) и так далее, таким место в лесу, подальше от цивилизации, чтоб дисциплину не разлагали)), пусть там свои правила строят.