Почему местные гордятся обеспечунами?

Вы продолжаете упорно путать

юридическое равноправие (равенство перед законом) с психологическим равновесием или равенством вклада (что является предметом договора между двумя людьми).

С точки зрения права, даже в такой асимметричной паре (где один является "паразитом" или иждивенцем) оба партнера остаются равны в правах (право на развод, на общее имущество, на голос в решениях, и т. д.). То, что один из них считается "паразитом", является моральной или психологической оценкой, но не юридическим фактом, лишающим его прав. Это неравновесные или нездоровые отношения, но они по-прежнему равноправны de jure ( по закону)

Я вам поясняю ещё раз. Равноправие партнеров — означает их равные права Перед Законом. Вникайте пожалуйста в суть, прежде чем оперировать терминами.

Равноправие (юридическое и социальное) — это принцип, согласно которому все люди имеют одинаковый статус, одинаковые основные права и свободы, и одинаково защищены законом, Независимо от их пола, профессии, дохода, образования или семейной роли.

Отношения могут быть равноправными (равный статус и уважение), даже если вклад (деньги vs. дом) разный.

Выражаясь более понятным для вас текстом, если кто-то в паре возомнил себя хозяином, а партнера рабом, он нарушает закон, что влечёт за собой наказание

Мужчине нах не надо чего то обещать.
Люди женятся когда любят оба, им комфортно вместе, прежде всего общаться.
ДОВЕРИЕ и ПОНИМАНИЕ приводят к счастливому браку.

Комфорт откуда по вашему проистекает? Когда удовлетворяются потребности обоих партнеров
Поэтому логично, что когда некто в паре, в этом случае мужчина, берёт всю финансовую нагрузку на себя - его это абсолютно устраивает. Это вас почему-то не устраивают чужие отношения, а люди живут так, как им обоим нравится

Именно. Вы абсолютно правы, что брачный договор не может противоречить законодательству страны.
​Это значит, что фундаментальное равноправие супругов (равенство статуса, права голоса, защита от насилия) гарантируется законом, а не контрактом.
​Контракт может распределить деньги и имущество, но не может отменить права человека и гражданина.
​Это полностью опровергает ваш изначальный тезис о том, что домохозяйка — это 'рабыня-терпила'. Закон, которому подчиняется контракт, не допускает отношений 'хозяин/рабыня'. Поэтому юридическое равноправие существует всегда, независимо от того, есть ли договор или нет.

Резюме:
​Контракт: Регулирует финансовые детали (надстройка).
​Закон: Гарантирует равноправие и права человека (фундамент).

Ну вот опять ты пердишь в лужу.
Что ж ты такая не обучаемая.
Если ты по жизни не пересекалась с люмпенами, то откуда ты знаешь об их жизни? Из интернета? А что другие люди могут знать о жизни среднего класса из интернета догадаться мозгов не хватило?
Хотя что с тебя взять.
Ещё раз:ты скучная. И не пиши мне больше, не отвечу. Мне не интересны твои комментарии, я их прокручиваю.