Имеется ввиду про продукты, что они были натуральнее, люди были здоровее. А сейчас колят химию и едят химию. Но если изучить чуть глубже. То в 30 уже выглядели в основном возрастными людьми. У многих было однообразное питание, нехватка витаминов и микроэлементов. Не было лекарств, лечения, профилактики. Очень высокая детская смертность, да и взрослого мог скосить банальный аппендицит, пневмония. А про женщин которые в поле рожали: в комментариях на дзене почитала про бабушек/пробабушек комментаторов. Бесконечные беременности и роды, от этого выпадение матки, зубов. Как вообще жили и занимались делами, если матка выпадала. Сейчас женщины в 40-50 многие следят за питанием, сдают анализы, пьют необходимые витамины, ходят на фитнес (это не равно тяжёлой работе в поле). Сейчас явно здоровее и моложе все выглядят.

Почему считают, что раньше было лучше? - 12 ответов на форуме Woman.ru (6216435)

Гость

[3293757958]

06 февраля 2025, 07:49

#1

Потому что сейчас резко ухудшается ситуация в экономике и дальше будет только хуже долгое время. Вот и ищут люди отдушину в прошлых временах. Нет, раньше тоже было плохо, а впереди плохо-плохо и надолго.

Бес Толковый

[1651847717]

06 февраля 2025, 07:51

#2

Ну вот так и жили. Xeroво, но деваться некуда.
Раньше не "здоровее были", раньше просто выживали более крепкие и приспособленные. Слабые и больные быстро умирали.
А любителям натурпродуктов напомните, что без применения в пищевой промышленности добавок и консевантов полки магазинов в один миг перестанут быть полными, потому что всё начнёт быстро портиться и зачастую просто не доедет до магазина. Закончится разнообразие товаров, все сезонные продукты будут строго в сезон.

Гость

[4121723064]

06 февраля 2025, 08:03

#3

потому что раньше действительно было лучше

в 1960е годы в Англии расходы на жилье (съем или ипотека) составляли 13% расходов

сейчас более 30% - и практически во всем мире - так

раньше практически все продукты - молочные, мясные, хлеб, пиво - готовились на месте и развозились по магазинам. А сейчас месяцами лежат на складах - консерванты, химикаты и полное осутсивие вкуса

я с удовольствием работал в поле на выходных - после офиса самое то

Бес Толковый

[1651847717]

06 февраля 2025, 08:10

#4

Гость

потому что раньше действительно было лучше

в 1960е годы в Англии расходы на жилье (съем или ипотека) составляли 13% расходов

сейчас более 30% - и практически во всем мире - так

раньше практически все продукты - молочные, мясные, хлеб, пиво - готовились на месте и развозились по магазинам. А сейчас месяцами лежат на складах - консерванты, химикаты и полное осутсивие вкуса

я с удовольствием работал в поле на выходных - после офиса самое то

Как понять "готовились на месте"? Типа не было привозного из-за границы? Ну допустим. Всё равно нужно успеть довезти до города из деревни, ещё и продать нужно, пока не стухло. Ладно зимой в холода, а летом в +20-30?

Гость

[4121723064]

06 февраля 2025, 10:54

#6

Бес Толковый

Как понять "готовились на месте"? Типа не было привозного из-за границы? Ну допустим. Всё равно нужно успеть довезти до города из деревни, ещё и продать нужно, пока не стухло. Ладно зимой в холода, а летом в +20-30?

в каждом городе были заводы производящие продукцию
молокозаводы, пивзаводы, хлебозаводы, мясокомбинаты

из деревни доставлялось молоко например охлажденным

Бес Толковый

[1651847717]

06 февраля 2025, 10:59

#7

Гость

в каждом городе были заводы производящие продукцию
молокозаводы, пивзаводы, хлебозаводы, мясокомбинаты

из деревни доставлялось молоко например охлажденным

Прямо в каждом? А ты уверен, что это возможно в такой большой стране, как наша (а тем более Советский Союз)? Далеко не везде в мире есть благоприятные климатические условия для сельского хозяйства.

Гость

[707311076]

06 февраля 2025, 12:17

#8

Вы тогда жили что бы такое утверждать?, раньше продолжительность жизни была на много выше и здоровье лучше. Раньше у большинства были пробабушки в здравом уме со своими зубами, которыми они ещё и в свои 90 лет открывали пивные бутылки, сейчас в городах в принципе единицы до такого возраста доживают, а кто дожил - тем не позавидуешь, зубы вставные, здоровья нет, голова тоже отказывает...
Но это только то что я лично знаю и видел, а если копнуть глубже и дальше в альтернативную историю, то там и про 300летних старцев много упоминаний, но это уже наверно не доказуемо т.к. живых свидетелей естественно не сохранилось, а история регулярно переписывается...

Гость

[3886702379]

06 февраля 2025, 14:15

#9

Гость

потому что раньше действительно было лучше

в 1960е годы в Англии расходы на жилье (съем или ипотека) составляли 13% расходов

сейчас более 30% - и практически во всем мире - так

раньше практически все продукты - молочные, мясные, хлеб, пиво - готовились на месте и развозились по магазинам. А сейчас месяцами лежат на складах - консерванты, химикаты и полное осутсивие вкуса

я с удовольствием работал в поле на выходных - после офиса самое то

Я имела ввиду не середину 20го, а лет 80-100 назад. Всё-таки в 60х уже и техника в полях работала и вакцинация с антибиотиками уже была. более менее восстановились после второй мировой и великой отечественной. Уже пережили испанку и не было ещё ВИЧ. Даже Афганистан был совсем другой. Даже именно в то время были хиппи

Гость

[3886702379]

06 февраля 2025, 14:21

#10

Гость

Вы тогда жили что бы такое утверждать?, раньше продолжительность жизни была на много выше и здоровье лучше. Раньше у большинства были пробабушки в здравом уме со своими зубами, которыми они ещё и в свои 90 лет открывали пивные бутылки, сейчас в городах в принципе единицы до такого возраста доживают, а кто дожил - тем не позавидуешь, зубы вставные, здоровья нет, голова тоже отказывает...
Но это только то что я лично знаю и видел, а если копнуть глубже и дальше в альтернативную историю, то там и про 300летних старцев много упоминаний, но это уже наверно не доказуемо т.к. живых свидетелей естественно не сохранилось, а история регулярно переписывается...

Вы в розовых очках? Какие старцы по 300 лет. Наберите в Гугле средняя продолжительность жизни 1900е. Там и младенческая смертность 60% или около того. Мясо и рыбу не ели каждый день, ну только богатеи. В таких меньшинсиво.У меня прабабка умерла в 20 лет от голода. Про роды мне не рассказывали, я на дзене прочитала в комментариях. Умирали ещё раз повторю от банального аппендицита. А сейчас поехал чикнули, максимум неделю пролежал и выписали и дальше по своим делам. Зубы лечат, те, что не вылечили импланты ставят. Никто не лежит в железных лёгких, не умирает от удушья, тк дифтерийные пленки закупорили горло. Хотя если антипрививочников будет больше то да вернёмся к этому.

Гость

[707311076]

07 февраля 2025, 03:10

#11

Гость

Вы в розовых очках? Какие старцы по 300 лет. Наберите в Гугле средняя продолжительность жизни 1900е. Там и младенческая смертность 60% или около того. Мясо и рыбу не ели каждый день, ну только богатеи. В таких меньшинсиво.У меня прабабка умерла в 20 лет от голода. Про роды мне не рассказывали, я на дзене прочитала в комментариях. Умирали ещё раз повторю от банального аппендицита. А сейчас поехал чикнули, максимум неделю пролежал и выписали и дальше по своим делам. Зубы лечат, те, что не вылечили импланты ставят. Никто не лежит в железных лёгких, не умирает от удушья, тк дифтерийные пленки закупорили горло. Хотя если антипрививочников будет больше то да вернёмся к этому.

Не вижу смысла спорить, живите в сврей реальности...

Гость

[3886702379]

07 февраля 2025, 04:05

#12

Гость

Не вижу смысла спорить, живите в сврей реальности...

Ну уж нет. Предъявите доказательство жизни 300 лет. Не одна бабка сказала, а действительно доказательства

Почему считают, что раньше было лучше?

Мудрость форума: Социальная жизнь

Актуальные обсуждения