Вопрос криминалистам и знатокам детективного жанра. Сталкивался кто-нибудь с подобным?
Есть дело по серьёзной статье. У единственной мыслимой подозреваемой как бы алиби. Она в это время якобы находилась в другом городе.
Есть штраф за неоплаченный проезд в общественном транспорте другого города в это самое время. Контролёру при оформлении штрафа безбилетница предъявила паспорт подозреваемой. Уверенно опознать подозреваемую контролёр не может. Есть видео с камер наблюдения, где эта контролёр общается с девушкой, похожей на подозреваемую. И три свидетельницы разговора. Штраф выписан около 10.30, оплачен в тот же день вечером с карты подозреваемой на главпочтамте того же города. Ещё есть счёт и видео наблюдения из гостиницы, где похожая на подозреваемую девушка переночевала в этом городе. И администратор гостиницы, заселявшая её по паспорту подозреваемой. Все сделанные при этом подписи и надписи разные. Результаты экспертизы не позволяют однозначно утверждать, что они сделаны НЕ подозреваемой.
Поведение девушки кажется странным и нелогичным.
Все свидетельства и видео о девушке настоящие, а сама девушка в них, возможно, ряженая. Что делать?
Во-первых, не Ватсон. Эту фразу Шерлок Холмс сказал профессору Мориарти. В ответ на обвинение, что кроме знаменитого сыщика просто некому было вмешаться в его преступные делишки.
Но да. Здесь похожий случай. Кроме подозреваемой просто некому.
Во-вторых, знаменитый сыщик в кино не доказывал свою непричастность к делу. Просто отвлёк этой фразой внимание и дал профессору М. ребром ладони по шее.
Здесь по ощущениям "алиби" тоже сделано для отвлечения внимания и полной проверки не выдержит. Нужна лишь "зацепка", пока никому не дали по шее.
Непсихолог
[1975003410]
#3
Гость
Во-первых, не Ватсон. Эту фразу Шерлок Холмс сказал профессору Мориарти. В ответ на обвинение, что кроме знаменитого сыщика просто некому было вмешаться в его преступные делишки.
Но да. Здесь похожий случай. Кроме подозреваемой просто некому.
Во-вторых, знаменитый сыщик в кино не доказывал свою непричастность к делу. Просто отвлёк этой фразой внимание и дал профессору М. ребром ладони по шее.
Здесь по ощущениям "алиби" тоже сделано для отвлечения внимания и полной проверки не выдержит. Нужна лишь "зацепка", пока никому не дали по шее.
Зацепка тут тока адна
енто вы с Вашей паранойей
енто к дохтуру сударь!
Гость
[2773585690]
#4
Непсихолог
Зацепка тут тока адна
енто вы с Вашей паранойей
енто к дохтуру сударь!
Спасибо, мнение НЕпсихологов понятно.
Гость
[1177969023]
#5
Вам лучше к экстрасенсу. У них поточнее будет результат.
Непсихолог
[1975003410]
#6
Гость
Спасибо, мнение НЕпсихологов понятно.
На здоровьичко!
йа в ед числе
ненада мне предписывать царские амбиции "мы, Николай фторой" etc
Гость
[2773585690]
#7
Гость
Вам лучше к экстрасенсу. У них поточнее будет результат.
Экстрасенс считает, что подозреваемую следует побольше спрашивать о подробностях того, что с ней было в этот день. И ловить на несоответствиях деталям событий на видео, обеспечивающих алиби. Никто не может полностью, до мельчайших мелочей, выдумать инцидент, в котором на самом деле не участвовал.
Гость
[2652192990]
#8
А может быть это близнецы / двойняшки . И свидетельница одна из близнецов
Гость
[2773585690]
#9
Гость
А может быть это близнецы / двойняшки . И свидетельница одна из близнецов
Тогда это был бы заговор близнецов с целью запутать следствие ))) Но, к счастью, подозреваемая только одна, родственников у неё вообще нет, и задача всего лишь в том, чтобы обосновать, что алиби у неё тоже нет.
Гость
[3673546917]
#10
Гость
Экстрасенс считает, что подозреваемую следует побольше спрашивать о подробностях того, что с ней было в этот день. И ловить на несоответствиях деталям событий на видео, обеспечивающих алиби. Никто не может полностью, до мельчайших мелочей, выдумать инцидент, в котором на самом деле не участвовал.
Экстрасенс верно говорит. Если поведение подозреваемой действительно странное и нелогичное, в эту сторону и надо копать. Либо удастся опрокинуть её алиби ещё на следствии, либо построить на этом линию поддержки обвинения.
Сталкивался кто-нибудь с подобным?
Есть дело по серьёзной статье. У единственной мыслимой подозреваемой как бы алиби. Она в это время якобы находилась в другом городе.
Есть штраф за неоплаченный проезд в общественном транспорте другого города в это самое время.
Контролёру при оформлении штрафа безбилетница предъявила паспорт подозреваемой. Уверенно опознать подозреваемую контролёр не может.
Есть видео с камер наблюдения, где эта контролёр общается с девушкой, похожей на подозреваемую. И три свидетельницы разговора.
Штраф выписан около 10.30, оплачен в тот же день вечером с карты подозреваемой на главпочтамте того же города.
Ещё есть счёт и видео наблюдения из гостиницы, где похожая на подозреваемую девушка переночевала в этом городе. И администратор гостиницы, заселявшая её по паспорту подозреваемой.
Все сделанные при этом подписи и надписи разные. Результаты экспертизы не позволяют однозначно утверждать, что они сделаны НЕ подозреваемой.
Поведение девушки кажется странным и нелогичным.
Все свидетельства и видео о девушке настоящие, а сама девушка в них, возможно, ряженая.
Что делать?