Насколько я помню, а я какое-то время курила Данхилл, он без вкусовых добавок, т. е. без шоколада. Последний раз я курила черный, самый крепкий, потому что более легкий мне казался воздухом, что по ощущениям во время курения, что по самому накуру.
Я бы не сказала, что он как-то сильно дает по горлу, но сушит, это да. Но тут у всех восприятие разное. У меня, например, толерантность к никотину повышенная, поэтому меня почти ничего не берет.
В Чапмане соглашусь - отвратительный табак, при этом он и до всех событий уже был хреновый, поверьте, поэтому сейчас он тем более не поддается никакой критике.
Что можно назвать из ароматизированного, что не дерет горло.
- Кiss с ароматом ванили и шоколада, это тонкие сигареты, по вкусу больше похоже на сладкий кекс. Как сейчас не знаю, но они не крепкие и были достаточно мягкие.
- K.Ritter - курила их долгое время, тоже тонкие, но есть и толстый формат, за него по вкусу и воздействию не ручаюсь. Есть много вкусов, есть вкус кофе, по-моему, был вкус шоколада, но я предпочитала виноград, потому что это был прям настоящий виноград, не чета Сенатору и прочим другим подобным сигаретам. Табак относительно мягкий, фильтр немного пропитан, как у Чапмана.
- Harvest - довольно неплохие сигареты, не бомж-сегмент, табак не сильный, у них большая палитра вкусов, есть шоколад, есть даже кокос(!), немного покурила их, когда уже переходила на табак без всяких отдушек, поэтому мне тогда не очень зашло, но Вам может понравиться.
С капсулами даже не буду приводить, Sobranie (раньше в золотое время - Richmond) - шлак шлаком.
Из сигарет магазинных толковых вот что пришло в голову.
И классическое заблуждение - не думайте, что степень "удара" по горлу и сушки равносильны крепости табака. Такие эффекты в первую очередь дает табак плохого качества, хороший табак может казаться очень мягким и легким, но по сути содержание никотина в нем может быть намного больше, чем в Чапмане, ощущаться это будет по состоянию накуренности, но не по боли в горле