Гость
Статьи
Вы пойдете на выборы?

Вы пойдете на выборы?

Вы пойдете на выборы? Кого выберете в бюллетене?

Автор
117 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#103
Гость
За агитацией - это к агитаторам.

У меня лишь анализ сквозь призму субъективизма и реализма.

В 90-ые между прочим ведущей силой в парламенте была КПРФ.

И ничем позитивным не запомнилась.

Не было возможности принять законы, необходимые для реформ и экономического роста.

На начальном этапе Единая Россия сыграла позитивную роль.

В результате пакета их реформ был резкий рост экономики и уровня жизни в нулевые.

Но потом уход от реформ в "охранительство", "ультраконсерватизм" и всякие запреты привели к тому, что экономический рост во многом прекратился.

И Единая Россия стала новым КПРФ.

А я лично хочу голосовать, в первую очередь, за тех, кто может запустить экономический рост от 3% и более.

Считаю, что для России это необходимо и Единая Россия уже не справится.
Болтологией про инвестиции в соцсетях зфнмафются неудачники и нищеброды.

Книжки про это пишут тоже они.

Богатые и успешные инвесторы не станут тратить время и делиться секретами. Кроме того, они слишком заняты для этого - им надо получать удовольствие от своих капиталов и зарабатывать новые.
Гость
#104
Гость
Болтологией про инвестиции в соцсетях зфнмафются неудачники и нищеброды.

Книжки про это пишут тоже они.

Богатые и успешные инвесторы не станут тратить время и делиться секретами. Кроме того, они слишком заняты для этого - им надо получать удовольствие от своих капиталов и зарабатывать новые.
Многие успешные инвесторы, в первую очередь, в США, и книги писали, и ежегодно отчитываются на собраниях акционеров и портфели все их известны, не секрет и так далее. Болтологией они не занимаются, ты права. Говорят по делу. Болтологией и никчемной тратой времени занимаются такие, как ты. Вместо того, чтобы, например, хорошее образование в тех же финансах получить ;) Но это сложно, куда проще всякую чушь про политоту писать, повторяя чужие мысли и никак не разбираясь в предмете.
Гость
#105
Гость
Многие успешные инвесторы, в первую очередь, в США, и книги писали, и ежегодно отчитываются на собраниях акционеров и портфели все их известны, не секрет и так далее. Болтологией они не занимаются, ты права. Говорят по делу. Болтологией и никчемной тратой времени занимаются такие, как ты. Вместо того, чтобы, например, хорошее образование в тех же финансах получить ;) Но это сложно, куда проще всякую чушь про политоту писать, повторяя чужие мысли и никак не разбираясь в предмете.
У тебя одно блаблабла.
Болтолог три звездочки :-)

Те инвесторы пока были успешными, не писали, а как перестали быть успешными, так давай книжки писать долдонов вроде тебя учить
Гость
#106
Гость
Многие успешные инвесторы, в первую очередь, в США, и книги писали, и ежегодно отчитываются на собраниях акционеров и портфели все их известны, не секрет и так далее. Болтологией они не занимаются, ты права. Говорят по делу. Болтологией и никчемной тратой времени занимаются такие, как ты. Вместо того, чтобы, например, хорошее образование в тех же финансах получить ;) Но это сложно, куда проще всякую чушь про политоту писать, повторяя чужие мысли и никак не разбираясь в предмете.
И ты здесь втираешь что мол надо верить в будущее экономики и закапывать денежки во имя этого будущего.
А пока что копеечку зарабатываешь за неимением талантов агитируя идти на выборы без выбора🤣
Гость
#107
Гость
У тебя одно блаблабла.
Болтолог три звездочки :-)

Те инвесторы пока были успешными, не писали, а как перестали быть успешными, так давай книжки писать долдонов вроде тебя учить
Баффет обучался у Грэма. Который одновременно был сильным инвестором и академическим преподавателем. Баффет 10 раз прочел книгу Грэма. И всю жизнь ей руководствовался. И вообще Баффет скромный. Говорит, что ничего сам не придумал. Никаких новых идей в инвестировании. И метод Грэма работает до сих пор на любых рынках. А еще он почти все состояние отправляет на благотворительность. Начиная с определенных сумм, например, от 5 миллионов долларов деньги уже ничего не добавляют к уровню и качеству жизни. Грэм вот бросил инвестирование, чтобы заняться преподаванием. Питер Линч отказался от зарплаты в 10 миллионов долларов. Сказал, что денег уже у него достаточно и хочет время с семьей проводить, а не 24/7 в офисе. Мол, пусть, молодежь себя проявит. Обычно, кто уже заработав, продолжает инвестирование, для них это как хобби или спорт. Это интересно, в конце концов, как познавать новое, следить за трендами, технологиями, изменением жизни и т.п. Примитивно мыслящим этого не понять.
Гость
#108
Гость
Баффет обучался у Грэма. Который одновременно был сильным инвестором и академическим преподавателем. Баффет 10 раз прочел книгу Грэма. И всю жизнь ей руководствовался. И вообще Баффет скромный. Говорит, что ничего сам не придумал. Никаких новых идей в инвестировании. И метод Грэма работает до сих пор на любых рынках. А еще он почти все состояние отправляет на благотворительность. Начиная с определенных сумм, например, от 5 миллионов долларов деньги уже ничего не добавляют к уровню и качеству жизни. Грэм вот бросил инвестирование, чтобы заняться преподаванием. Питер Линч отказался от зарплаты в 10 миллионов долларов. Сказал, что денег уже у него достаточно и хочет время с семьей проводить, а не 24/7 в офисе. Мол, пусть, молодежь себя проявит. Обычно, кто уже заработав, продолжает инвестирование, для них это как хобби или спорт. Это интересно, в конце концов, как познавать новое, следить за трендами, технологиями, изменением жизни и т.п. Примитивно мыслящим этого не понять.
Инвестировать можно там, где соблюдаются законы. Где есть независимые суды. Где есть надежное право собственности.

Не в стране, которая то приватизирует, то просто отбирает, где суды что дышло, где живут по понятиям и велению царя.

Здесь можно разве что постараться урвать и быстренько вывезти в офф шор или еще куда. И где после нас хоть потоп.
Гость
#109
Гость
Инвестировать можно там, где соблюдаются законы. Где есть независимые суды. Где есть надежное право собственности.

Не в стране, которая то приватизирует, то просто отбирает, где суды что дышло, где живут по понятиям и велению царя.

Здесь можно разве что постараться урвать и быстренько вывезти в офф шор или еще куда. И где после нас хоть потоп.
Сразу видно теоретика. В ЕС право разве соблюдается? На основании какого права в ЕС заморозили инвестиции миллионов россиян? Ну и где в ЕС закон и независимые суды? Где в ЕС можно оспорить незаконную блокировку активов? Оффшоры принадлежат ЕС и Великобритании, и кто не успел вывести оттуда - у того все заморозили. Так где пресловутое право собственности в ЕС? ;) Не надо тут нести демшизоидную чушь образца 90- ых, она давно расходится с реальностью.
Гость
#110
В ЕС соблюдаются права граждан ЕС и других стран Запада.
Кто ж виноват, что ты "российский псевдо-инвестор", кроме тебя?
Твоя судьба - мечтать, страдать и жаловаться 🤣
Гость
#111
Гость
В ЕС соблюдаются права граждан ЕС и других стран Запада.
Кто ж виноват, что ты "российский псевдо-инвестор", кроме тебя?
Твоя судьба - мечтать, страдать и жаловаться 🤣
А поскольку ЕС не соблюдаются права граждан РФ я не против проголосовать за те силы на выборах, кто будет готов проводить жесткую политику по отношению к ЕС. ЕС сбросили маски и для россиян это крайне враждебный блок, который требует соответствующего к себе отношения. И как эти клоуны из ЕС будут относиться к выборам в РФ не имеет никого значения. Мнение тех, кто желает нам зла, нас волновать не должно, как и бесконечное вранье ЕС.
Гость
#112
Гость
А поскольку ЕС не соблюдаются права граждан РФ я не против проголосовать за те силы на выборах, кто будет готов проводить жесткую политику по отношению к ЕС. ЕС сбросили маски и для россиян это крайне враждебный блок, который требует соответствующего к себе отношения. И как эти клоуны из ЕС будут относиться к выборам в РФ не имеет никого значения. Мнение тех, кто желает нам зла, нас волновать не должно, как и бесконечное вранье ЕС.
Глубоко накакать на твое трольчатничество.
15р в кассе
Гость
#113
Назло маме отморозишь пальчик 😂
Гость
#114
Тем более, доля ЕС в мировой экономике и мировых делах невелика. Все их псевдоценности оказались обманом. Кто они такие вообще, чтобы как- то комментировать выборы у нас?
Гость
#115
Гость
Тем более, доля ЕС в мировой экономике и мировых делах невелика. Все их псевдоценности оказались обманом. Кто они такие вообще, чтобы как- то комментировать выборы у нас?
Да-да, выборы без выбора имеет право комментировать только самовыбираемая власть
Гость
#116
Гость
Да-да, выборы без выбора имеет право комментировать только самовыбираемая власть
Ну давай так. В США всего 2 партии. Программы которых на 80% похожи. А многие другие силы не допускаются до выборов. В России 10, если не больше партий будут участвовать. А то, что иноагентам и западникам все эти партии не нравятся - это проблемы иноагентов и западников.
Гость
#117
Гость
Ну давай так. В США всего 2 партии. Программы которых на 80% похожи. А многие другие силы не допускаются до выборов. В России 10, если не больше партий будут участвовать. А то, что иноагентам и западникам все эти партии не нравятся - это проблемы иноагентов и западников.
В России 10 клонов Едра, остальных запретили или не допускают до выборов.
А то, что Лахта всегда будет славить власть, что бы она не делала, даже если дойдет до полного маразма или фашизма - так на то вам и оплачивают 15р
Гость
#118
Почему это? У 10 партий совсем разные программы, подходы и предложения. Просто иноагенты и релоканты не утруждают себя изучением вопроса, а просто повторяют то, что сказал какой - то блоггер с плашкой иноагента. Впрочем, десятилетия проходят ничего не меняется. Разве что просмотры иноагентов падают, ибо уж больно расходятся они с реальностью. Поэтому, просто зря тратят время десятилетие за десятилетием.
Гость
#119
Гость
Почему это? У 10 партий совсем разные программы, подходы и предложения. Просто иноагенты и релоканты не утруждают себя изучением вопроса, а просто повторяют то, что сказал какой - то блоггер с плашкой иноагента. Впрочем, десятилетия проходят ничего не меняется. Разве что просмотры иноагентов падают, ибо уж больно расходятся они с реальностью. Поэтому, просто зря тратят время десятилетие за десятилетием.
Нет никаких программ, одна болтология.
И дебатов нет, потому что не о чем.
А когда дело доходит до голосования законопроектов - голосуют одинаково, одобрямс. Да еще часто сразу во всех чтениях.
Вот тебе и 10 "разных" партий.
Просто клоны имеют немного отличающуюся риторику. чтобы привлекать разные части населения.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 148 149 тем
Новые темы за сутки: 70 тем
Популярные темы за сутки: 24 темы
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0