Вы за эфтаназию или против?

А вы похоже лет 15 терпите постоянную боль, раз так бодро об этом рассуждаете? Я вот терплю. Наркотики могла бы употреблять, но сознательно не хочу стать наркоманкой.

А что корень ТР имеет какое-то значение?

Документы могут потеряться при транспортировке в больницу, сгореть в машине, быть украдены, если на человека напали. Такого не случается? В морге не бывает неопознанных трупов?
Вам лишь бы поспорить? Не работает это система ещё. Фантазии с татуировкой пока только фантазии, в больницах нет общего банка биометрических данных, и даже если они есть, там нигде не указано, что человек не хочет, чтобы его реанимировали.

То, что сейчас такая система не создана и не отлажена - не значит, что ее нельзя сделать никогда. Еще лет 10-20 назад не было многих вещей, которые сейчас на каждом шагу.
То, что кого-то не опознают и реанимируют вопреки его воле - не помешает исполнить такое распоряжение (запрет на реанимацию) для тех, кто будет опознан или будет иметь при себе документы. С чего вдруг тут надо действовать по принципу "или всем, или никому"?

По вашему, это гуманно? умирать от голода, долго?

Есть обзорные статьи по этому вопросу в инете, можете поискать там список стран.
Но больше информации конечно в англоязычном интернете. Там и конкретные юридические процедуры можно найти.
Да, иногда бывают совсем неопознанные пациенты, но в большинстве случаев удается опознать.
И в целом эта система нормально работает.
У нас это не работает потому что врачи у нас не обязаны изучать никакие документы. Даже если родня сунет врачу нотариальный отказ пациента от реанимации, врачи все равно его реанимируют.
При этом у нас можно отказаться от реанимации ребенка. Но регулируется это тем, что родители просто не подписывают согласие.

а докторкам какая разница - у них план и всё

Еще один довод ЗА эвтаназию

Да, плюс человек который написал отказ от реанимации сам заинтересован, чтобы его опознали.
Он документы с собой будет носить или тату с Id сделает.

Сильные боли спать не дают.
Вы 15 лет не спите или все же принимаете что-то для сна?

Тут важно еще вот что.
У нас в рф тоже есть право отказаться от реанимации, как и от любой другой мед процедуры.
Проблема лишь в том, что у нас это право не реализуется.
Один юрист давал коммент по этому поводу:
Чтобы это начало работать должно быть громкое дело в Верховном суде.
То есть чел пишет сначала отказ от реанимации, потом его все же реанимируют, не обращая внимание на отказ, который врачам предоставили (например родственники).
Далее этот чел приходит в себя и подает в суд на врачей.
Доходит по всем ступеням до Верх суда.
И Верх суд встает на его защиту.
Верх суд не может не признать истца в данном случае неправым, тк у всех граждан есть право отказаться от реанимации и реализацию этого права должно обеспечивать гос-во.
Но таких дел пока не было, вот и живем с тем что есть.

Более всего поражает тут молчание религиозных людей!
То есть в случае эвтаназии они прям грудью бьются, чтобы ее не разрешили!
А в случае отказа от реанимации религиозные почему-то молчат... их устраивает, что всех подряд тянут с того света. Что нарушается замысел Божий. Что душа уже полетела к Богу, а ее искусственно тянут назад.
Вот это парадокс.
Какие-то двойные стандарты у религиозных.

Блин опечатка.
"Не может не признать ПРАВЫМ"

Конечно принимаю! Я без снотворных вообще не усну!

Так сейчас куда не посмотри во всем двойные стандарты! Все стали религиозные, традиции всякие соблюдают. А коснись помочь ближнему, знакомому, причем самую малость, просто позвонить и поговорить, или оказать хоть какую-то помощь, все сразу пропадают! Что толку от их молитв и обрядов?

план это регламент и не факт что их душонки не побоятся

Скорей всего очень сильные снотворные.
Получается вы отказываетесь от обезболивающих, но сидите на сильных снотворных.

Что за ***??? Сначало пускай переведут в сознание

Может я и не захочу умирать, дело то о добровольном желании

А почему вы умолчали про аутизм?