Вы за эфтаназию или против?
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Что заставляет россиян тосковать по СССР?2 398 ответов
- Почему в РФ так хейтят женщин за возраст451 ответ
- Хочу жить в патриархате!4 536 ответов
- Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?913 ответов
- Статус жены. Чем он всем так важен?8 628 ответов
- С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?8 823 ответа
- А как вы пережили страшные и голодные 90-е годы?4 712 ответов
- Еду покорять столицу!1 812 ответов
- Ошибки молодости испортили всю мою жизнь428 ответов
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?352 ответа
453 ответа
Последний —
Перейти
Пофигистка
Гость
Вот спасибо!
Всегда было интересно понять зачем люди на таких форумах делают замечания по граматике.
Теперь мне понятно стало.
Вы сделали замечание- с какой целью?
Я ведь не стану от вашего замечания писать грамотнее, мне на это пофиг. И вы понимаете что никто не станет после ваших замечаний грамотнее писать.
Тогда зачем вы это замечание делаете?- цель ваша -это привлечь к себе внимание.
Значит, что про вас известно:
1) у вас раздутое эго
2) вам не хватает внимания, но привлечь его к себе другими способами вы не можете. - а почему не можете?- вам не хватает интеллектуального уровня для этого.
Соответственно что? - вы человек с узким интелл уровнем и чрезмерно раздутым эго.
Такие люди мне не интересны в качестве собеседников. Такие люди мне скучны.
Посему диалог с вами мы закончим.
Всегда было интересно понять зачем люди на таких форумах делают замечания по граматике.
Теперь мне понятно стало.
Вы сделали замечание- с какой целью?
Я ведь не стану от вашего замечания писать грамотнее, мне на это пофиг. И вы понимаете что никто не станет после ваших замечаний грамотнее писать.
Тогда зачем вы это замечание делаете?- цель ваша -это привлечь к себе внимание.
Значит, что про вас известно:
1) у вас раздутое эго
2) вам не хватает внимания, но привлечь его к себе другими способами вы не можете. - а почему не можете?- вам не хватает интеллектуального уровня для этого.
Соответственно что? - вы человек с узким интелл уровнем и чрезмерно раздутым эго.
Такие люди мне не интересны в качестве собеседников. Такие люди мне скучны.
Посему диалог с вами мы закончим.
Пофигистка
Вот спасибо!
Всегда было интересно понять зачем люди на таких форумах делают замечания по граматике.
Теперь мне понятно стало.
Вы сделали замечание- с какой целью?
Я ведь не стану от вашего замечания писать грамотнее, мне на это пофиг. И вы понимаете что никто не станет после ваших замечаний грамотнее писать.
Тогда зачем вы это замечание делаете?- цель ваша -это привлечь к себе внимание.
Значит, что про вас известно:
1) у вас раздутое эго
2) вам не хватает внимания, но привлечь его к себе другими способами вы не можете. - а почему не можете?- вам не хватает интеллектуального уровня для этого.
Соответственно что? - вы человек с узким интелл уровнем и чрезмерно раздутым эго.
Такие люди мне не интересны в качестве собеседников. Такие люди мне скучны.
Посему диалог с вами мы закончим.
Всегда было интересно понять зачем люди на таких форумах делают замечания по граматике.
Теперь мне понятно стало.
Вы сделали замечание- с какой целью?
Я ведь не стану от вашего замечания писать грамотнее, мне на это пофиг. И вы понимаете что никто не станет после ваших замечаний грамотнее писать.
Тогда зачем вы это замечание делаете?- цель ваша -это привлечь к себе внимание.
Значит, что про вас известно:
1) у вас раздутое эго
2) вам не хватает внимания, но привлечь его к себе другими способами вы не можете. - а почему не можете?- вам не хватает интеллектуального уровня для этого.
Соответственно что? - вы человек с узким интелл уровнем и чрезмерно раздутым эго.
Такие люди мне не интересны в качестве собеседников. Такие люди мне скучны.
Посему диалог с вами мы закончим.
Написать эВтаназия - это, по-вашему, равно "сделать замечание"?
Пофигистка
Вот спасибо!
Всегда было интересно понять зачем люди на таких форумах делают замечания по граматике.
Теперь мне понятно стало.
Вы сделали замечание- с какой целью?
Я ведь не стану от вашего замечания писать грамотнее, мне на это пофиг. И вы понимаете что никто не станет после ваших замечаний грамотнее писать.
Тогда зачем вы это замечание делаете?- цель ваша -это привлечь к себе внимание.
Значит, что про вас известно:
1) у вас раздутое эго
2) вам не хватает внимания, но привлечь его к себе другими способами вы не можете. - а почему не можете?- вам не хватает интеллектуального уровня для этого.
Соответственно что? - вы человек с узким интелл уровнем и чрезмерно раздутым эго.
Такие люди мне не интересны в качестве собеседников. Такие люди мне скучны.
Посему диалог с вами мы закончим.
Всегда было интересно понять зачем люди на таких форумах делают замечания по граматике.
Теперь мне понятно стало.
Вы сделали замечание- с какой целью?
Я ведь не стану от вашего замечания писать грамотнее, мне на это пофиг. И вы понимаете что никто не станет после ваших замечаний грамотнее писать.
Тогда зачем вы это замечание делаете?- цель ваша -это привлечь к себе внимание.
Значит, что про вас известно:
1) у вас раздутое эго
2) вам не хватает внимания, но привлечь его к себе другими способами вы не можете. - а почему не можете?- вам не хватает интеллектуального уровня для этого.
Соответственно что? - вы человек с узким интелл уровнем и чрезмерно раздутым эго.
Такие люди мне не интересны в качестве собеседников. Такие люди мне скучны.
Посему диалог с вами мы закончим.
...Такие люди мне не интересны в качестве собеседников...
Ну да, ну да 😜
Три дня я гналась за вами, чтобы доказать, как вы мне безразличны ©
В вашем случае, " сочиняла простыню", ахах.
Ну да, ну да 😜
Три дня я гналась за вами, чтобы доказать, как вы мне безразличны ©
В вашем случае, " сочиняла простыню", ахах.
Гость
Вот спасибо!
Всегда было интересно понять зачем люди на таких форумах делают замечания по граматике.
Теперь мне понятно стало.
Вы сделали замечание- с какой целью?
Я ведь не стану от вашего замечания писать грамотнее, мне на это пофиг. И вы понимаете что никто не станет после ваших замечаний грамотнее писать.
Тогда зачем вы это замечание делаете?- цель ваша -это привлечь к себе внимание.
Значит, что про вас известно:
1) у вас раздутое эго
2) вам не хватает внимания, но привлечь его к себе другими способами вы не можете. - а почему не можете?- вам не хватает интеллектуального уровня для этого.
Соответственно что? - вы человек с узким интелл уровнем и чрезмерно раздутым эго.
Такие люди мне не интересны в качестве собеседников. Такие люди мне скучны.
Посему диалог с вами мы закончим.
Всегда было интересно понять зачем люди на таких форумах делают замечания по граматике.
Теперь мне понятно стало.
Вы сделали замечание- с какой целью?
Я ведь не стану от вашего замечания писать грамотнее, мне на это пофиг. И вы понимаете что никто не станет после ваших замечаний грамотнее писать.
Тогда зачем вы это замечание делаете?- цель ваша -это привлечь к себе внимание.
Значит, что про вас известно:
1) у вас раздутое эго
2) вам не хватает внимания, но привлечь его к себе другими способами вы не можете. - а почему не можете?- вам не хватает интеллектуального уровня для этого.
Соответственно что? - вы человек с узким интелл уровнем и чрезмерно раздутым эго.
Такие люди мне не интересны в качестве собеседников. Такие люди мне скучны.
Посему диалог с вами мы закончим.
Добавлю еще 3 пункт в характеристику таких людей.
Чел пишет, что ему неловко читать неграмотные комменты.
Ну ок. Тогда вопрос- зачем он ставит сам себя в положение где он испытывает неловкость?
Ведь чувство неловкости- неприятное. И в норме люди его избегают...
Значит чел сознательно ставит себя в такую ситуацию, где испытывает неловкость... зачем?- чтобы наказать себя. -за что?- за чрезмерно раздутое эго. Ведь этот человек сам про себя все хорошо знает. И то что узколобость не позволяет привлечь к себе внимание, потому приходится пользоваться банальностями. Знает и то что у него чрезмерно раздуто эго.
И знает что цеплять людей по мелочам- плохо. И удивительно- это чел наказывает сам себя тем, что специально ставит сам себя в ситуацию где испытывает неловкость.
Значит что? - чел со склонностью к само-мазохизму.
Вывод.
Люди, делающие замечания по граматике на подобных инет-ресурсах, это узколобые мазохисты с раздутым эго в тайне мечтающие чтобы на них обратили внимание.
Забавно, что у такого чела НИК пофигистка.
То есть налицо гиперкомпенсация))))
Там где все пофиг, ей НЕПОФИГ!
Она одна цепляется к мелочам.
И знает это про себя, знает, потому с целью компенсировать это стремное качество, зовется пофигисткой))))
Чел пишет, что ему неловко читать неграмотные комменты.
Ну ок. Тогда вопрос- зачем он ставит сам себя в положение где он испытывает неловкость?
Ведь чувство неловкости- неприятное. И в норме люди его избегают...
Значит чел сознательно ставит себя в такую ситуацию, где испытывает неловкость... зачем?- чтобы наказать себя. -за что?- за чрезмерно раздутое эго. Ведь этот человек сам про себя все хорошо знает. И то что узколобость не позволяет привлечь к себе внимание, потому приходится пользоваться банальностями. Знает и то что у него чрезмерно раздуто эго.
И знает что цеплять людей по мелочам- плохо. И удивительно- это чел наказывает сам себя тем, что специально ставит сам себя в ситуацию где испытывает неловкость.
Значит что? - чел со склонностью к само-мазохизму.
Вывод.
Люди, делающие замечания по граматике на подобных инет-ресурсах, это узколобые мазохисты с раздутым эго в тайне мечтающие чтобы на них обратили внимание.
Забавно, что у такого чела НИК пофигистка.
То есть налицо гиперкомпенсация))))
Там где все пофиг, ей НЕПОФИГ!
Она одна цепляется к мелочам.
И знает это про себя, знает, потому с целью компенсировать это стремное качество, зовется пофигисткой))))
Гость
Но разве у человека не было выбора есть плод с этого древа либо не есть? Ведь все равно выбор свободный. Видимо, человек не смог пройти данное испытание. Опять же сугубо личное мнение, не более того.
Если человек не смог пройти испытание, не логично ли было его уничтожить и создать другую более совершенную модель?))
Например люди делают трансгенных мышей в лаборатории, сделали- проверили, плохо получилось. Что они с этими мышами сделают? На улицу выпустят? Конечно нет. Они их уничтожат.
А раз нас не унитожили, значит все же может люди прошли испытание. И все так и было задумано...
А чтобы вопросов лишних не задавали, на людей навешали чувство вины, на них перебросили ответственность (провокация с яблоками), которую по идее должен нести их создатель.
Вот и отрабатывают теперь за себя и за того парня.
Например люди делают трансгенных мышей в лаборатории, сделали- проверили, плохо получилось. Что они с этими мышами сделают? На улицу выпустят? Конечно нет. Они их уничтожат.
А раз нас не унитожили, значит все же может люди прошли испытание. И все так и было задумано...
А чтобы вопросов лишних не задавали, на людей навешали чувство вины, на них перебросили ответственность (провокация с яблоками), которую по идее должен нести их создатель.
Вот и отрабатывают теперь за себя и за того парня.
Пофигистка
Добавлю еще 3 пункт в характеристику таких людей.
Чел пишет, что ему неловко читать неграмотные комменты.
Ну ок. Тогда вопрос- зачем он ставит сам себя в положение где он испытывает неловкость?
Ведь чувство неловкости- неприятное. И в норме люди его избегают...
Значит чел сознательно ставит себя в такую ситуацию, где испытывает неловкость... зачем?- чтобы наказать себя. -за что?- за чрезмерно раздутое эго. Ведь этот человек сам про себя все хорошо знает. И то что узколобость не позволяет привлечь к себе внимание, потому приходится пользоваться банальностями. Знает и то что у него чрезмерно раздуто эго.
И знает что цеплять людей по мелочам- плохо. И удивительно- это чел наказывает сам себя тем, что специально ставит сам себя в ситуацию где испытывает неловкость.
Значит что? - чел со склонностью к само-мазохизму.
Вывод.
Люди, делающие замечания по граматике на подобных инет-ресурсах, это узколобые мазохисты с раздутым эго в тайне мечтающие чтобы на них обратили внимание.
Забавно, что у такого чела НИК пофигистка.
То есть налицо гиперкомпенсация))))
Там где все пофиг, ей НЕПОФИГ!
Она одна цепляется к мелочам.
И знает это про себя, знает, потому с целью компенсировать это стремное качество, зовется пофигисткой))))
Чел пишет, что ему неловко читать неграмотные комменты.
Ну ок. Тогда вопрос- зачем он ставит сам себя в положение где он испытывает неловкость?
Ведь чувство неловкости- неприятное. И в норме люди его избегают...
Значит чел сознательно ставит себя в такую ситуацию, где испытывает неловкость... зачем?- чтобы наказать себя. -за что?- за чрезмерно раздутое эго. Ведь этот человек сам про себя все хорошо знает. И то что узколобость не позволяет привлечь к себе внимание, потому приходится пользоваться банальностями. Знает и то что у него чрезмерно раздуто эго.
И знает что цеплять людей по мелочам- плохо. И удивительно- это чел наказывает сам себя тем, что специально ставит сам себя в ситуацию где испытывает неловкость.
Значит что? - чел со склонностью к само-мазохизму.
Вывод.
Люди, делающие замечания по граматике на подобных инет-ресурсах, это узколобые мазохисты с раздутым эго в тайне мечтающие чтобы на них обратили внимание.
Забавно, что у такого чела НИК пофигистка.
То есть налицо гиперкомпенсация))))
Там где все пофиг, ей НЕПОФИГ!
Она одна цепляется к мелочам.
И знает это про себя, знает, потому с целью компенсировать это стремное качество, зовется пофигисткой))))
...Чел пишет, что ему неловко читать неграмотные комменты...
Это вы уже сочиняете и домысливаете. Процитируйте меня, плиз.
Мне не читать неловко. Глаза мои и не такое читывали).
Мне неловко перед теми, кто читает про серьёзнейшую тему и видит наши ошибки. Говорю НАШИ, хотя у меня их нет.
Но поскольку я участница этой беседы, то и на меня ложится некая ответственность.
Это вы уже сочиняете и домысливаете. Процитируйте меня, плиз.
Мне не читать неловко. Глаза мои и не такое читывали).
Мне неловко перед теми, кто читает про серьёзнейшую тему и видит наши ошибки. Говорю НАШИ, хотя у меня их нет.
Но поскольку я участница этой беседы, то и на меня ложится некая ответственность.
Гость
Нет, это неверно.
Во многих странах можно заранее отказаться от реанимационных услуг.
И они проводиться не будут.
В том числе такие отказавшиеся люди, помимо документов, еще и на груди слева себе делают татуировку "не реанимировать".
Пожарник вероятно заранее такого отказа не написал, вот его и реанимировали.
Во многих странах можно заранее отказаться от реанимационных услуг.
И они проводиться не будут.
В том числе такие отказавшиеся люди, помимо документов, еще и на груди слева себе делают татуировку "не реанимировать".
Пожарник вероятно заранее такого отказа не написал, вот его и реанимировали.
Вот вам привезли после аварии или пожара в больницу без сознания. Причем не по месту жительства Кто будет искать бумажку и где, в которой написано, что вас не нужно спасать? Поясните пожалуйста.
Гость
Сообщение было удалено
размчтались
Нет.
Их просто не ждут на Той Стороне в это время. Там для них ещё не открылась нужная дверь. Они не должны нарушать естественный ход событий. Иначе всё превратится в хаос.
Читали рассказ Рея Бредбери, как экспедиция отправилась в прошлое, один мужик сошёл со специальной дороги, и ногой случайно раздавил бабочку? Когда они вернулись в своё время, оказалось что будущее изменилось. Представьте теперь, что таких ошибок будет много. Как тогда можно будет управлять такой системой, если становится невозможно отследить поичинно-следственные связи? Не проще ли эти отклонения и нарушителей изолировать, "сбрасывать" куда-то до поры до времени чтобы они не имели влияния на будущие события?
Их просто не ждут на Той Стороне в это время. Там для них ещё не открылась нужная дверь. Они не должны нарушать естественный ход событий. Иначе всё превратится в хаос.
Читали рассказ Рея Бредбери, как экспедиция отправилась в прошлое, один мужик сошёл со специальной дороги, и ногой случайно раздавил бабочку? Когда они вернулись в своё время, оказалось что будущее изменилось. Представьте теперь, что таких ошибок будет много. Как тогда можно будет управлять такой системой, если становится невозможно отследить поичинно-следственные связи? Не проще ли эти отклонения и нарушителей изолировать, "сбрасывать" куда-то до поры до времени чтобы они не имели влияния на будущие события?
Пр том.
Что самостоятельно вне закона это сложно сделать.
Есть риск покалечить себя и сделать инвалидом.
Из доступных способов остается повешение (можно сломать позвонки, упасть и в итоге медленно и мучительно умирать, и не все знают где и как в городской квартире это сделать). Остаться в итоге инвалидом. Таблетки-риск, что не сработают, рвота возникнет непроизвольная или понос, и все, очнешься с поврежденным мозгом.
И таблет те же надо понимать где достать в таком объеме. Открыть газ-риск для других.
Застрелится-где взать оружие. И так далее.
Я уже молчу про то, что делать, например инсультнику, у которого парализована речь и части тела. Ему вот как быть, если он не хочет жить?
Врачи для того что бы не варварски люди могли уходить калеча себя, а спокойно уснуть без страданий.
Как процедура гуманного отношения и избавления от страданий
Что самостоятельно вне закона это сложно сделать.
Есть риск покалечить себя и сделать инвалидом.
Из доступных способов остается повешение (можно сломать позвонки, упасть и в итоге медленно и мучительно умирать, и не все знают где и как в городской квартире это сделать). Остаться в итоге инвалидом. Таблетки-риск, что не сработают, рвота возникнет непроизвольная или понос, и все, очнешься с поврежденным мозгом.
И таблет те же надо понимать где достать в таком объеме. Открыть газ-риск для других.
Застрелится-где взать оружие. И так далее.
Я уже молчу про то, что делать, например инсультнику, у которого парализована речь и части тела. Ему вот как быть, если он не хочет жить?
Врачи для того что бы не варварски люди могли уходить калеча себя, а спокойно уснуть без страданий.
Как процедура гуманного отношения и избавления от страданий
Инсультник может отказаться от пищи, если не хочет жить.
Думаю, да. Скорее, он сам себя накажет. У него нет права убивать чужой или свой организм.
Вся Юго-Восточная Азия верит в перерождения. А это, между прочим, сотни миллионов людей вполне адекватных и образованных. Последующая жизнь зависит от предыдущей.
Вся Юго-Восточная Азия верит в перерождения. А это, между прочим, сотни миллионов людей вполне адекватных и образованных. Последующая жизнь зависит от предыдущей.
Гость
Я за, конечно. Бывают ситуации, когда жить невыносимо. Например, полный паралич
Эксперты Woman.ru
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...733 ответа -
Сергей ГубановПсихолог28 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 087 -
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов -
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов -
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов -
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
Гость
Нет.
Их просто не ждут на Той Стороне в это время. Там для них ещё не открылась нужная дверь. Они не должны нарушать естественный ход событий. Иначе всё превратится в хаос.
Читали рассказ Рея Бредбери, как экспедиция отправилась в прошлое, один мужик сошёл со специальной дороги, и ногой случайно раздавил бабочку? Когда они вернулись в своё время, оказалось что будущее изменилось. Представьте теперь, что таких ошибок будет много. Как тогда можно будет управлять такой системой, если становится невозможно отследить поичинно-следственные связи? Не проще ли эти отклонения и нарушителей изолировать, "сбрасывать" куда-то до поры до времени чтобы они не имели влияния на будущие события?
Их просто не ждут на Той Стороне в это время. Там для них ещё не открылась нужная дверь. Они не должны нарушать естественный ход событий. Иначе всё превратится в хаос.
Читали рассказ Рея Бредбери, как экспедиция отправилась в прошлое, один мужик сошёл со специальной дороги, и ногой случайно раздавил бабочку? Когда они вернулись в своё время, оказалось что будущее изменилось. Представьте теперь, что таких ошибок будет много. Как тогда можно будет управлять такой системой, если становится невозможно отследить поичинно-следственные связи? Не проще ли эти отклонения и нарушителей изолировать, "сбрасывать" куда-то до поры до времени чтобы они не имели влияния на будущие события?
Да, рассказ называется «И грянул гром», если мне не изменяет память. Всем рекомендую почитать Бредбери.
Гость
А как человек будет существовать без души? Это же будет уже не человек, а зомби из американских фильмов. Он не будет способен ничего чувствовать и никому сопереживать. Логично было бы сделать вывод, что невзирая на вечные споры вокруг этой темы, есть еще что-то помимо земного существования и тела, назвать можно как угодно, но отрицать это нельзя.
Гость
Нет.
Их просто не ждут на Той Стороне в это время. Там для них ещё не открылась нужная дверь. Они не должны нарушать естественный ход событий. Иначе всё превратится в хаос.
Читали рассказ Рея Бредбери, как экспедиция отправилась в прошлое, один мужик сошёл со специальной дороги, и ногой случайно раздавил бабочку? Когда они вернулись в своё время, оказалось что будущее изменилось. Представьте теперь, что таких ошибок будет много. Как тогда можно будет управлять такой системой, если становится невозможно отследить поичинно-следственные связи? Не проще ли эти отклонения и нарушителей изолировать, "сбрасывать" куда-то до поры до времени чтобы они не имели влияния на будущие события?
Их просто не ждут на Той Стороне в это время. Там для них ещё не открылась нужная дверь. Они не должны нарушать естественный ход событий. Иначе всё превратится в хаос.
Читали рассказ Рея Бредбери, как экспедиция отправилась в прошлое, один мужик сошёл со специальной дороги, и ногой случайно раздавил бабочку? Когда они вернулись в своё время, оказалось что будущее изменилось. Представьте теперь, что таких ошибок будет много. Как тогда можно будет управлять такой системой, если становится невозможно отследить поичинно-следственные связи? Не проще ли эти отклонения и нарушителей изолировать, "сбрасывать" куда-то до поры до времени чтобы они не имели влияния на будущие события?
А вы прям верите в фантастику? Никто на самом деле не знает, что там на той стороне и есть ли она. Люди напридумывали всякого, чтоб как-то объяснить свое существование вот и все. Конечно если не будет никаких правил, наступит хаос. Или все будут жить руководствуясь инстинктами как животные
Непридуманные истории
Гость
Думаю, да. Скорее, он сам себя накажет. У него нет права убивать чужой или свой организм.
Вся Юго-Восточная Азия верит в перерождения. А это, между прочим, сотни миллионов людей вполне адекватных и образованных. Последующая жизнь зависит от предыдущей.
Вся Юго-Восточная Азия верит в перерождения. А это, между прочим, сотни миллионов людей вполне адекватных и образованных. Последующая жизнь зависит от предыдущей.
Опять же верит, потому что им с детства это втолмили. Втолми вам с детства, что каннибализм это нормально и все вокруг будут поедать друг друга, и вы будете верить.
Гость
А как человек будет существовать без души? Это же будет уже не человек, а зомби из американских фильмов. Он не будет способен ничего чувствовать и никому сопереживать. Логично было бы сделать вывод, что невзирая на вечные споры вокруг этой темы, есть еще что-то помимо земного существования и тела, назвать можно как угодно, но отрицать это нельзя.
А вы не в современном мире живёте? Сейчас полно людей без души, где она у них? Человеку плохо, а все начинают его снимать на телефон, чтоб было много просмотров? Это что наличие души? Или сколько насилия и бездушия сейчас? Да, американские фильмы и компьютерные игры этому хорошо поспособствовали. И это продолжает усугубляется. Сколько насилия уже и в наших фильмах (в некоторых конечно). Эмоции у людей атрофируются.
Гость
А вы не в современном мире живёте? Сейчас полно людей без души, где она у них? Человеку плохо, а все начинают его снимать на телефон, чтоб было много просмотров? Это что наличие души? Или сколько насилия и бездушия сейчас? Да, американские фильмы и компьютерные игры этому хорошо поспособствовали. И это продолжает усугубляется. Сколько насилия уже и в наших фильмах (в некоторых конечно). Эмоции у людей атрофируются.
Никто не спорит, что подобные экземпляры существуют, но все же большинство людей не лишено сострадания, в моем окружении точно. Мне повезло.
А как человек будет существовать без души? Это же будет уже не человек, а зомби из американских фильмов. Он не будет способен ничего чувствовать и никому сопереживать. Логично было бы сделать вывод, что невзирая на вечные споры вокруг этой темы, есть еще что-то помимо земного существования и тела, назвать можно как угодно, но отрицать это нельзя.
Почему зомби? Животные что-то на зомби не похожи и на чувства вполне способны. У человека всего лишь более высокоразвитый мозг. Погибнет мозг - и не останется никакой "души", хотя жизнь тела еще возможно какое-то время поддерживать на аппаратах.
А вы прям верите в фантастику? Никто на самом деле не знает, что там на той стороне и есть ли она. Люди напридумывали всякого, чтоб как-то объяснить свое существование вот и все. Конечно если не будет никаких правил, наступит хаос. Или все будут жить руководствуясь инстинктами как животные
Я и не утверждаю, что всё именно так как я описала. Это лишь моя версия мироустройства, она имеет право на существование.
Я против, потому что благими намерениями выстлана дорога в ад.
Начнутся злоупотребления, мошеннические схемы, будут подписи подделывать, чтобы человек освободил жилплощадь.
Идея здравая, но способа исполнения с нашим менталитетом не вижу
Начнутся злоупотребления, мошеннические схемы, будут подписи подделывать, чтобы человек освободил жилплощадь.
Идея здравая, но способа исполнения с нашим менталитетом не вижу
Гость
Ещё раз: вас привезли без сознания всего в крови или в ожогах в неизвестную больницу? Какие юристы или менты скажут врачам, что вы не хотите, чтобы вас спасали?
Я уже писала выше: эта процедура отработана в других странах.
У них это работает, значит все реально.
Один из вариантов написан выше: человек делает татуировку себе на груди: не реанимировать, не интубировать.
Да и другие способы контроля там имеются.
Есть также практика делать тату с ID.
Реанимацию может банально не покрывать страховка и тогда все расходы по реанимации ложатся на пациента или на родню. Вот в том числе чтобы не вводить родню в долги многотысячные, многие заранее пишут отказ от таких дорогостоящих процедур.
И если чела все же реанимируют после этого, он еще и посудится.
У них это работает, значит все реально.
Один из вариантов написан выше: человек делает татуировку себе на груди: не реанимировать, не интубировать.
Да и другие способы контроля там имеются.
Есть также практика делать тату с ID.
Реанимацию может банально не покрывать страховка и тогда все расходы по реанимации ложатся на пациента или на родню. Вот в том числе чтобы не вводить родню в долги многотысячные, многие заранее пишут отказ от таких дорогостоящих процедур.
И если чела все же реанимируют после этого, он еще и посудится.
Гость
Я против, потому что благими намерениями выстлана дорога в ад.
Начнутся злоупотребления, мошеннические схемы, будут подписи подделывать, чтобы человек освободил жилплощадь.
Идея здравая, но способа исполнения с нашим менталитетом не вижу
Начнутся злоупотребления, мошеннические схемы, будут подписи подделывать, чтобы человек освободил жилплощадь.
Идея здравая, но способа исполнения с нашим менталитетом не вижу
Это все решаемо, если этим заниматься.
Например.
На всю страну можно открыть ну хоть два таких мед центра, которые будут делать эвтаназию.
Один где-нибудь в красноярске, другой около москвы.
Вот и все решение вопроса контроля.
Видео-фиксации, многоступенчатый доступ. Все!
Проблема злоупотреблений решена на 99%.
Два центра уж можно как-то контролировать.
Да, кому-то будет далеко ехать. Но уж всяко легче, чем заграницу. Визу получи, паспорт заграг оформь, переводчика найди...
Например.
На всю страну можно открыть ну хоть два таких мед центра, которые будут делать эвтаназию.
Один где-нибудь в красноярске, другой около москвы.
Вот и все решение вопроса контроля.
Видео-фиксации, многоступенчатый доступ. Все!
Проблема злоупотреблений решена на 99%.
Два центра уж можно как-то контролировать.
Да, кому-то будет далеко ехать. Но уж всяко легче, чем заграницу. Визу получи, паспорт заграг оформь, переводчика найди...
Гость
Против. Это самоубийство и приведёт в ад.
Есть очень сильные обезболивающие.
Есть очень сильные обезболивающие.
Гость
Многие люди вообще этим вопросом не задаются.
Их устраивает: Бог нас испытывает. И все.
Зачем испытывает, для чего, с какой целью, что будет если испытание пройдем и что будет если не пройдем, по какому праву нас живых людей испытывает какое-то высшее существо итд
Ответ на это обычно такой: Ева ослушалась Бога и взяла яблоко, вот за то и страдаем.
И никого не смущает гигантстская вопиющая несоразмернось проступка и последствий???
А дело в том, что когда чел думает, что страдает за то, что ева взяла яблоко, он по сути соглашается с этим. Как бы вступает в договор. И готов даже и с радостью страдать по этому странному договору, который он даже никогда ни с кем не заключал.
Вот в этом месте кроется главная манипуляция людьми.
Люди как овцы закланные сами идут.
Ну раз сами- значит их воля. Свобода воли ФОРМАЛЬНО соблюдена.
И хозяину того и надо, чтобы сами добровольно шли.
Страдание, труд- это слова имеют общее происхождение, общий древний корень - ТР-
Люди всю жизнь трудятся и страдают, всю жизнь тр-тр-тр. За себя и за того парня.
Их устраивает: Бог нас испытывает. И все.
Зачем испытывает, для чего, с какой целью, что будет если испытание пройдем и что будет если не пройдем, по какому праву нас живых людей испытывает какое-то высшее существо итд
Ответ на это обычно такой: Ева ослушалась Бога и взяла яблоко, вот за то и страдаем.
И никого не смущает гигантстская вопиющая несоразмернось проступка и последствий???
А дело в том, что когда чел думает, что страдает за то, что ева взяла яблоко, он по сути соглашается с этим. Как бы вступает в договор. И готов даже и с радостью страдать по этому странному договору, который он даже никогда ни с кем не заключал.
Вот в этом месте кроется главная манипуляция людьми.
Люди как овцы закланные сами идут.
Ну раз сами- значит их воля. Свобода воли ФОРМАЛЬНО соблюдена.
И хозяину того и надо, чтобы сами добровольно шли.
Страдание, труд- это слова имеют общее происхождение, общий древний корень - ТР-
Люди всю жизнь трудятся и страдают, всю жизнь тр-тр-тр. За себя и за того парня.
Гость
Вот именно "наверное"... Как идентифицировать человека без документов и без сознания? По отпечаткам пальцев или чипированного. Пока этого нет ни в одной стране мира: ни единой системе, где отпечатки всех граждан страны, ни чипированных людей. Поэтому все, кто тут спорит на тему как это элементарно сами не соображают о чем говорят, лишь бы че-небудь ляпнуть
Гость
Я уже писала выше: эта процедура отработана в других странах.
У них это работает, значит все реально.
Один из вариантов написан выше: человек делает татуировку себе на груди: не реанимировать, не интубировать.
Да и другие способы контроля там имеются.
Есть также практика делать тату с ID.
Реанимацию может банально не покрывать страховка и тогда все расходы по реанимации ложатся на пациента или на родню. Вот в том числе чтобы не вводить родню в долги многотысячные, многие заранее пишут отказ от таких дорогостоящих процедур.
И если чела все же реанимируют после этого, он еще и посудится.
У них это работает, значит все реально.
Один из вариантов написан выше: человек делает татуировку себе на груди: не реанимировать, не интубировать.
Да и другие способы контроля там имеются.
Есть также практика делать тату с ID.
Реанимацию может банально не покрывать страховка и тогда все расходы по реанимации ложатся на пациента или на родню. Вот в том числе чтобы не вводить родню в долги многотысячные, многие заранее пишут отказ от таких дорогостоящих процедур.
И если чела все же реанимируют после этого, он еще и посудится.
В каких странах это работает? Конкретно пожалуйста.
Гость
Многие люди вообще этим вопросом не задаются.
Их устраивает: Бог нас испытывает. И все.
Зачем испытывает, для чего, с какой целью, что будет если испытание пройдем и что будет если не пройдем, по какому праву нас живых людей испытывает какое-то высшее существо итд
Ответ на это обычно такой: Ева ослушалась Бога и взяла яблоко, вот за то и страдаем.
И никого не смущает гигантстская вопиющая несоразмернось проступка и последствий???
А дело в том, что когда чел думает, что страдает за то, что ева взяла яблоко, он по сути соглашается с этим. Как бы вступает в договор. И готов даже и с радостью страдать по этому странному договору, который он даже никогда ни с кем не заключал.
Вот в этом месте кроется главная манипуляция людьми.
Люди как овцы закланные сами идут.
Ну раз сами- значит их воля. Свобода воли ФОРМАЛЬНО соблюдена.
И хозяину того и надо, чтобы сами добровольно шли.
Страдание, труд- это слова имеют общее происхождение, общий древний корень - ТР-
Люди всю жизнь трудятся и страдают, всю жизнь тр-тр-тр. За себя и за того парня.
Их устраивает: Бог нас испытывает. И все.
Зачем испытывает, для чего, с какой целью, что будет если испытание пройдем и что будет если не пройдем, по какому праву нас живых людей испытывает какое-то высшее существо итд
Ответ на это обычно такой: Ева ослушалась Бога и взяла яблоко, вот за то и страдаем.
И никого не смущает гигантстская вопиющая несоразмернось проступка и последствий???
А дело в том, что когда чел думает, что страдает за то, что ева взяла яблоко, он по сути соглашается с этим. Как бы вступает в договор. И готов даже и с радостью страдать по этому странному договору, который он даже никогда ни с кем не заключал.
Вот в этом месте кроется главная манипуляция людьми.
Люди как овцы закланные сами идут.
Ну раз сами- значит их воля. Свобода воли ФОРМАЛЬНО соблюдена.
И хозяину того и надо, чтобы сами добровольно шли.
Страдание, труд- это слова имеют общее происхождение, общий древний корень - ТР-
Люди всю жизнь трудятся и страдают, всю жизнь тр-тр-тр. За себя и за того парня.
Да уж ... Вы тут затронули прямо такой философский вопрос, что не многие вообще поймут о чем речь... Вы ж понимаете, что большинство людей живут по принципу: меньше знаешь, лучше спишь?
Вот именно "наверное"... Как идентифицировать человека без документов и без сознания? По отпечаткам пальцев или чипированного. Пока этого нет ни в одной стране мира: ни единой системе, где отпечатки всех граждан страны, ни чипированных людей. Поэтому все, кто тут спорит на тему как это элементарно сами не соображают о чем говорят, лишь бы че-небудь ляпнуть
Выше предложили вариант с татуировкой. Биометрию уже многие сдали. И почему человек должен быть без документов? Если речь, к примеру, о ДТП - у людей должны быть при себе права или можно идентифицировать владельца по номеру машины.
Предыдущая тема
Мой вопрос именно про активную добровольную эфтаназию.
То есть человек, болеющий или стареющий, добровольно обращается в мед учреждение за такой услугой.
Или заранее дает соответствующие распоряжения, чтобы ему сделали эфтаназию в случае например парализации, деменции и пр.
Вы за или против?
Воспользовались бы такой услугой?
В настоящее время активная эфтаназия разрешена в некоторых странах, почему люди заранее не копят деньги на поездку туда и на эту мед услугу, а надеются на пансионаты, на детей, на договора ренты и пр.?
Инфа для троллей: напишете гадость - сожрете ее сами на смертном одре.