Вы за эфтаназию или против?

То есть его еще и накажут после смерти за не правильный поступок?

конечно за, если кто-то из моих родственников будет страдать от диких болей, будет невыносимо смотреть на это... лучше уж умереть безболезненно и больше никогда не знать страданий, чем медленно умирать в агонии...

Во-первых, эВтаназия.

Во-вторых, за, при одном заболевании - при бешенстве. Так как там 100% мучительная смерть.
В остальных случаях - против.

Такие вопросы решает не один человек , а комиссия врачебная. И не в один этап. Все это давно уже отработано. Дементный человек например не может подписать документы на продажу квартиры, например. Как-то же научились это определять, кому можно подписывать, кому нет. Процедура эта давно отработана.
Процедуру нужно совершенствовать, над этим нужно работать. Но все это- не повод лишать людей права на эвтаназию.

Специально написала в названии эФтаназия.
Хотела посмотреть, сколько народу в захотят почесать свое ЭГО указанием на ошибку.
Вы третий.

Такие люди никак не могут себя убить, им очень трудно.
У знакомых жила бабушка в деменции, она постоянно брала ножницы и прятала себе под рубашку. Спрячет и сидит. У нее каждый раз их отбирали.
На кухню ее вообще не пускали, одну не оставляли.
Ну как тут само-убиться?
А когда все уходили и с ней оставалсь внучка 20 лет, бабушка каждый раз просила ее: возьми подушку и придуши меня.
Внучке после такого потрясения самой нужен был психиатр.

Расскажите

Маразм всегда был, и с ума люди сходили. И в литературе это описано.
Христианству на территории России всего-то 1000 лет. А практика добровольного ухода из жизни при болезнях и немощи - существовала всегда, сколько люди существуют.

"Всех бабушек в маразме" - а как насчет дедушек крупнокалиберных??
Таких что в два раза поркупнее да посильнее тебя? Такой и прибить может. И ему ничего за это не будет.

Ну вообще-то дал жизнь Господь Бог по средствам матери, а не она сама.

Правда что выглядит абсурдно

Я была первой), но не нашла тот свой пост. Удалили? 🤔
Приятно, что не меньше трёх человек могут не только поговорить об эвтаназии, но и правильно пишут это слово.

Я тоже считаю что не повод, и я тоже за нее.
Просто вижу реальность.
В небольшой стране проще это организовать.
В РФ будет сложнее.
ЧТо конечно, не повод от этого отказываться.
Но на это согласятся пока вся система не поменяется, у нас она очень корумпированная

Вот и я про то же.
Поражаюсь, как тут люди самоуверенно рассуждают.
Болит-есть обезбол.
Состарился-захотел, сам все сделал.
Ну как буд то игрушечную жизнь живут

Для меня выглядит абсурдно то, что у нас в стране эвтаназия запрещена.
А от реанимационных действий заранее отказаться нельзя (человека в любом случае будут реанимировать).
Вот это в моем понимании абсурд.
На всякий случай: ре-анимация по русски "оживление". То есть искусственное оживление того, кто уже умер.
Вот этот момент почему-то никого не смущает.
И сторонники религии почему-то на это молчат.
Оживлять умершего.
Того, чья душа уже полетела к Богу.

А когда вы писали свое замечание, вам не пришло в голову, что человек, начинающий такую тему, может находиться в непростом состоянии здоровья и ему сложно например печатать? Сложно видеть?

А если аборт, то это уже мать сама?

Вот это точно- как будто игрушечную жизнь живут.
Очень точное описание.

Я не писала замечание, а просто первая написала слово правильно, выделив букву, эВтаназия.

А Вы считаете, что нет?

Спасибо, помогли.
Теперь до конца жизни запомню как правильно писать.

Я атеист. Вот и интересно разобраться в логике верующих.
Воля бога была дать жизнь посредством женщины.
А воля женщины была - убить в себе эту будущую жизнь. И она это сделала. А божий замысел не осуществился в данном случае.
Получается, что воля человека тут оказалась сильнее божьей воли?

А теперь прокатись по России.Удивишься.Хватит уже по Москве о всей стране судить.Ваша мАсква не Россия.

Эта дама живет по принципу "если я этого не вижу,то этого нет".Пока саму не клюнет кой-куда.

А почему лишь бы какая жизнь в депрессии с постоянной хронической болью лучший выбор?

Зато немало случаев,когда окно закрыть забыли.

Они не помогают.Даже наркотические могут снять только ОЧЕНЬ сильную боль.То есть,уменьшить её до состояния боли.Хотят так жить?Из окон выходят.

В каких многих странах, если эвтаназия легальна всего в 6 странах: Швейцария, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Испания и некоторые штаты США?

А что в других странах только богатые живут? Бедных там нет?

Ну это для верующих. Для не верующих жизнь дала мать

Да везде будут спасать до последнего, не только в России.
А потом будут показывать везде как подопытного кролика кто выжил. Как один пожарный по-моему так обгорел, но его спасли, на него смотреть было без боли невозможно, зато спасли!

Пожалуйста.

А если их послушать, Бог вообще какой-то странный.
Зачем-то посадил дерево с "ядовитыми" яблоками посреди сада. И запретил эти яблоки есть.
А не проще было бы дерево туда вообще не сажать?
Бог ведь хорошо знал склонность людей пробовать новое и что запрещенное у людей вызывает любопытство.
Это все равно что 4-хлетнему ребенку сказать: не ешь шоколадку. И положить ее посреди комнаты и уйти.
Что ребенок сделает- ну конечно рано или поздно он ее съест.
Мы все это знаем и никогда так не делаем.
Или делаем?
Делаем. В том случае, когда нужно подставить кого-то. Когда нужно перебросить ответственность. Когда нужно навешать чувство вины и наказать. При том, что наказание и было изначальной целью всей этой махинации с провокацией.

Нет, это неверно.
Во многих странах можно заранее отказаться от реанимационных услуг.
И они проводиться не будут.
В том числе такие отказавшиеся люди, помимо документов, еще и на груди слева себе делают татуировку "не реанимировать".
Пожарник вероятно заранее такого отказа не написал, вот его и реанимировали.

Ой простите, простите, сейчас исправлюсь.
В НЕКОТОРЫХ странах с высоким уровнем жизни людей эвтаназия разрешена.
Бельгия, Люксембург, Швейцария.... итд.
Смогли значит организовать процедуру. Значит реально все.

Когда нечего возразить по теме, начинают цепляться к граматике, к отдельным словам.
Как дети, ей-богу, смешные.

Да, смешные. И чтоб не быть ещё смешнее в такой серьезной теме, давайте писать правильно. А то неловко как-то...

Человек обладает свободной волей и он сам вправе выбрать свой путь. Бог не принуждает человека поступать тем или иным образом, но он может испытывать его. В случае Вашего примера с незапланированной беременностью у женщины есть выбор пройти этот путь до конца или же отказаться от него, отвечать за сделанный выбор она будет сама. Если бы было иначе, то всех грешников незамедлительно поражала бы молния.

Почему Вы так думаете? Это просто пример не более того. И с чего Вы взяли, что я не знаю жизни за пределами Москвы?

Но постойте… Как такое возможно? Тело дали мать и отец, хорошо. Но есть же еще что-то помимо тела в человеке или же нет?

Но разве у человека не было выбора есть плод с этого древа либо не есть? Ведь все равно выбор свободный. Видимо, человек не смог пройти данное испытание. Опять же сугубо личное мнение, не более того.

Вообще-то, довольно странно выглядит в религии использование понятий САМ и СВОБОДА ВОЛИ.
Ведь главнейший постулат религии : Бог ВЕЗДЕСУЩ. Волос с головы не упадет без его воли.
А там, где человек "сам" - там, получается, бога нет. Значит, в мире существуют области без бога.
Ещё бог ВСЕЗНАЮЩ. Он знает, что́ именно выберет человек. Человек может выбрать и устроить мировую войну. И бог его не остановит, хотя и ВСЕМОГУЩ.

Ну, ладно, не отвечайте...всё это так...риторика 😜
Я бы и рада поверить, но не получается. Никто из верующих меня не убедил. Твердят заученные штампы.
Понятно, что к вере идут через сердце, а не через голову. Но ведь хотелось бы, и умом понять...

Раз ВСЁ в мире свершается по воле божьей, значит и поедание яблока свершилось по его воле.
А если не по его воле, значит, не на все его воля распространяется. Не так-то он и всемогущ.

Да думаю не нужно вдаваться в бесконечную дискуссию, тем более, что каждый имеет право на свое собственное мнение, но если брать на примере какой-нибудь отдельно взятой человеческой жизни, то что получается?.. У человека всегда есть выбор и он может его сделать в ту или иную сторону и будет наказан за неверный выбор в будущем, причем это наказание применит к нему вовсе не Бог, а результат неправильного выбора, не знаю понятно ли доношу свою мысль. Бог может давать человеку знаки, направлять его, но принуждать нет, иначе это лишит человека свободного выбора. К примеру: ехала женщина изменить мужу, а лифт застрял, она вышла из лифта и поехала дальше. Изменила. Брак рухнул. Дети остались без отца, сама ввергла себя в одиночество, потому что любовник сразу бросил. Это результат ее свободного выбора, а Бог посылал ей знак, желая уберечь ее, но она сделала так как решила сама. Результат налицо. Свое наказание она получила и по сути не от Бога, а от себя самой. Ну это так случай из жизни знакомой вспомнился.

Интересно...но вернемся к нашим баранам, первой паре людей на Земле.
Бог знал или не знал, что Адам с Евой его слушаются?

Кому неловко? Вам?
А цепляться к людям по мелочам вам ловко?
В чужом глазу соринку видишь, а в своем бревна не замечаешь.
Неужто ваше ЭГО так сильно нуждается в подпитке, что вы готовы ради него цепляться у людям по таким мелочам, как опечатки?
Ведь поди же не диссертацию пишем тут...

Я уже писала тут, что не цеплялась, а всего лишь написала эВтаназия, не делая никому замечаний.
А вот вы прицепились ко мне из-за правильного письма. Чужая грамотность вам бревно в глазу?

Испытание?
А что же люди- это трактора, чтобы их испытывать?

Ну уж позвольте мне, неграмотной, пЕсать на форуме так мне удобно.
Или ваше ЭГО вам не позволит отвязаТСЯ от меня по поводу граМатики?
Я пишу что пишу и как пишу. Ну вот така я несовершенная.
А вот читать-не читать ваше право.
Неловко вам читать- так никто не заставляет вас.

Испытывают экспериментальную модель, и только потом выпускают ее в массовое производство.
А бог, не проверив, выпустил людей в мир, в жизнь. А они оказались с браком. Не послушные воле бога.