Наверное ни для кого уже не является секретом, что в благословенном ссср колхозники работали бесплатно за " трудодни", то есть галочку в тетрадке и сfмое главное -у колхозников не было паспортов.Сельское население начало получать паспорта только с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 год колхозникам не разрешалось переезжать в другую местность, и они были привязаны к колхозу и месту жительства.
Вопрос: почему у крупного рогатого и не рогатого скота, кобыл, меринов, жеребцов и даже у молодняка в колхозах паспорта были, а у колхозников в самой свободной стране в мире их не было аж до 1974 года?
ну вы еще крепостное право повспоминайте))) В ваших любимейших США до 1960 года еще была сегрегация по цвету кожи, негр ни в автобус, ни в ресторан для белых зайти не мог))) и что теперь? у нас крестьяне, у них негры, у всех были свои "рабы" с ограниченными правами, времена изменились, изменилось законодательство.
Зима
[389772917]
#53
Гость
Человек был на своём месте. Я про вашего дядю-пасечника. Это намного лучше, чем получить ВО для корочки, а потом быть очень средним работником и понимать, что занимаешься в жизни какой-то ерундой. А пчёлами заниматься тоже надо уметь, ещё как!
абсолютно согласна! Дядя работал на заводе после 10 классов, потом пчелами дома занимался и занимается до сих пор.
А когда на пенсию вышел мой папа, дядя и его привлек. Теперь у каждого по пасеке )
Зима
[389772917]
#54
Гость
В Испании, но в наше время). Но мы же говорим о временах ссср. Я вам написала про Польшу. Но там не только крестьяне пухли с голоду. Там еще убивали поляки украинцев, бандеровцы польские деревни вырезали вместе с детьми. А вот про Австралию, где детей у аборигенов отбирали вплоть до 1967 года "Для человека XXI века все происходившее тогда – в период с 1905 по 1967 годы – евгеника и расовая сегрегация. Но государственные деятели тех времен, как ни странно, довольно искренне заботились об австралийцах. Их имена известны – например, Обер Октавиус Невилл, руководивший изъятием детей на западе Австралии, был тем самым человеком, что составил «план по выведению цветных», считал свою деятельность защитой аборигенов от вымирания и нищеты". А во многих странах северной европы в 40-50 годах у матерей-одиночек отбирали детей и они их больше никогда не видели. А в бельгии в 50е еще человеческие зоопарки существовали, и в испании и франции. Ну что было в сша по отношению к небелому населению все знают, и неграм и индейцам досталось. Вот на фоне всего этого СССР был передовой страной и до 70 годов включительно имел очень много сторонников в мире.
относительно недавно увидела фильм "Сестры Магдалины" - вообще в шоке была. И это "просвещенная" европа 1960ые годы! Одну девушку изнасиловали, дак она оказалась виноватой в этом, и ее упрятали в этот приют. А другую за то, что "слишком красивая"!
Гость
[897135312]
#55
Гость
Потому что рогатый скот был ценнее колхозников. Есть колхозник, или нет колхозника, - разницы для СССР никакой не было. А вот если что случалось с рогатым скотом, так за это могли повесить или расстрелять.
За кражу единственного колоска пшеницы расстреливали в СССР. А когда у рогатого скота рог кариесом покрывался, то всех колхозников сразу же в тюрьму. Вот вам и достопочтенный СССР! Как тот фильм ужасов. Слава богу, что канул в бездну!
иди"от? не лечится))) В США негры в тот же временной период тоже практически на положении скота были, а индейцев недорезанных по резервациям распихали(где они и по сей день находятся) , но что то штаты все восхваляют как развитое демократическое государство))
Гость
[3059774163]
#56
Зима
относительно недавно увидела фильм "Сестры Магдалины" - вообще в шоке была. И это "просвещенная" европа 1960ые годы! Одну девушку изнасиловали, дак она оказалась виноватой в этом, и ее упрятали в этот приют. А другую за то, что "слишком красивая"!
Да мне про этих якобы гейропейцев все стало понятно когда они жирафа Мариуса умертвили и прилюдно препарировали. Абсолютно здоровое животное. Хотя многие предлагали забрать в свои зоопарки. Эти люди обречены у них только обложка красивая но ни души ни сердца нет.
Что за бред? Колхозникам никто не запрещал поступать в вузы, военные училища, служить в армии на сверхсрочке. Это был реальный социальный лифт
Никто, кроме председателя колхоза, кроме сверхсрочки. Справку для учебы могли дать или не дать.
Гость
[3059774163]
#58
EK
Никто, кроме председателя колхоза, кроме сверхсрочки. Справку для учебы могли дать или не дать.
Да ладно вам, полно было комсомольских строек куда молодежь и уезжала. Кстати есть старый фильм Дело было в Пенькове там главный герой грозился уйти из колхоза и устроится в городе в МТС. Фильм 57 года.
Да ладно вам, полно было комсомольских строек куда молодежь и уезжала. Кстати есть старый фильм Дело было в Пенькове там главный герой грозился уйти из колхоза и устроится в городе в МТС. Фильм 57 года.
Вы считаете, что фильм это документальное свидетельство? Вот, что говорят документы: " За самовольный выезд наказывали денежным штрафом, а за повторное нарушение была уголовная ответственность — до трех лет тюрьмы. Нередко главы колхозов и сельсоветов или сотрудники НКВД за взятку выдавали справку, на основании которой можно было получить паспорт" https://www.newsru.nl/index.php/ru/world/2401-sorok-pyat-let-nazad-krestyane-v-sssr-vpervye-poluchili-pasporta-do-etogo-oni-bolshe-50-let-byli-krepostnymi-pri-kolkhozakh
Гость
[1591731228]
#60
EK
Вы считаете, что фильм это документальное свидетельство? Вот, что говорят документы: " За самовольный выезд наказывали денежным штрафом, а за повторное нарушение была уголовная ответственность — до трех лет тюрьмы. Нередко главы колхозов и сельсоветов или сотрудники НКВД за взятку выдавали справку, на основании которой можно было получить паспорт" https://www.newsru.nl/index.php/ru/world/2401-sorok-pyat-let-nazad-krestyane-v-sssr-vpervye-poluchili-pasporta-do-etogo-oni-bolshe-50-let-byli-krepostnymi-pri-kolkhozakh
По этой ссылке не документ, а сочинение некого С Пивоварова. Он не историк, не ученый, он непонятно кто. А фильм хотя бы снят в те годы, значит с большой вероятностью отражал действительность. Но даже ваш Пивоваров перечисляет способы уехать и получить паспорт.
Гость
[3059774163]
#61
EK
Вы считаете, что фильм это документальное свидетельство? Вот, что говорят документы: " За самовольный выезд наказывали денежным штрафом, а за повторное нарушение была уголовная ответственность — до трех лет тюрьмы. Нередко главы колхозов и сельсоветов или сотрудники НКВД за взятку выдавали справку, на основании которой можно было получить паспорт" https://www.newsru.nl/index.php/ru/world/2401-sorok-pyat-let-nazad-krestyane-v-sssr-vpervye-poluchili-pasporta-do-etogo-oni-bolshe-50-let-byli-krepostnymi-pri-kolkhozakh
Какой год напишите. Если военное время то да.
Гость
[618962553]
#62
В предыдущих темах бой проигран, пошёл новые «злободневные» темы из пальца высасывать?😂
Все вопросы поставлены неправильно. Правильно будет: какую пользу окромя вреда принёс СССР Хрущев со своей подпольной бандеровкой?
Гость
[618962553]
#64
Гость
пельмехи-то как раз отвратительные были. в картонных вонючих пачках и слипшиеся. поэтому лепили всегда сами.
А сейчас что изменилось? Хочешь хороших пельменей - налепи сам, хоть в России, хоть в Германии.
Гость
[618962553]
#65
Гость
Это когда, 80-е, 70-е, 60-е? Ты т упой или лживый?
И то, и другое.
Гость
[618962553]
#66
Гость
Там гет отаета на этот вопрос
Ну если ответ в учебнике искать как в гугле, то конечно. Поколение егэ.
Гость
[618962553]
#67
Гость
Чтобы съездить в райцентр, нужно было просто сесть в автобус. Ни паспорт, ни справка не нужны).
Во-во, ещё бы про визу написало😂
Гость
[618962553]
#69
Гость
В Испании, но в наше время). Но мы же говорим о временах ссср. Я вам написала про Польшу. Но там не только крестьяне пухли с голоду. Там еще убивали поляки украинцев, бандеровцы польские деревни вырезали вместе с детьми. А вот про Австралию, где детей у аборигенов отбирали вплоть до 1967 года "Для человека XXI века все происходившее тогда – в период с 1905 по 1967 годы – евгеника и расовая сегрегация. Но государственные деятели тех времен, как ни странно, довольно искренне заботились об австралийцах. Их имена известны – например, Обер Октавиус Невилл, руководивший изъятием детей на западе Австралии, был тем самым человеком, что составил «план по выведению цветных», считал свою деятельность защитой аборигенов от вымирания и нищеты". А во многих странах северной европы в 40-50 годах у матерей-одиночек отбирали детей и они их больше никогда не видели. А в бельгии в 50е еще человеческие зоопарки существовали, и в испании и франции. Ну что было в сша по отношению к небелому населению все знают, и неграм и индейцам досталось. Вот на фоне всего этого СССР был передовой страной и до 70 годов включительно имел очень много сторонников в мире.
👍
Гость
[2492686867]
#70
Гость
Все вопросы поставлены неправильно. Правильно будет: какую пользу окромя вреда принёс СССР Хрущев со своей подпольной бандеровкой?
Хрущев ПЛЮС весь *верховный совет ссср* ВЕРНУЛИ Украине Крым в 1954 году
который по праву Украине принадлежал
так как у султана в начале 18 века Крым отбили именно Малоросские полки
Это ЛЕГИТИМНОЕ и ЗАКОННОЕ решение всего руководства ссср
очень правильное решение
Гость
[2492686867]
#71
Гость
Ну если ответ в учебнике искать как в гугле, то конечно. Поколение егэ.
Жаль что самого трампа в свое время не абортировали
Вопрос: почему у крупного рогатого и не рогатого скота, кобыл, меринов, жеребцов и даже у молодняка в колхозах паспорта были, а у колхозников в самой свободной стране в мире их не было аж до 1974 года?