Смысл жизни, такой, какой он есть

Правильно. Ещё давным давно поэт сказал: на свете счастья нет. Одни страдания. Заменители счастья, то, что нужно ценить это покой и воля.

Моменты счастья. Ради которых стоит жить.

О, очередной юный поклонник Эндрю Тейта.
Хочешь ПРАВДУ?
НЕТ НИКАКОГО "СМЫСЛА" ЖИЗНИ
Есть живая природа, которая развивается по определенным правилам
Живые организмы пытаются выполнить две задачи: выжить (в т.ч. поесть) и спариться
ВСЁ
Нет никакой доказанной тонкой философии за этим, типа страданий и пр.

> именно это и дало толчок к эволюции человека, именно из за боли, унижения, превозмогания, человек стал тем, кем мы его знаем

А кем мы его знаем? Экспансивный жестокий доминирующий вид, который за 100 тысяч лет не научился жить в ладах хотя бы сам с собой.
Далее гугли Парадокс Ферми, интерпретация Великого Фильтра (the great filter). Примерно объясняет, что будет дальше.

Это не смысл жизни ты понял, а то, для чего ты нужен системе. Смысл жизни в другом.

Нет никакого смысла жизни.Человек рождается ,чтобы умереть,а в промежутке борется за ресурсы ,чтобы дотянуть до смерти.

У меня банка 40см и рост 190) Я как то раз самбиста с удара спать отправил.

И в чем смысл по Вашему мнению?

"Есть живая природа, которая развивается по определенным правилам
Живые организмы пытаются выполнить две задачи: выжить (в т.ч. поесть) и спариться" Это тоже можно интерпретировать как смысл жизни, смысл жизни - это не есть глобальная цель человека, я понимаю под этим, по сути быт человека, некие поведенческие факторы, заложенные миллионами лет эволюции. все равно что женщина требует от мужчины оплатить ресторан, так же как древние женщины, лежали в пещерах, и мужчины приносили им мясо, или мужчина, через упорство, неудачи, боль, страдания достигает своих целей. По факту нет ни какого счастья, и не было.

А по поводу "Парадокса Ферми", а точнее того самого фильтра, если мы допускаем, что человек относится к живой природе, то возникает противоречие. Фильтр создаёт природа, или он искусственный? Согласитесь звучит уже бредово.

В русском языке вопрос "в чем смысл" это вопрос "зачем нужна".

Например, вопрос "в чем смысл дверной ручки" это вопрос "зачем нужна дверная ручка".

Соответственно, вопрос "в чем смысл жизни" это вопрос зачем нужна жизнь".

Например, вопрос "в чем смысл твоей жизни" это вопрос "зачем тебе нужна твоя жизнь".

Ответ на него простой: чтобы достигать твоих целей (в мертвом состоянии ты их не достигнешь).

Например, вопрос "в чем смысл жизни на земле" - это вопрос "зачем нужна жизнь на земле". Этот вопрос имеет смысл только в паре с другим вопросом - "кому нужна". Без ответа на этот вопрос первый вопрос не имеет смысла

Пещерные люди в первую очередь ели не мясо, а плоды деревьев и насекомых. Если не веришь, посмотри в зеркало на свои зубы - у плотоядных нет зубов для жевания.
Приносили в пещеру еду исключительно женщины.
Это в психике у людей закреплено. Проверили это ученые - социологии и палеонтологи, есть исследование официальное, его результаты опубликованы на сайте университета.
Что касается баборабов, они существуют потому, что у приматов три касты (самец, его самки и низкоранговые самцы), а не две, как например, у львов - у них подросшие самцы изгоняются из прайда

> Фильтр создаёт природа, или он искусственный? Согласитесь звучит уже бредово.

Всё создаёт природа, живая и неживая, которая действует по определенным законам. Даже всё что сделал человек, можно сказать, создано природой, только с промежуточными шагами. Бобры создают плотины и меняют гегографию и русла рек, пчелы делают улья и влияют на размножение растений, слоны и лоси вылизывают целые пещеры в скальных образованиях в поисках соли, где потом образуются новые экосистемы. Всё это природа. Ничего бредового в этом нет.
Даже кислород, которым дышат почти все живые существа - сделан природой, причем живой. Ранее Земля была без кислорода.
Что касается человечества, ему даже не нужно какой-то специальной катастрофы чтобы погибнуть (типа астероида из космоса), все необходимое для этого уже изобретено. В плане мозгов люди не умнее пещерных людей, только раньше "удар мощной дубинкой" мог убить одного человека, а теперь может убить всех сразу, и достаточно одного раза. В этом и есть суть великого фильтра в варианте, когда эволюция в разумное животное относительно проста (а она проста).

> Пещерные люди в первую очередь ели не мясо, а плоды деревьев и насекомых. Если не веришь, посмотри в зеркало на свои зубы - у плотоядных нет зубов для жевания.

Человек всеяден, также как и медведь, например. И пещерные люди вполне круто охотились, по одной из версий перебили всех мамонтов и саблезубых тигров и много кого еще.
Если говорить за телосложение, то у человека бинокулярное зрение - то есть, глаза рядом друг с другом на одной плоскости лица, это ограничивает поле зрения, зато позволяет удобно обоими глазами смотреть на одну точку. Это позволяет лучше оценить дистанцию до цели. У кого еще такое зрение? У всех кошачьих (хищники). У сов (хищники). У хищных морских млекопитающих (морской леопард например). У многих хищных пресмыкающихся (крокодилы).
А у кого нет бинокулярного зрения и глаза расположены по бокам, чтобы лучше смотреть по сторонам за счет увеличенного угла обзора в случае нападения? Это травоядные: овцы, коровы, антилопы, некоторые нехищные рыбы и т.п.
И так далее. У травоядных кишечник длинный, у хищников короткий. Человек точно не травоядный, скорее всеядный судя по этой метрике. И так далее.

> Приносили в пещеру еду исключительно женщины.

ЩИТО?

> Что касается баборабов, они существуют потому, что у приматов три касты (самец, его самки и низкоранговые самцы), а не две, как например, у львов - у них подросшие самцы изгоняются из прайда

Отвечаю, не было даже 100 лет назад такого поголовья баборабов, как сейчас. Даже 1% от текущего поголовья не было. Не говоря уже про пещерные времена.
Женщины были послушными и не выпендривались. Всему виной развитие технологий и секс. революция и связанные с этим явления.

Ну так зубы хищника развиты для охоты в том числе, это его оружие, у человека было копьё и топоры для охоты и разделывания мяса. Собирательство тоже было, и были племена выживающие исключительно за счёт собирательства, только из съели, как говорят антропологи. Зубы это не показатель.

По поводу самок, вообще считаю, если женщина произнесла слово "равноправие" в слух, то как минимум платит в ресторанах сама за себя.

Так это очевидно, что люди могут самовыпилиться в следствии войн, или поиска более продвинутого источника энергии, в целом это вообще не теория, а аксиома )

простите, вслух*

Ну если вы уверены в том что человек произошел от обезьяны, а сама вселенная это набор само создающихся атомов, то возможно вы правы. Но если говорить как о человеке которого создал бог по своему образу и подобию, как бессмертная душа которая наделена правом выбора между добром и злом, светом и тьмой. То смысл жизни все таки в пути который выбирает человек, в знаниях и их применении во благо.

Прийти к пониманию устройства мира