Гость
Статьи
Демографию так не …

Демографию так не поправишь

Отмена материнского капитала после 30 лет. Что вы думаете.
11 ответов
Последний — Перейти
#1
думаю, что не надо заморачиваться вообще. И жить своей головой, а не общественным мнением, которое советует рожать
Гость
#2
Цыгане нарожают! 😂
#3
Важно не количество граждан, а их качество - здоровье, уровень образования, профессиональные навыки. Материнский капитал стимулирует размножаться самые низкодоходные слои населения, для которых это весомая сумма и у которых часто и других доходов то нет, кроме пособий за многодетность. Вы точно хотите, чтобы таких рождалось много и они жили по соседству с вами?
Гость
#4
Алексей
Важно не количество граждан, а их качество - здоровье, уровень образования, профессиональные навыки. Материнский капитал стимулирует размножаться самые низкодоходные слои населения, для которых это весомая сумма и у которых часто и других доходов то нет, кроме пособий за многодетность. Вы точно хотите, чтобы таких рождалось много и они жили по соседству с вами?
Это да ,полностью согласна ,только вот для властей все ровно наоборот ,мы для них рабы ,чем больше рабов,тем они и богаче .Качество их не волнует …И отменить хотят выплаты после 30 не потому что о качестве задумались ,а потому что денег нет в стране ,все ушло на яхты,дворцы ,на бесмесленную войну…
Гость
#5
А демографию уже никак не поправишь. Даже если материнские капиталы с 15 лет раздавать начнут. Не будут современные люди рожать по 10 детей как в средневековье, за исключением стран, где до сих пор живут как в средневековье или в древнем мире.
Гость
#6
Гость
А демографию уже никак не поправишь. Даже если материнские капиталы с 15 лет раздавать начнут. Не будут современные люди рожать по 10 детей как в средневековье, за исключением стран, где до сих пор живут как в средневековье или в древнем мире.
Да у нас в России нормальный человек и одного рожать не будет
ПрактичнаяРомантичная
#8
Гость
Сообщение было удалено
Мне нравится ход ваших мыслей. Я тоже думаю, что женщины бы рожали, будь мужики посерьёзнее, которые бы за женщину и детей отвечали. А так рожать не от кого и не на что.
#9
ПрактичнаяРомантичная
Мне нравится ход ваших мыслей. Я тоже думаю, что женщины бы рожали, будь мужики посерьёзнее, которые бы за женщину и детей отвечали. А так рожать не от кого и не на что.
Мужики были бы посерьезнее, если б у них доходы были бы посерьезнее. А если дохода на себя едва хватает, то какая уж там жена и тем более дети
Гость
#10
Зачем её исправлять, демографию эту?? Кому нужна толпа рядом ,вечная толкучка и нехватка места под солнцем? Я вот раньше в городе жила ,вечный дискомфорт от шума, отсутствие парковок ,заторы,толпы измученного народа на остановках,куча пьяных,наркоманы,псих больные...Фу! Переехала за город и просто душа поет : мало народу,никто не шумит ,покой,природа красивая ,воздух супер,всегда чисто на улицах,всегда места возле магазина,никаких тебе заторов , никаких очередей к врачам😊Меньше народу всегда лучше.
Гость
#11
Пусть бабье почкованием размножается. Все равно с лживого пола толку нет
Форум: Социальная жизнь
Всего: 68 080 тем
Новые темы за сутки: 29 тем
Популярные темы за сутки: 12 тем