Оправдывает ли цель средства

да. но недолго. пока вы сами не станете целью.

От мотива действия зависит .
Гнилой мотив = гнилой результат

А если в широком смысле? В каких случаях, ситуациях. Ведь не за ради каждой цели стоит использовать стратегический "боекомплект"?

А если просто несущественный?

В тех случаях когда цель оправдывает средства!

Несущественный мотив / цель , но использовать ядерную бомбу ?
Вариант Херосима ?
Зачем ?

Вот и я в затруднении. Человек отвечает вопросом на вопрос - разве цель не оправдывает средства? Рабочая ситуация.

Вопросом на вопрос ?
Может быть и манипуляция .
Или сказать ничего толком не может ..
Сформулируйте вопроос ( этому человеку ) конкретнее .чтобы получить однозначный ответ .
Не будет ответа , может , и не спрашивать больше ?
Зачем в эти игры играть ?

Это зависит от уровня использующего. Вот пример. Царские времена, помещик. у него цель - стать невъеббенно богатым, купить дом на Невском и по субботам ездить на охоту с императором. Вот ради этой цели он из крепостных вынул душу и те мрут как мухи. Крупная цель у чувака? Конечно. Теперь дальше. Холопы устали своих на погост выносить и решили - данунах. Взяли вилы и насадили на них помещика с семейством. Великая цель? Нет, мелочь - их жизнь, которая нахеррр никому не нужна, цена - копейка.
Вот и получается, что все относительно.

Автор какая цель?
Ну слухай если цель глобальная,например, Захват Мира! то скорее всего да!
А если ты мелочную жызнь торгашолюдей имеешь в ыиду то нет!
Всё що касается государства и Мира!
И то какие средства?
Нвпримре, еслт мне предложат жррраьь де рь мо взамен на власть, я пошлю их нах!! Потому що мне власть добытая моим унижением нах не усссрплась!
Другое - если на пути ко власти надо испачкать руки чужой кровью и это точно принесё результат, то наверное да.и то не точно!
В общкм мне важен путь! Ане сама цель!

Или вот автлр пример из будущего
Мне нужно соединить континннты Аляску к РФ! То бишь сухопутна граница будет.
Сделано это будет Землетрясением, погибнет люд!
И що? Мне на люд плх.
Соединить континенты важнее ввших жизней.

Уровень соединения " физического "-это УЖЕ прошлое .
"Соединиить" и иначе можно ))

Тли вот присоеднить Чёрное Море!
И убраьь всех религиозгиков!
Снацтстами язычниками потом разберумь, язысники тожк все подлежат уничтожению
В общем ради освобождегия людец от всех религий стотт ли убирать миллионы или миллиарды? Для меня да.

нет

Подозреваю, что сказать не может. Будто решение имеет бОльшую ценность, чем сам вопрос. Мне странно, зачем так душу рвать, если даже не личное.

В первом случае - цель, во втором - аффект, ибо довели. Некорректное сравнение.

Привет, Снегурка!

Соглашусь.

сказали как гвоздь вбили - аффект. а с чего это вы такой диагноз установили? с каких это кренделей, если реакция накапливалась постепенно и речи никогда и ни где не велось о кратковременном расстройстве психики? поздравляю вас, господин Соврамши.
вот когда вас будут мехом внутрь выворачивать, не забудьте обратить их внимание на корректность и проанализировать последовательность мотивации.

О, как обиделся) Полыхнуло на пустом месте. Что уж про холопьев говорить.

фигню какую то промямлили. полыхнуло... это приемчик такой, когда возразить нечего. да, здесь он частенько практикуется.
целую

😀