Добрый день. Все понимают что у нас проблемы с демографией. И основная причина это бедность, так как требования к обеспечению детей многократно выросли. Мы хотим более лучшего достатка как себе, так и тем более нашим детям. Но ведь есть те самые пресловутые 5-10% , которые живут богато и их денег хватило бы на много детей. Но количество детей одной женщиной ограничено чисто по здоровью. Что, если дать возможность легально, без опаски развода дать возможность не скрытно, через тайные связи с любовницами как сейчас, а открыто в качестве третьих, пятых, десятых жен. Тогда и демография вырастет. Единственные кто пострадает это десятки миллионов работяг, которым женщины не достанутся. Ваше мнение
Сами идите в афедрон)) Нам не надо как где-то, нам нужно на хорошем российском уровне.
Какая зарплата у хорошего российского уровня
Гость
[654903621]
#204
Игорь
Какая зарплата у хорошего российского уровня
60,000 рублей в месяц "грязными".
Гость
[4121723064]
#205
конечно "ЗА", но только одновременно с введением остальных "афганских" законов
Гость
[2053518485]
#206
Гость
Неплохо бы легализовать и многоженство и многомужество. Многожёнство - это один богатый обеспечивает женушек. В многомужестве - одна красивая, а на нее работают и обеспечивают бытом.
Я за многомужество!
Игорь
[3300853989]
#207
Гость
60,000 рублей в месяц "грязными".
Это нормальная зарплата для содержания семьи?
Гость
[3730568201]
#208
Гость
Так не лично Вам же.Я про ситуацию в стране и с этой гениальной идеей о многоженство.А насчёт отца-одиночки-Вы молодец,сильный мужчина!Вы справитесь,даже мы,слабые женщины справляемся)Таких мужчин уважают,и при желании Вы сможете найти себе супругу.Удачи Вам!
Мы наверно должны его без очереди пропускать.
Гость
[654903621]
#209
Игорь
Это нормальная зарплата для содержания семьи?
Это медианная расийская зарплата. Жена должна жить на неё сама и содержать детей. Сколько хочет, хоть десять. Вы говорите, на эту зарплату не проживёшь? Ну так вся расия на неё живёт. Вы же хотите, чтобы все такую получали, а все получают именно медианную (на каждого человека получающего больше, приходится ровно один человек, получающий меньше). Невозможно, чтобы средний расеянец зарабатывал что-то сверх медианы. Логично?
Гость
[3730568201]
#210
Гость
Этот вопрос криминальный сам по себе зло в этом вопросе ненормальность, неверность,
Обоснуйте свою мысль.
Эксперт по семейному бюджету
[1100339672]
#211
Гость
Это медианная расийская зарплата. Жена должна жить на неё сама и содержать детей. Сколько хочет, хоть десять. Вы говорите, на эту зарплату не проживёшь? Ну так вся расия на неё живёт. Вы же хотите, чтобы все такую получали, а все получают именно медианную (на каждого человека получающего больше, приходится ровно один человек, получающий меньше). Невозможно, чтобы средний расеянец зарабатывал что-то сверх медианы. Логично?
А мужоп что делать будет, пока жена на нее живет и содержит детей?
Гость
[3817516902]
#212
Гость
Тогда и многомужество нужно легализовать
вспомни притчу про чайник и чашки, ну или про ключи и замки
99% мужчин многоженство не коснется, по бабкам не потянут, а 1% супер богатый и без всяких легализаций могут себе устроить многоженство при желании.
Гость
[2271426719]
#214
В любом случае это конец пазатираного баборабства. Или на Запад идти, или на Воток, но не совковое баборабство.
Гость
[2936381315]
#215
Лучше никакого мужа не нужно, чем кусок человека в общем пользовании с другой женщиной.
Даже единственный, но изменивший муж не нужен, а уж впридачу с какой-то чужой теткой в МОЕМ доме и подавно.
марсианин
[3283918347]
#216
Гость
вспомни притчу про чайник и чашки, ну или про ключи и замки
лучше притча про кандебобер и буратино
Гость
[3730568201]
#218
Гость
Лучше никакого мужа не нужно, чем кусок человека в общем пользовании с другой женщиной.
Даже единственный, но изменивший муж не нужен, а уж впридачу с какой-то чужой теткой в МОЕМ доме и подавно.
Они все в одном доме? 😱
Гость
[2834769628]
#219
Гость
вспомни притчу про чайник и чашки, ну или про ключи и замки
Это про то, что женщина — храм, а мужчина прихожанин? И что плох тот храм, в который заходит только один прихожанин и плох тот прихожанин, который шляется по разным храмам?
Секси Котёнок
[1681006955]
#220
Если они многоженцы эти 😁понятянут всех без проблем и детей и жен. Наследство ещё оставят каждому ребёнку. А также помимо материального внимание детям и всем женам. Тогда пожалуйста)) но такого не будет это всё фантазии.
Гость
[1129505377]
#221
Гостья
О, нашла
Уполномоченный по правам ребенка в Москве Ольга Ярославская пообещала посетить семью Ивана Сухова, который дал интервью о своем многоженстве и жизни с 14 детьми в трехкомнатной квартире (цитата по ТАСС):
«Я эту семью прекрасно знаю, два года назад была у них. Тогда было не 14, было меньше детей. На следующей неделе съезжу к ним. Какая будет цель моего посещения: во-первых, поздравить детей с наступающим Новым годом, потому что дети все равно дети. И конечно, проконтролировать, соблюдаются ли законы, установленные в Российской Федерации в части обучения детей, медицинского обслуживания.
Он женат на одной из женщин, остальные живут с ним добровольно, избитых, униженных, грязных, нищих, истерзанных детей нет. Дети воспитанные и нормально учатся».
Сам Сухов сказал «Подъему», что «проверка приходила какая-то сегодня», «из какой-то организации»: «Они посмотрели, с детьми пообщались, посмотрели условия. Сказали, что все хорошо, и ушли. У нас все эти люди были в гостях. В прошлом году была проверка, в позапрошлом. Они каждый год приходят».
Сухов дал интервью журналистке Саше Сулим: мужчина рассказал, что у него у него 29 детей от 12 женщин, и он мечтает «родить» минимум 50 детей; в его трехкомнатной квартире в Москве площадью 70 квадратных метров живут три жены и 14 детей, у самого Сухова в квартире отдельный кабинет, на обеспечение 19 человек уходит 75 тысяч рублей в месяц.