Поэт пользовался дворянством?

Мне подруга ( учится на историческом), недавно заявила: "Пушкин, несмотря на внешнюю вольности, стоял на стороне потомственной монархии.
То есть против бунтов. Против смены власти, против становления на престол других знатных родов" .
Как думаете, она права?
Может и правда поэт никогда не был за простой народ, он же сам пользовался всеми блага и высшего общества?
Как думаете?
Стихи же о золотой рыбки Сергеевич писал для дворянства. Как и все другие свои произведения, для продаваемости, для своего материального благополучия.
Для защиты наследования престола монархия распростроняла в обществе подчас неверные сведения.
Например, в архив писались фейковые строки, якобы
бояре желали развитого феодализма с правом эксплуатировать простое население и хозяйничать над ними. Думаю, что южные бояре желали. А на севере же крепостничества никогда не было, строго по договорам жили.
Такими выбросами неверной информации цари удерживали свою власть над простым народа, боролись против переворотов.
Также фейк Романовых ( цыгановых?) в том, что Иван Грозный заступался за простой русский народ.
Как бы ни так. И казнил, и эксплуатировать простых русских, и богатства накапливао, слонов выписывал из за границы себе.
А ордынцскиз воинов возвышал, разрешал им грабить, убивать простой русский люд.
Пётр 1 и зубы все здоровые драл у русских, и убивал их ради забавы. И на самогонку русских солдат подсаживал.
Что думаете на этот счёт?