Ветхий Завет

Если начистоту - он омерзителен. Но в те времена такое считалось нормой. Даже, наверное, было шагом вперед.

"Ветхий Завет"

Ветхий никого не зовет!

Ну продукт железного/ бронзового века. Попытка организовать общество. Главы про рабов, раздел имущество, даже быков. Для 4 веков до нашей эры нормас наверно

Вы сами до сих пор наверняка считаете, что закон может сделать людей совершенными.

Нет, не может. Но если закон, скажем, с нескрываемым одобрением описывает геноцид, то он не только не сделает лучше. Сделает хуже.

Первые пять книг ветхого завета - Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие, таки и есть Тора, Пятикнижие. Самая священная книга евреев)

Так есть статья по которой нельзя высказываться против а за мне сказать нечего поэтому только молчать

Так вы же не знаете что такое добро, вы не можете рассуждать про хуже/лучше.

Вы можете сказать, что лично вам это не нравится, но это уже по нику понятно.

Бог вправе решать какому народу жить, а какому исчезнуть — Он это и сейчас делает.

Новый Завет Бога никак в Его правах не ограничил: просто стал строже и распространился с Израиля на всех.

Отличная идея. Правда, когда Алоизыч и Ко решили, что исчезнуть должны уже сами евреи, последним почему-то это очень не понравилось. А что так? Разве Алоизыч появился не по воле б-жьей?

В Ветхом завете ничего бесчеловечного нет: смерть — это следствие греха, неизбежность.

Для людей, которым полагалась казнь за грехи, она была добром — они понимали из-за чего умирают, понимали перед Кем виновны — и, если раскаивались перед смертью, проявляли смирение.

Если бы израильтянами правил не Бог лично и через пророков, а сразу цари, то цари ещё больше людей бы убили — как тот Ирод, что всех младенцев в Вифлееме перебил, и другой — который взял жену брата в жёны — и этим обрёк Израиль на войну.

Ну конечно. Навскидку: подвиги Иисуса Навина - пособие для начинающих маньяков.

Я же сказал уже, что вы со своими взглядами добро от зла не сможете отличить. Вам нужно с этим сперва что-то решить.

Кстати, наш прошлый диалог, в котором вы предположили, что у человека нет души и религиозные взгляды передаются по наследству через гены вам в этом может помочь — потому, что сегодня вы уже, похоже, считаете, будто Иисус Навин что-то выбирал или нуждался в пособии, чтобы что-то делать.

Я верно понимаю, что поголовное вырезание населения целых городов не может считаться злом, ибо так было угодно боженьке Яхве?

Я хочу вас попросить не говорить о Боге уничижительно.

А заодно вспомнить имена богов, которым поклонялись жители истреблённого Ханаана и что люди, чьи города Иисус Навин сравнял с землей, приносили в жертву Ваалу и Молоху своих детей.

С чего бы? О Сатане же можно говорить какие угодно гадости. Хотя он, в отличие от Яхве, не убийца.
А Иисус Навин, конечно, молодец. Избавил их от греха, вырезав и их самих, и их детей.

С того, что я не стану говорить с вами, если вы продолжите это делать — вот и всё.

Я о Люцифере вообще ничего не говорил — он мне не особо интересен.

А почему вы говорите, что он — не убийца? В Писании он постоянно называется убийцей.

У вас есть какие-то тайные знания, проливающие свет на истинное положение дел? Откуда вы их почерпнули?

Поделитесь?

Называться называется. Только вот с конкретными обвинениями как-то не очень. То ли дело Яхве. Вот тут с убийствами все более чем в порядке. Один всемирный потоп чего стоит. И яхвевдохновленный Иисус Навин туда же.

Вы считаете, что Всемирный Потоп действительно был?

Вчера вы, кажется, придерживались других взглядов.

Напомню, что считаю, что и самой боженьки Яхве нет. Сатаны тоже. Вот Иисус Навин, по всей видимости, был. ИГ и сейчас есть. И надо же, тоже отрезает головы во славу несуществующей боженьки Яхве. Безусловно, религия очень полезна. Тех, кому отрезали голову, перхоть больше не будет беспокоить.