Бросили бы вы своего ребёнка ради мужчины своей мечты?

Тебе какое дело до пособий ? Нет детей, закрой хавальник.

ВыбраЛ избранниКА? )) Вот потому правильно, что за семью "ваши" пары у нас не считают и не разрешают вам брать поиграться детей, типа усыновление. Потому что вы зациклены именно на своих половых переживаниях. Есть такие и ге те ро, ну так и у них девиация. А нормальная мать, и не только мать, но и отец, не меняют детей на х.и и п.зды. Или избранник/избранница принимают детей, кота, собаку, змею, увлечения и т.д., всё, что было до них, или это не избранники, а чужие люди, которым на тебя нас ррать.

В смысле не должно? Дети - это дорого в современном мире. Где ребенок будет жить? В съёмной конуре с мамой и папой?

Когда ребёнку 18-19, то такого "младенца" вполне можно уже отселять или от него отселяться и без всяких "мужчин мечты", если конечно есть такая возможность и желание, а ребенок дружит с головой. Естественно поначалу с контролем, и с сохранением содержания пока не получит профессию.

Ну да, а почему нет?

это ты закрой халява нищая ты , если нищеепка с какого тя должны кормить гос во , потому что животное вступила в случку с дегенератом нищим

Сейчас у многих 30летних нет детей, не говоря про 20летних. Жильё собственное нужно людям, чтобы они размножались

если у двух взрослых имбицилов нет собственного жилья , а сьемная конура , то ни о каком ребенке речи быть не может , если нет денег и норм работы и жилья , то рожать детей в такой ситуации это ублюдство

Да, значит бросить. Бабушка не мама. Обстоятельства разные, бывает что приходится отдать ребенка бабушке-дедушке временно. Лечение, работа, в случае ну никак по-другому, и это именно временно. А ради пиххаря скинуть им с концами, чтоб они растили до совершеннолетия - значит бросить. Отец если "груш объелся" и из семьи ушел к другой женщине или просто потому что "быт надоел", а не в случае измены жены - тоже бросил своего ребенка. Такому родителю дети впоследствии имеют полное право плюнуть в глаза и нах послать, если будет лезть с претензиями на внимание, общение, добрые чувства.

Со словами полегче. Люди сами разберутся рожать им или нет.

тогда потом пусть не ноют , что жить негде и помогите ,

Я вроде сказал, жилье нужно людям. Что непонятно? А вы говорите - государство не должно. Тогда о никакой рождаемости речи идти не может.

Мужчина моей мечты никогда бы не был против моего ребëнка.
В противном случае это не тот мужчина.

Раньше при рождении ребенка давали квартиру. А сейчас что, ипотека под 30%, интересное предложение))

То есть чем ребенок будет питаться? ) Тем, чем его накормят родители )) Пока ребенок маленький, работает и кормит семью отец. Сейчас и матери многие начинают работать, хотя бы немного подрабатывать, даже до 3х летнего возраста ребенка. Далее работают оба родителя в большинстве семей, питаются сами и кормят детей. Есть семьи где отец умеет зарабатывать такие деньги, что мать только детьми и домом занята. А кто надеется на государство и для государства рожает, тот лучше б не рожал, не плодил психбольных, психиатрия наследуется. И верно писали выше, чем меньше государство суется в личную жизнь, да и в кошелек, тем лучше. Пусть обеспечит базу : защиту самого человека и его имущества, помощь в экстремальных ситуациях, реально в беде. А с остальным адекватные люди справятся. Кто не справляется, так гены таких людей уж точно не ценность их множить.

губозакатайку им не надо ?

На 80 тысяч можно накормить семью?

По губам себе можешь дать.

тебе могу дать , но я традиционной ориентации , а тебе как раз к государству , там полно халявщиков и трутней , обсудите рождаемость и размер пособий для никчемных олигофренов беспомощных

То есть вы в принципе против разводов, если отсутствует измена, я правильно понимаю? Вы действительно искренне убеждены, что родители, которые друг друга разлюбили / полюбили других / не совпали по характеру, предпочтениям, образу жизни и пр., должны тянуть лямку с опостылевшими супругами ради детей, у которых своя судьба, переживания, интересы, которые создадут свои семьи и будут жить своей жизнью — и, в свою очередь, жертвовать ею ради своих будущих детей? Я не возражаю против такой точки зрения — просто логики не вижу в этом круговороте несчастливой жизни. Тем более что, как правило, в семьях, где родители друг другу осточертели и терпят этот ад ради детей, тихо друг друга ненавидя, происходят постоянные скандалы (не у всех нервы выдерживают!), от которых те же дети больше всего страдают. В любом случае дети видят, как озлоблены, издёрганы и несчастны родители, чувствуют их взаимную неприязнь — и именно на детях-то это в первую очередь и отражается.

Поясните, пожалуйста, ваши соображения!

Ни за что и никогда. Ребёнок для меня будет всегда дороже любого мужика. Допускаю, что пока нет ребенка, мужчина может занимать первое место в жизни, но с появлением ребёнка у любой нормальной матери на первом месте ребёнок. Это материнский инстинкт.

«Наличие инстинктов у человека — самая спорная концепция в психологии» (Википедия).

Но тем не менее у матерей он есть. Я не говорю сейчас об алкашах, наркоманах, прочих девиациях обоего пола. Там уже не до детей и не до высоких чувств

У людей нет инстинктов.

людей человеков на земле меньше 10 % , кто живет разумом и ответсвеннен за свою жизнь , остальные человекоподобные социальные животные , они так же живут как в животном мире инстинктами ,а голова им нужна что бы в нее есть

Раньше при рождении ребенка давали кв только РАБОТАЮЩИМ. По крайней мере отец в обязательном порядке должен был работать, иначе другое жильё давали, за решеткой ) И как быстро эту кв дадут, и какую именно - зависело от места работы. Полно было семей с детьми и в коммуналках, и в общагах, и с родителями по 3 поколения, ждали по 10 и более лет, несмотря на детей. А кто-то и без детей получал кв, и даже без семьи однушку хотя бы получал. Если государство считало нужным дать, т.е. работу этого человека считало важным. А на практике включались и такие понятия, как блат и даже взятки. Верить в святую какраньшию тоже глупо, раз не в теме, зачем говорить. Раньше - жди пока дадут, и зависело это от живых людей, не от абстрактного государства, а где живые люди, там и человеческий фактор, тот самый блат и подобное. Сейчас - можно по крайней мере милости не ждать, при этом работая, и за жильё которое заработал не нужно ещё и кланяться. А купить. Нет возможности купить, и ипотека тоже не по силам? Ну так надо тогда подумать, а ребенок по силам? Расходы на ребёнка родители несут, не государство, ну есть помощь, но сорри, если нормальное детство для ребёнка и какой-то старт в жизни - так эта помощь смех.

Но многие теории, признанные официальной наукой, утверждают, что у вида Homo sapiens инстинкты как таковые отсутствуют — даже у самых примитивных и неразвитых представителей вида. То есть предполагается, что у человека (и даже простых приматов!) более сложная нервная деятельность, чем у остальных животных, не обусловленная понятием «инстинкт».

Если есть своё жильё, то очень по-скромному, впритык, пока ребенок маленький выжить можно. Далее ребёнок идёт в сад, мать выходит на работу. В большинстве семей происходит так. И естественно, если это доход отца, то ребенок только 1, больше семья однозначно не потянет.

Сосни тунца.

Люди хотят жить, а не выживать. Пусть квартиру дают.

посмотри на алекссея тут , он 100 % доказательств0 теории дарвина , его на дерево только подсадить , он поскачет по веткам сверкая задницей

Нет денег - нет детей. Вопрос закрыт.

Если родители действительно друг другу надоели, нет никаких чувств, то они должны по крайней мере разойтись так, чтоб дети от этого не страдали ни материально, ни морально. И общение нормальное было сохранено с обоими родителями. Но к сожалению, большинство отцов с детьми "разводятся". И не надо что мать такая-сякая настраивает. Бывает, но и отец, особенно создав новую семью, забивает на "старых" детей, причем намного чаще, чем мать не даёт общаться. А что касается новых любовей, то опять-таки, отец с ребенком не живёт, не проблема. А вот мать, во-первых может столкнуться с таким вот, из вопроса в теме, который будет гнобить чужих детей, а может быть и хуже, кто такие пед офилы знают все. Так что несомненно, для детей лучше вырасти с матерью и отцом. Если у матери и отца нормальные отношения. Сорри, можно жить как родственники, если половые чувства друг к другу остыли, а половую жизнь по договоренности можно и на стороне вести. Дети на свет не просились, до совершеннолетия они не могут ничего сделать для изменения своей жизни сами, это наша ответственность если родили. И пока дети на нашей ответственности, в первую очередь следует их интересы учитывать. Кого это не устраивает, незачем заводить детей. Чтоб они к 18 уже имели букет неврозов и другого подобного, что потом всю жизнь икаться будет. Лично я, если бы развелась с мужем, не таскала бы в дом к детям чужих мужиков однозначно, а свою половую жизнь вела бы вне дома. Исключение - человек, который примет детей, не как своих, это маловероятно, прям полюбить чужих детей, но относиться будет доброжелательно и дети примут тоже. Впрочем, каждому свое, хватает тех кому очередной любимый (очередной, мало кто вместе всю жизнь сейчас живёт) важнее кровных детей.

У вас автор какие-то очень извращенные мечты. Заботливый мужчина? Серьезно? А в чем его забота проявляется в отношении к вам? В том, чтобы плевать на ваши отношения с родным ребенком? Это реально бред какое-то, ни один достойный мужчина не поставит такие условия любимой женщине

Есть версия, что это «она» ;-)

Нет. Ради доброго и заботливого большинство теток ребенка бы все же не бросило. Но показать им негра-уголовника - и тут я уже насчет большинства этих животных не уверен.

Хотя зачем бросать? Можно же ребенка уголовнику для развлечения отдать.

Спасибо за развёрнутое объяснение! Ваша позиция вполне понятна. Лишний раз убедилась, насколько мы все разные — начиная с того, что мне бы никогда не пришло в голову воспринимать любимого мужчину как полового партнёра ;-)

Ерунда. Чем сильнее примат вида Homo Sapiens (Sapiens - видимо, сарказм) похож поведением на павиана, тем он популярнее у самок. И что же это, как не инстинкт?

Про Асламбека забыли ;-) Или он проходит по рязряду негров?😝

Не плодитесь. Вас под дулом заставляют? Вроде как нет.

Именно так поступают нормальные люди. Нет денег - нет детей.

Я не антрополог и не психолог (вообще лженаука, проклятая дочка империализьма!) — так что про преобладание инстинктивного аспекта в либидо ничего сказать не могу. Но про так называемый материнский инстинкт свидетельствую (и уже как-то вам писала), что он у меня полностью отсутствует. Безумно люблю сына — но физиологического чувства к нему не было, пока был совсем маленьким. Любовь пришла, когда говорить стал и общаться со мной на равных.

Примерно. Но негр еще кошернее.

Это мужской вариант. За маленькой розовой орущей личинкой мужчина ухаживает лишь из чувства долга. Но когда примерно в два года у этой личинки начинает включаться сознание, она становится родным человечком, за которого без колебаний можно жизнь отдать.

Полностью меня описали. Выходит, я действительно не просто неженственная, а вообще... мужественная ;-)

Да нет, бросит ненормальная. А нормальные женщины, их большинство - и потому они по определению нормальные, знают цену себе и своим детям. Жертвы здесь нет никакой, просто выбросят за борт отбросы, которые подберут такие, как вы.

Ты стал бабой?

Ради настоящего мужчины мечты не придется бросать ребёнка

Дурацкая тема. Кто бы жизнь свою не отдал за ребёнка, а уж менять его на чужого человека могут только люди из явно неблагополучных семей