Если для женщины брак это реальные и законные способы,без поисков, судов и днк экспертиз записать своего ребенка на мужчину,пусть даже этот мужчина не имеет к нему не какого отношения и обязать его растить его,получить от мужчины половину "совместно нажитого" не работая даже и дня,отсудить у мужчины часть или всю его жилплощадь вполне законными и реальными способами,то что равноценного,получает мужчина от брака? Ответ я думаю всем известен! Не спорю, могут возразить, что не все женщины собираются так поступить в браке,да и мужчин не кто не заставляет жениться! Согласен, женится не кто не заставляет, но мне вот интересно, почему женщины впринципе умудряются говорить о браке с мужчинами в таких для мужчин реалиях!? Не помню кто именно, вроде какой то выдающийся поэт Российской Империи при Екатерине второй как то в сердцах сказал-бесчинства и произвол помещиков при крепостном праве достиг апогея, где помещик в отношении крепостного является властелином большим чем даже Самодержавная Императрица над Верноподданым Дворянством,ибо даже она не может вынести решения относительно судьбы Дворянина без суда и разбирательств,в отличии от помещика в отношении крепостного! Но во всех злодействах и бесчинствах в отношении крепостных помещиками, в большей степени виноваты даже не сами помещики собственно, а закон, закон который ставит одних,в бесправное положение относительно воли и дурного характера других!
От мужчин, которые хотят замуж (именно замуж, а не жениться) стоит держаться подальше
Рекс 🦖
[3662804092]
#2
Ответ прост: нужно выбирать исключительно реализованных в профессии щедрых женщин, а неработающих и жадных нулюшатся вообще лучше как женщин не воспринимать
Хахахахахахаа. Судя по их женоненавистничеству замуж они наоборот хотят!Женится не хотят. Автор,сходи в школу,это полезно для тебя. Ну или почитай значение слова "замуж".
Если для женщины брак это реальные и законные способы,без поисков, судов и днк экспертиз записать своего ребенка на мужчину,пусть даже этот мужчина не имеет к нему не какого отношения и обязать его растить его,получить от мужчины половину "совместно нажитого" не работая даже и дня,отсудить у мужчины часть или всю его жилплощадь вполне законными и реальными способами,то что равноценного,получает мужчина от брака? Ответ я думаю всем известен! Не спорю, могут возразить, что не все женщины собираются так поступить в браке,да и мужчин не кто не заставляет жениться! Согласен, женится не кто не заставляет, но мне вот интересно, почему женщины впринципе умудряются говорить о браке с мужчинами в таких для мужчин реалиях!? Не помню кто именно, вроде какой то выдающийся поэт Российской Империи при Екатерине второй как то в сердцах сказал-бесчинства и произвол помещиков при крепостном праве достиг апогея, где помещик в отношении крепостного является властелином большим чем даже Самодержавная Императрица над Верноподданым Дворянством,ибо даже она не может вынести решения относительно судьбы Дворянина без суда и разбирательств,в отличии от помещика в отношении крепостного! Но во всех злодействах и бесчинствах в отношении крепостных помещиками, в большей степени виноваты даже не сами помещики собственно, а закон, закон который ставит одних,в бесправное положение относительно воли и дурного характера других!