Вопрос к девушкам, верна ли моя точка зрение или нет ?
Вот как мы знаем что для брака и серьезных отношений требуется какой человека по характеру : а именно надежный, ответственный, домашний, семейный, добрый. Причем такой человек может быть не очень привлекательным но самое главное это его характер и плюс финансовая состоятельность, потому что когда женщина в декрете и растит детей, она не может работать и семью полностью обеспечивает семью мужчина. То есть такой человек можно сказать это архитеп «мужа» и такие люди они хорошо подходят для брака. Но при этом для чувства, страсти и влечение нужен совершенно другой человек. А именно архитеп «любовник» страстный, харизматичный, легкий на подьем, сексуальный. Но такой человек не обязательно надежный, домашний как муж, а полная противоположность. а как считаете вы согласны с мои точки зрения ? Что одни мужчины больше годятся для брака а другие для страсти ?
Не согласна. Мне нравятся умные, ответственные, привлекательные внешне мужчины, которые хорошо относятся к женщинам в целом и ко мне в частности. Больше нравятся скорее холодноватые и сдержанные в общении, хотя и другие бывают что нравятся. Я бы выбрала такого и в качестве мужа и в качестве любовника. А в декрет я бы все равно только пополам с мужем согласилась бы идти. Но в целом, ответственность и ум уже гарантируют неплохую зарплату в любом случае.
Короче, надежность сексуально привлекательна, ум тоже - и они часто сопутствуют харизматичности, причем именно харизматичности, которая сопутствует условной альфа-самсе - потенциальному лидеру в группе. Вы вот читаете-читаете про то что девушки любят альф, но такое ощущение что читаете про что-то другое, что выдумываете себе сами. То альфы у вас - это самые агрессивные бабуины, то альфы - это страстные-легкие на подъем. На самом-то деле альфы - это лидеры в мелких группах, как правило неформальные, хотя формальное лидерство тоже приносит мужчинам какие-то бонусы в глазах девушек. И вы когда прикидываете кого девушки будут любить - думайте о том, кого сами признали бы и приняли за неформального лидера, или кто им является в какой-нибудь неформальной группе, в которой вы участвуете. Вот он будет скорее всего наиболее популярен у девушек. И если вы задумаетесь над этим - вы поймете что ум, ответственность и надежность, забота о других - будут способствовать тому что человека будут принимать как лидера, а не мешать этому. Правда только этого не хватит, нужны будут социальная смелость, решительность, отсутствие боязни конфликтов, и много еще чего вероятно.
Гость
[2710968933]
#52
Автор, ну ты прям Америку открыл. А ещё есть мущщины, рождённые только пахать на тракторе и водку пить.
Гость
[1042295387]
#53
Гость
Ашот только тебе, пе дик ,кажется горячим и сексуальным. Никому такое не нужно.
Ага только мне, поэтому миллионы Наташек ездят по Турциям с целью получить эмоции и качественный секс с нормальным мужиком. А потом возвращаются к своему Алешке и радостная новость: у нас будет малыш ути-пути, ток чёт черненький он, но это гены от пробабки. Сравни среднестатистического алкаша из усть-запупинска и статного аниматора из Алании. Выбор Наташек логичен и правилен.
Вот как мы знаем что для брака и серьезных отношений требуется какой человека по характеру : а именно надежный, ответственный, домашний, семейный, добрый. Причем такой человек может быть не очень привлекательным но самое главное это его характер и плюс финансовая состоятельность, потому что когда женщина в декрете и растит детей, она не может работать и семью полностью обеспечивает семью мужчина. То есть такой человек можно сказать это архитеп «мужа» и такие люди они хорошо подходят для брака.
Но при этом для чувства, страсти и влечение нужен совершенно другой человек. А именно архитеп «любовник» страстный, харизматичный, легкий на подьем, сексуальный. Но такой человек не обязательно надежный, домашний как муж, а полная противоположность.
а как считаете вы согласны с мои точки зрения ? Что одни мужчины больше годятся для брака а другие для страсти ?