мой сын развелся 4 года назад с первой женой, оставил сына, сейчас ему 6 лет. Его первая жена вышла замуж, сын тоже женился. У сына с его женой общих детей нет, есть ее дочь от первого брака. …
Люди,какие же вы жестокие,сплошные фразы "она вам никто","вы девочке ничем не обязаны"... Я тоже вторая невестка у своей свекрови,только у меня не один,а два ребенка от первого брака. Так родители моего мужа их и на секции возят,если мы не можем,и с больными сидят дома,и уроки учат,и подарки делают,балуют. И дети их обожают,кидаются им навстречу от радости их видеть. Они их любят так,что я не удивлюсь,что когда прийдет время,именно они будут им помогать,а не их родной внук от их дочери,сестры мужа. Если ваш сын женился,почему бы хотя бы не постараться как то пойти навстречу ее жене? Может это вы сами все накрутили,что невестка такая "стерва". Не зря же именно ее ваш сын выбрал,может не такой уж она пропащий человек?
У вашего мужа тоже есть ребенок от 1-го брака? Он тоже его забыл и никак не помогает?
А представляете себе такую ситуацию, что этот мальчик и девочка вместе в группе в саду. И девочка рассказывает мальчику, как "папа" ее любит, играет и прочее. И, возможно, из сада ее будет забирать. Каково этому мальчику будет? Комплекс неполноценности обеспечен.
И это скорее, эта невестка именно этого и хотела. Именно она ненавидит этого мальчика, и хочет делать ему гадости.
А я то тут причем? Я же написала что невестка тоже глупая. Вы меня тоже не убедили, аргументировать таланта у вас тоже нет. "молодуха", "очередная тетка с потомством", офигенная свекровь, отыгралась на ребенке, не хватила ума не накалять ситуацию, офигенный сын, не платит алиментов, обо всем узнает последним, офигенная невестка, прет напролом. Высокие отношения. У кого то должно быть побольше ума чем у остальных Увы, у автора тоже нет. Так и будут собачится. А ребенка в садик надо было взять. ну или пообещать на будущее..
А вот представьте взяла бы она эту девочку. И девочка бы в одной группе была с этим мальчиком (родным внуком). Вы думаете девочка бы молчала? Хвасталась бы про своего нового папу! Возможно, что и из сада бы папа ее забирал. А мальчику бы каково было на все это смотреть? А? Ему было бы не плохо? Не обидно?. Это был бы комплекс неполноценности на всю жизнь, или детская травма. Поэтому, считаю что свекровь поступила очень мудро. Она не позволила вовлечь в конфликт двух детей! И ее отказ был очень корректен - нет мест.
как ДОЛЖНА была вести себя вторая невестка? Начать развговор с того, что она понимает что группа уже сформирована, но ей бы очень хотелось чтобы за ее дочкой присматривал такой квалифицированный специалист, как ее свекровь. В следующем предложении оговорив, что за девочку, разумеется, будет вноситься соответствующая плата. И даже в этом случае автор имела бы полное право отказать. Но разговор изначально, как мне кажется, велся с мыслью развести скандальчик. Иначе откуда тогда такая быстрая реакция на отказ - ах, из-за денег девочку не взяли! Да хоть бы и из-за денег. Маленькая чтоле невестка, не понимает что для автора это доход в ситуации когда ее сын и его семья не поддерживают ее материально.
Свекровь правильно сделала, что не допустила нахождения двоих детей вместе. Так как папа полностью забил на сына. А девочку воспитывает. У мальчика был бы каждый раз стресс, когда девочка бы рассказывала про папу, или он забирал бы ее из сада, игнорируя сына. Конфликт уже не родителей, но детей. Ужас. Реальный случай был в садике. Мальчик, брошенный папой, и девочка, к маме которой этот папа ушел. Девочка все время дразнилась, что папа мальчика разлюбил. А ее любит, все покупает, и игру в садик таскала, которые ей "папа" покупал. Итог - дети все время ругались. И однажды мальчик погнался за ней, когда она его снова дразнила, и толкнул сильно. Сильно счесала колени, локти. В общем потом и мама и "папа" скандал устроили. Недосмотрели и прочее. Хотя воспитатель поднимала тему, что девочку нужно перевезти в другую группу. Дети все время конфликтовали. Но мамаша девочки, ни в какую. Воевала против мальчика. Делайте выводы, господа.
[то есть,если бы были места в вашем садике,эта девочка ходила бы за деньги вашего сына?
Бабушка должна содержать всех. Если у жены сына есть пара племянников, да и просто соседи, то мама сына должна их принять бесплатно.
Сами не хотите мне свою зарплату отдать, мне нужно, не мой же муж меня должен содержать.
Брэдди, каким образом общаться? Привет сказать, спросить как дела? Это не общение, а поддерживание отношений. Если человек не хочет общаться, проводить время с ребенком, никто его не заставит и не подтолкнет к этому общению.
Совершенно верно, а автору пришлось бы с хабалистой женой сына кажлый день оьщаться, то еще удовольствие, а почему не берется в расчеи, что сад-это детище 2 человек, почему второй человек(работник) должен бесплатно работать, да еще из саоих кровно заработанных платить за пмтание?
вы друг друга стоите с невесткой. если ваш сын женился на женщине с ребенком, нужно было принять ребенка. Или вы хотите что бы сын каждый год переженивался?
Никому ничего не должна автор, вы не правы! Что ж теперь, из-за стремления угодить ненасытной невестке, она "должна" освободить свою квартиру, за свои деньги воспитывать, содержать в садике,чужого ребёнка, а потом еще чего нибудь предъявят?!
Родила, воспитывай, еще и повторно сумела замуж выйти,-будь добра, уйми ротик и хотелки, свекровь не алтын, чтоб всем нравится!
Мне кажется, что нужно было взять, раз автор из себя такую детозаботливую изображает и других чужих детей берет. Или сказала бы, что сейчас мест нет, к весне там или еще когда-появятся. Оплата - столько то. Тем более, это, возможно, облегчило бы жизнь ее сыну. Но, я так понимаю, отказ является мелкопакостной местью за "обделенного" внука.
У вас есть опыт общения с внуками? Мне кажется, нет. Отсюда и такие мысли.
а при чем здесь любовь?не об этом речь.детей нельзя разделять.и с кого она деньги будет брать с собственного сына?бред какой.автор учитесь быть мудрой уже.и доброты побольше.это выбор вашего сына все-таки.
Ну да, только расходы на этого ребенка будет нести свекровь, если возьмет её к себе. С сына с невесткой значит нельзя, а повесить дополнительные расходы на свекровь, это можно?
Я вполне принимаю факт, что женщина автору неприятна. Но автор вполне осознанно провоцирует конфликт в семье своего сына, ему то невестка, надо полагать, приятная женщина, раз женился на ней и ее дите )
Скорее всего Автор предвидела, что всех деток из садика на ночевку и выходные домой забирать будут, а дочь невестки не обязательно забирать, «ну ты же бабушка», вот и переселили бы ребёночка в двушку бабули, а то в однушке тесно…
Ну так и брали бы только внука, остальные чужие дети вам зачем? )
Так она подрабатывает.