Хочет брачный контракт? Без проблем. Уход за детьми на нем

Против брачного контракта ничего не имею, но такие отношения нафих-нафих. Если муж хочет жену домохозяйку? Пусть компенсирует. Без всяких терпелок и домашней работы за еду. Или вместе работать/быт/ декрет тоже можно пополам.

Тут вопрос кому больше надо...Хочешь именно эту женщину и никакую другую - придётся её ублажать, одаривать, выполнять её условия... Устроит любая - нафига напрягаться? Только свистни, желающие бабы прибегут и в очередь встанут.

Мужчине это зачем? Декрет, дети и все остальное, бабское?

Автор, вы смешная!)) Если вы теоретически были бы в состоянии зарабатывать столько, чтоб и мужика содержать, и детей и при этом квартиры с машинами себе покупать, то что вам мешало бы нанять НЯНЮ? И клинера)) Зачем мужику, который в состоянии хорошо зарабатывать, сидеть с детьми и намывать полы, если с этим могут прекрасно и даже лучше справиться специально обученные люди за денежку? Жены многие потому и сидят в вечном декрете- потому что больше ни на что не способны! Потому что их потенциального заработка не хватит даже на няню! Или только на няню и хватит, а тогда смысл. Вот и сидят рассказывая о том, как они 24/7 что-то там моют и стерегут "очаг". А если ОБА реально хорошо зарабатывают, то нет никакой необходимости кому-то одному жертвовать своей успешной карьерой ради бытового обслуживания, которое можно КУПИТЬ и не за миллионы. И тогда брачный контракт прекрасно бьется- ведь каждый имел возможность зарабатывать для себя, вот пусть каждый и забирал бы свое. Но вы же объективно понимаете, что большинству дам забирать будет так и так нечего)) А те, кто умеют зарабатывать, просто спокойно этим и занимаются, а не отстаивают в интернете свое "святое" право сидеть на шее у мужа пожизненно прикрываясь детьми даже когда они еще только в проекте. Но попытка вывернуть с ног на голову хорошая))

Представьте, если бы мужчина Вам подобные требования выдвигал?
Только не надо говорить, что мужчины так и делают.
Из десяти моих знакомых семей, так поступает только один.
Почему Вы равняетесь на гадость?

Работает. Официально не расписаны. Женщина сама предложила обвенчаться, без штампа в паспорте. Так-как она верующая и для нее это было более важно. Такому повороту я безусловно был даже рад.
(То что нельзя венчаться без официальной регистрации - я знаю. Без комментариев)

Как обвенчались? Мне муж предлагает, но я некрещеная 😁

Дайте переведу на человеческий: т.е. все блага, которые надо будет, ужас какой, делить при разводе... у вас еще только в проекте? И то, может быть? Потому что вы не женаты? Ну так... это все...

Я тоже не крещеный. Агностик. В подробности вдаваться не хочу, но нас венчали дома в кругу семьи. Там просто весь смысл в том, что ты перед лицом Бога, даешь клятву любви и верности своему избраннику. А остальное на самом деле не важно.

Ну а смысл? Канонам вы не следуете, так смысл делать липовый обряд по канону? У меня знакомые так же «обвенчались». Давно уже разбежались.

А вот тут уже самое интересное. Если выбросить из сего тему веры, то можно сказать, что я своей половинке просто свое честное при честное дал. И теперь все зависит только от моей искренности и морали ¯\_(ツ)_/¯
На самом деле разница то со штампом в паспорте не сильно то большая. Так как это просто юридическое закрепление отношений со всеми вытекающими. Ведь официальный брак так-же легко расторгается. Ну разве что с большим гемором, чем если бы, как в моем случае, я свое слово просто забрал обратно. Ну как говорится Бог рассудит 😉

Церкви на штам как таковой ***. Церковь не любит скандалы. Когда обвенчался с одной, женился на другой, потом эти жены ор поднимают, почему вы моего мужа с какой-то бабой обвенчали. И вот чтобы этого не было - они они с спрашивают регистрацию брака.

Тут вопрос кому больше надо...Хочешь именно эту женщину и никакую другую - придётся её ублажать, одаривать, выполнять её условия... Устроит любая - нафига напрягаться? Только свистни, желающие бабы прибегут и в очередь встанут.

Наверное потому что все наивно (как и я в том числе) верят в любовь 😇 По этому не думают о плохом исходе. Хотя мне кажется что если есть интуиция и развито критическое мышление, то можно понять с каким человеком ты хочешь выстроить отношения.

Очень большая.
Вы не доверяете сходу своей "жене", а она должна доверять вам. Что вы, если что, не бросите ее и детей и не выберете модель поновее. Так у вас хотя бы были какие-то финансовые обязательства перед ней, если вдруг случится развод (а он может быть и по вашей вине), а в вашей ситуации нет ничего.
Я бы (а я верующая) в жизни не обвенчалась бы на таких условиях. Да и жить бы с вами не стала. Я вообще не знаю в чем смысл завязывания долгосрочных! отношений с кем-то, кому не доверяешь.

Нет у вас к ней любви и нет желания с ней строить отношения. Иначе был бы нормальный брак и нормальное венчание.

Автор, вы смешная!)) Если вы теоретически были бы в состоянии зарабатывать столько, чтоб и мужика содержать, и детей и при этом квартиры с машинами себе покупать, то что вам мешало бы нанять НЯНЮ? И клинера)) Зачем мужику, который в состоянии хорошо зарабатывать, сидеть с детьми и намывать полы, если с этим могут прекрасно и даже лучше справиться специально обученные люди за денежку? Жены многие потому и сидят в вечном декрете- потому что больше ни на что не способны! Потому что их потенциального заработка не хватит даже на няню! Или только на няню и хватит, а тогда смысл. Вот и сидят рассказывая о том, как они 24/7 что-то там моют и стерегут "очаг". А если ОБА реально хорошо зарабатывают, то нет никакой необходимости кому-то одному жертвовать своей успешной карьерой ради бытового обслуживания, которое можно КУПИТЬ и не за миллионы. И тогда брачный контракт прекрасно бьется- ведь каждый имел возможность зарабатывать для себя, вот пусть каждый и забирал бы свое. Но вы же объективно понимаете, что большинству дам забирать будет так и так нечего)) А те, кто умеют зарабатывать, просто спокойно этим и занимаются, а не отстаивают в интернете свое "святое" право сидеть на шее у мужа пожизненно прикрываясь детьми даже когда они еще только в проекте. Но попытка вывернуть с ног на голову хорошая))

Ну вы как то это все слишком мрачно описали. Но так то вы правы.

Во всех своих комментах вы слишком ставите акцент на - "не доверяешь". Вы не правы. Я любишь и доверяешь 😄 Но во первых она сама по сути настояла только на венчании без регистрации (я же ее силком в загс не потащу). А во вторых - да, есть некоторые опасения. Но "не доверяешь" будет несколько преувеличено. Если ребенок наметится, то женюсь без вариантов.

У вас какие то плоские и шаблонные умозаключения. Нет вы не правы.

Я описала это с точки зрения женщины. Для вас еще хуже - вашей женщины.
И вы сами потом ниже комментарием написали, что видите: ее это мучает. Т.е. по сути вы сами себе противоречите. Говорите, что ее любите, просите ей вам доверять, а сами ее мучаете своим недоверием.
Для верующего человека это вообще очень плохо, простите.

Не стоит из крайности в крайность впадать. К сожалению, в современном мире у мужчин реально очко играет, что то, что он заработал своим трудом, жена при разводе может отобрать. Я не когда не был сексистом и женоненавистником. У меня есть женщина, которую я очень люблю и которой доверяю. Но даже при всем при этом меня иногда смущает тот факт, что вот если вдруг, то при разводе она у меня тиснет имущество, которое мной было заработано, мягко говоря, непосильным трудом. И тут на самом деле не люди виноваты. А не совсем адекватное законодательство, которые этих людей в такие рамки загоняет и заставляет идти на всякие манипуляции и ухищрения.

"К сожалению, в современном мире у мужчин реально очко играет, что то, что он заработал своим трудом, жена при разводе может отобрать. Я не когда не был сексистом и женоненавистником."
Мужчины свой труд по обеспечению семьи считают "тяжким", а труд женщины на работе, в быту, с детьми безделием и отдыхом. Правильно в европейских странах отцов прямо вынуждают отсидеть с ребенком несколько месяцев в декрете, мозги на место становятся и с очком меньше проблем.

Не знаю как у других обстоят дела. Но в моем случае переживать нет необходимости. По этому я могу полностью сосредоточится на чувствах к своей даме 😄

Ну вот в том то и дело, что: "с точки зрения женщины", вы прицепились к тому факту, что я не женюсь и на этом строите всю свою аргументацию.
А мучает ее не тот факт, что у нее в паспорте шампика нет, а то что она ревнует меня до жути. Потому как считает себя тупо старой для меня и думает что я могу к молодой убежать. И этот самый штамп не как ситуацию не изменит. Тут наверное поможет только клеймить себя ее именем 😂

Автор, вы смешная!)) Если вы теоретически были бы в состоянии зарабатывать столько, чтоб и мужика содержать, и детей и при этом квартиры с машинами себе покупать, то что вам мешало бы нанять НЯНЮ? И клинера)) Зачем мужику, который в состоянии хорошо зарабатывать, сидеть с детьми и намывать полы, если с этим могут прекрасно и даже лучше справиться специально обученные люди за денежку? Жены многие потому и сидят в вечном декрете- потому что больше ни на что не способны! Потому что их потенциального заработка не хватит даже на няню! Или только на няню и хватит, а тогда смысл. Вот и сидят рассказывая о том, как они 24/7 что-то там моют и стерегут "очаг". А если ОБА реально хорошо зарабатывают, то нет никакой необходимости кому-то одному жертвовать своей успешной карьерой ради бытового обслуживания, которое можно КУПИТЬ и не за миллионы. И тогда брачный контракт прекрасно бьется- ведь каждый имел возможность зарабатывать для себя, вот пусть каждый и забирал бы свое. Но вы же объективно понимаете, что большинству дам забирать будет так и так нечего)) А те, кто умеют зарабатывать, просто спокойно этим и занимаются, а не отстаивают в интернете свое "святое" право сидеть на шее у мужа пожизненно прикрываясь детьми даже когда они еще только в проекте. Но попытка вывернуть с ног на голову хорошая))

Вариант с брачным контрактом на самом деле рабочий. Но! Только в том случае, если официально можно будет там расписать равное распределение бытовых обязанностей и уход за детьми.

Ну вот в том то и дело, что: "с точки зрения женщины", вы прицепились к тому факту, что я не женюсь и на этом строите всю свою аргументацию.
А мучает ее не тот факт, что у нее в паспорте шампика нет, а то что она ревнует меня до жути. Потому как считает себя тупо старой для меня и думает что я могу к молодой убежать. И этот самый штамп не как ситуацию не изменит. Тут наверное поможет только клеймить себя ее именем 😂

Я бы тоже так ответила)) и пинка ему под зад!

Любили бы друг друга, знали бы что вместе навсегда. А не "ой она квартиру отберёт" или "ах он моложе найдёт".
Без штампа вы по одиночке, а в браке можете на общее трудиться, это проще чем каждый сам себе будет на имущество пыхтеть.

Любили бы друг друга, знали бы что вместе навсегда. А не "ой она квартиру отберёт" или "ах он моложе найдёт".
Без штампа вы по одиночке, а в браке можете на общее трудиться, это проще чем каждый сам себе будет на имущество пыхтеть.

Брачный контракт действенен только в части имущественных отношений, не противоречащих действующему законодательству.
Напишете, что муж должен мыть полы, он потом откажется и что вы сделаете, в суд подадите и по решению суда приставы будут раз в неделю приходить и заставлять мужа мыть пол? Самой не смешно?

Я описала это с точки зрения женщины. Для вас еще хуже - вашей женщины.
И вы сами потом ниже комментарием написали, что видите: ее это мучает. Т.е. по сути вы сами себе противоречите. Говорите, что ее любите, просите ей вам доверять, а сами ее мучаете своим недоверием.
Для верующего человека это вообще очень плохо, простите.

Ну да, наверное не понять. Я не олигарх, чтобы квартиры и машины дарить на лево на право. Мне чтобы заработать на это, пришлось прилично попотеть. И не далеко не факт, что удастся это сделать снова. Если моя женщина, которая пришла ко мне с дорожным чемоданом и сумкой через плечо (все что нажила), захочет свалить, то я не горел бы желанием на выходе отдать ей пол царства в придачу 😄 И к любишь - не любишь, это не имеет не какого отношения.
А в вашем случае муж может вас и любит, я даже в этом не сомневаюсь. Но он просто идиот.

Вау, бросьте, у вас ведь второй брак.
Вы первого мужа не любили, что ли? И нафиг тогда замуж шли.
Любовь не отменяет здравого смысла. Если отменяет, то это не любовь, а нездоровая одержимость.

Хороший вопрос! Почему то уговаривают и хотят. Особенно вот годам к 35+++. Понятно что вуманские мужчины из другого теста и ни брак, ни дети, ни постоянные отношения им не нужны с юности и до конца жизни. Но другим зачем то нужны…Размножаться говорят хотят. Причем не сам процесс, а именно детей.

И такой ещё момент.
Уход за детьми и работа по дому не 24/7/365.
Дети немало времени проводят в школе, садике, на кружках, быт в квартире несложен.
Поэтому если супруг хочет заниматься детьми и при этом зарабатывать деньги, никто не помешает ему это делать. Тысячи людей поступают именно так, ведь семей, где мама или папа чисто домохозяева, куда меньше, чем семей с двумя работающими родителями.
А в случае,месли один партнёр успевает везде, а аторой- только работать, то именно второй- слабое звено, и от него избавляются. Он не нужен. Если не занимается детьми и твтом, то вносить финансовый вклад и алиментами может, а его отсутствия в доме никто и не заметит.

Не важно?
Ну вы смешной, простите. Вы не доверяете жене настолько, что не хотели на ней официально жениться, а ей клятву перед Богом дать это нормуль... и ничего в этом ненормального не находите? Бедная женщина...

Он не по канону.
По канону в церкви и венчает батюшка. И да, без ЗАГСа батюшка этого делать не будет. По мне так правильно: если ты ей (ему) не доверяешь настолько, что штамп поставить не хочешь, то какое тебе венчание, которое для верующего человека гораздо больше значит, чем ЗАГС.
У католиков даже развода нет до сих венчанных. Вернее есть, но это долго, муторно и мало кто делает. Если же ты спишь с тем, с кем не повенчан, по сути ты даже к причастию подходить не имеешь право. Так что да, свою "любимую" если она верующая чел нехило подставил.

Очень большая.
Вы не доверяете сходу своей "жене", а она должна доверять вам. Что вы, если что, не бросите ее и детей и не выберете модель поновее. Так у вас хотя бы были какие-то финансовые обязательства перед ней, если вдруг случится развод (а он может быть и по вашей вине), а в вашей ситуации нет ничего.
Я бы (а я верующая) в жизни не обвенчалась бы на таких условиях. Да и жить бы с вами не стала. Я вообще не знаю в чем смысл завязывания долгосрочных! отношений с кем-то, кому не доверяешь.