Хочет брачный контракт? Без проблем. Уход за детьми на нем

Может и так. Но образование не дает мудрости 😉

Думаешь эти деньги, даже с лечением, будут больше чем стоймость квартиры?

Нет, нормальгого брака не существует, пока у женщин есть возможность подавать на развод без особых причин, ла еще и забирать имущество мужчины, про алименты вообще молчу.

Нет, не знаю, как у вас, но у нас в стране штамп не накладывает на супругов никаких финансовых обязательств в случае развода.
Дети имеют право на алименты в любом случае, в браке они рождены или нет.
А что до дележа совместного имущества ..так человек не получает никакой компенсации " за развод", он получает только свою, честно заработанную в браке половину. Это не от мужа жена что-то получила, просто свое забрала. Даже если жена не работала, но при этом пара покупала совместное имущество, это было совместное решение супругов, и оно обоих устраивало, и риски тоже устраивали. А если риски не устраивали, то ни о каком приобретении общего и речи бы не шло.
Человек, который умеет заработать деньги, чтобы содержать семью, точно не дурак. Если ему, например, большую часть средств на квартиру подарили родители, то большая доля в квартире и будет оформлена на родителей, это справедливо. Если он получил что-то в наследство, то надо сильно головой удариться, чтобы это не за собой сохранить, а продать и в совместное вложить. Если он заработал на это имущество до брака, то сначала ,если есть мозги, приобретет имущество, потом зарегистрирует брак. Ну а если человек, извините, лопух, то и поделом ему.

Считайте как хотите. Сидеть с детьми это не мужское... Примут такой закон, детей станет еще меньше. Мужчина не обязан помогать женщине осуществлять ее биологическую функцию рожать.

Лошарик, а не муж.

Венчаться можно больше 1 раза))

Да ладно- богатый мужик.
Автор сама себя позиционирует, как обеспеченную даму, чьих доходов на всех хватит.
Ну и на кой ей бедняжка альфонс, если вокруг такие же богатые и целеустремлённые друзья и деловые партнёры?
Два обеспеченных супруга уж как- нибудь решат вопрос с клинингом и няней

Нет. Вы не в курсе. Нельзя венчаться во второй раз. Если не развенчать. А это невозможно без очень веских причин.

Вы все очень грамотно и правильно расписали. Но есть одно НО. С нашими дырами в законодательстве даже имущество приобретенное до брака, с помощью хорошего адвоката по семейному праву, может быть оттяпано женой при разводе. Сам был свидетелем такого случая когда жена друга (уже бывшая), половину квартиры доставшуюся ему от родителей откусила. И такой факт не может не напрягать.

Это отцовское.
Если хотите, чтобы дети были похожи на вас ментально, сидеть с ними придется. Если вы хотите получить ваше продолжение, а не " эту наглую деградирующую молодежь"
Иначе очень скоро огребете традиционный конфликт " отцов и детей".
Другой вопрос, что не каждый мужчина имеет возможность спокойно уйти в декрет или взять больничный, с оплатой, страховкой, сохранением рабочего места, со всеми делами. Большинство сфер, где традиционно работают мужчины, в " серой" зоне.
Но это вопрос не семейных отношений, а населения порядка на рынке труда.
Как думаете, если будет возможность маме год отсидеть в нормально оплачиваемом отпуске, и папе столько же, либо одной маме три года сидеть почти бесплатно, то что выберут адекватные семьи?

Насеоения- наведения

😁 Развод не веская причина?)
Мой папа 2 раза венчался

Декрет, с передачей своих взглядов потомству, ничего общего не имеет. Так же как менять памперсы или купать ребенка.

Ну, я доверила мужу воспитание наших детей.
А вот добрачное свое и не думала продавать, чтобы в общее вложить. И впредь не подумаю, даже 20 лет семейной жизни спустя.
Это стопроцентное доверие или недоверие?
А вы свою квартиру, свой бизнес на мужа оформили? Или тоже "не доверяете"?
Может быть, доверие возникает только к тому, кто не претендовал на личное имущество партнёра?

Это на каком основании такое?

Нет, не веская причина. Веская причина измена жены, или если ее посадили. Или оказалась родственником, отошла от веры и так далее. Если ваш отец обманул батюшку, назвав причину развода, второе венчание просто фарс.

А добраяное и так не обязательно продавать, лучше новое купить.
Если у нас будет бизнес, то будет семейный. Жилье купленное в браке тоже общее и прочее имущество

Да венчание и есть фарс и ничего не гарантирует))

Имеет.
Ребенок не будет безоговорочно доверять тому, кто не был рядом с самого раннего детства.
Авторитет завоевывается не умными речами, а ощущением защиты и заботы, с которыми ассоциируется этот человек. Взгляды передаются не разговором ща жизнь с взрослым уже ребенком, а в ситуации " что , интересно, по этому поводу папа думает, он меня очень любит и точно скажет правду"
Проверено на людях, кстати.

Вот тут соглашусь

Ага, а загс гарантирует грабеж того, кто больше в браке зарабатывал. Тоже фарс для него, но с негативными последствиями для него.

Впрочем, это все личное дело каждой семьи, конечно, насильно мил не будешь. Обязательный декрет не сделает равнодушного отца любящим. Как и мать.
И если отцу неинтересен ребенок с первых часов его рождения...это исключительно проблемы его ребенка.

Ничего страшного, ещё заработает))

Вопрос в формулировке и личных мыслях. Для кого-то да, лошарик. Для кого-то - облизанный, обласканный муж, счастливый отец, который с работы возвращается в любимый и чистый дом, в любящую семью, кушает вкусно. Да, за это готов "платить". Я никого не держу - иди, если не нравится. Да - всё полелим, я тоже работаю и вкладываюсь в покупки, но меньше - как раз из-за детей. Муж может не идти в декрет, на больничные, может оставаться после работы или ездить в командировки. А мне приходилось решать проблемы с детьми. 20+ лет доволен, никуда не дёргается. Кстати, за обе ипотеки платили мы с моей зарплаты. Значит по мнению мужчин (кто платит, того и хата и не важно, на что тратился второй супруг), обе квартиры мои и придётся МНЕ делиться.

Почему на вумане все дружно отрицают отцовский инстинкт? А ведь он есть. И большинство отцов, которых я знаю, все же своих детей инскрене любят. А тут послушаешь, так ваще мужик на это не способен.
Вот на кладбище рядом с моей родственницей положили двух молодых девочек. Не знаю, что с ними стало, честно, но вот как-то одну за другой, лет так 18 обеим. Так вот через пару лет рядом с ними положили их отцов. Откуда идиотские стериотипы, что отцы не способны и не могут любить своих детей?
Хотя да, это Польша. Здесь оба! родителя активно занимаются воспитанием детей.

Ага.
А "зачем ЗАГС, давайте я буду сожительниц брать, пусть они меня обслуживают и любят, а потом менять, когда надоедят" как тут мужчины верещат, это не унижение?
Брак это декларация с обеих сторон, что это долгосрочный союз. Тем более венчанный. То, что кто-то может оказаться слаб и соют может оказаться не таким и длительным, это другое дело. Но у большинства нормальных семей все же брак есть не первый, то второй и долгий.
Сожительство это "пожили временно и разбежались или перешли в брак". Второй вариант реже. Но никто серьезно это не воспринимает. Кроме местных мужчин, да. И обманутых ими женщин, которым "пробный период" обещали и бросили.

А для вас мудрость - это бояться за полхаты? Не густо... Образование даёт возможность зарабатывать так, чтобы не бояться остаться ни с чем, не бояться жениться и одаривать любимую женщину. Чтобы не париться, а просто любить семью, а не унижать женщину сожительством. Кстати, с точки зрения религии, ваша женщина занимается блудом, живёт в грехе.

В Польше нет.
Сильная католическая страна, никакого венчания без брака.

Ну и до свидонс.
Не доверяешь, не живем вместе, в чем проблема? Секс тоже по феям.

Да. Если серьезная болячка то да, здоровья не купишь.

Вот в этом и секрет - что ОБА занимаются детьми. Ведь привязанность образуется именно в совместном общении с рождения. А у нас ещё жив стереотип, что дети - это женская хотелка, женские проблемы. Оттуда и нет привязанности у отцов. Поэтому боятся лишние метры отдать жене, с которой будут жить эти дети, которая свою работу и личную жизнь уже будет строить с таким серьёзным ограничением, как дети.

Ни одна нормальная женщина (а других нехрен в жены брать) не будет подавать на развод без причины. Обычно это пьянства мужа, мордобой дома, домашний боксер, измены, унижения, быт только на жене, при этом она работает и т.д. и т.п. Просто достает женщину такая жизнь и она решает, что без вас ей будет лучше,. чем с вами.
А судя по тому, что тут пишет 90 процентов мужчин на форуме, без таких мужчин точно сто пудов лучше.
В вашем случае еще добавляется ваше здоровье, испорченное хождением по феям.

История человечества доказывает обратное... Отцы занимались только подросшими детьми, и передавали им свои знания и взгляды. А про чушь придуманный современными псевдоучеными про ощущения в младенчестве и связи, я просто не верю. Отношения к жизни формируется не в детстве. Меня учили совершенно другому.

Нет, не выходит. Как вы 3aтрaxaли своими 24/7. Даже на семью быт это не больше 5 часов в день, размазанных на все 24 часа. Это половина рабочей смены не выходя из дома, при этом работаешь на себя, а не на постороннего дядю. Остальное женщины от скуки делают, незнают чем себя занять и начинают выдумывать никому не нужные бытовые задания. Самое забавное что к работе приравнивают игру со СВОИМ ребенком или даже просто подержать его на руках во время просмотра телевизора😅

У меня друзья недавно поженились и купили общую квартиру с помощью родителей. Чьих родителей не уточнями. Потому что это семья и по сути у них все общее. Можете и дальше вещать про "вас"-"нас", но это дивная семья какая-то.
Кстати, там жена зарабатывает ощутимо больше мужа.

Да? Когда тебя ограбят и отнимут все, скажи это еще раз)))

Введут налоги бездетным мужчинам и все.

Нельзя.
Только при анулировании прежнего брака, а это не так и легко.

Я в Беларусь видела очень много мужчин с колясками. Один вообще красавчик спортивный, бежит в шортах и коляску перед собой толкает 😁 то есть там в коляске совсем младенец был.

А тут в РФ во дворе огромная детская площадка, одни мамочки сидят

Да нет. Есть объективная реальность. По ней он лошарик.

Доверять не готов, а псюн сунуть готов, вот и весь мужик))

Нет, не веская. Священник мог не знать, что ваш отец венчался второй раз, либо там была вина жены в разводе и церковь это признала. Либо жены уже не было. Но вообще-то нельзя.

Имеет.
Чем больше вы проводите времени с ребенком, тем больше он ваш. Такова правда.

Мы не говорим о добрачном, мы говорим о нажитом в браке.
Вы предлагаете общее имущество с сожителем покупать? Или еще лучше - довериться сожителю и купить сожителю?

Вы слишком много значения придаете загсу.
Там всего лишь некоторые документы получают.
Допустим, если вам нужно свидетельство о браке для участия в жилищной программе для молодых семей, проезду к месту службы мужа, получения гражданства, оформления ипотеки , то зайти в ЗАГС - такое же бытовое действо, как зайти в бухгалтерию и паспортный стол за остальными документами.
А если ничего подобного не нужно, то особого смысла туда ходить и нет. Вопрос наследования решается завещанием.

В католицизме мало назвать. Должно быть еще рассмотрение, что-то вроде суда.

Да нет. Есть объективная реальность. По ней он лошарик. Но это верно в том случае, если вы ничего не вносили. А сейчас оказалось что платили вы. Непонятно.

А кто и как у меня отнимет "все"? Это нереально

Для неверующего человека - да.
Но нахрена неверующему венчание это тоже вопрос.