Хочет брачный контракт? Без проблем. Уход за детьми на нем

А я бы, если бы по каким-то причинам хотела именно с этим человеком пожить, даже не слушала бы, что он там предлагает. Отмахнулась бы " нет, конечно. Меня моя жизнь устраивает, а ты как хочешь. Хочешь, оставайся в ней, мне это будет приятно. Не хочешь - ищи себе домохозяйку, в обиде не буду, ты ж не виноват, что мы не совпали".
Если мужа что-то не устраивает, ему никто не запрещает развестись.
А так- замужество ни разу не повод менять свою жизнь.

Вот. Заработали, а не решили проблему именно благодаря продаже пресловутой двушки. Понимаете, о чем я? Если супруги способны заработать солидное совместно нажитое, то от продажи добрачного им ни жарко, ни холодно. Она имеет решающее значение только если супруги понимают, что иначе никогда не улучшат свои жилищные условия или что там они хотят, то есть, когда заработать не способны.

Если бы они её не продали, то платили бы длинную ипотеку, а не в бизнес бы вкладывали.

Не должно. Просто я хочу сказать, что брак не всегда подразумевает покупку совместно нажитого.
Ещё совсем недавно у нас частной собственности в принципе не было. Но бабушки с дедушками прекрасно жили до золотой свадьбы.
Скоро выходит замуж моя племяшка. Молодые уже живут в ее квартире, той самой, которую родители в общую собственность оформлять не стали, а оформили на дочь. Там удобно с точки зрения садиков, школ, и так далее, расширять нужды нет. У парня тоже есть жилье, которое они сдают. Ни о каких общих ипотеках и прочее речи даже не идёт, молодые ужасно благодарны и рады, что избавлены от этого, и хотят жить в свое удовольствие, путешествовать, рожать детей.
Вот как по мне, если они на совместную квартиру копить будут, это ещё так, надвое сказано: всегда можно поделить деньги и разбежаться. А если вместо того, чтоб заморачиваться общим имуществом, они ребенка родят, пока молодые и здоровые, это уже серьезно, и такой брак стоит куда больше брака...инвесторов.

Другой пример - сходятся люди в возрасте 30+ или даже 40+ У каждого из них уже создан достаточно комфортный микромир, которого хватит на двоих, хоть каждый день локацию меняй. Возможно, есть дети, которым они хотели бы оставить нажитое , не впутывая лишних наследников.
На черта им общее?

В общем, ни разу это не показатель любви и доверия. Это только показатель необходимости улучшить жилищные условия, не более

Их дело, могут ничего не покупать. Но моя сестра с мужем инвестором умудрились и детей родить и имущества нажить

Женщине неплохо бы для начала подумать, не что нужно ее мужчине, а что нужно ей самой.
Тогда ни обид, ни разочарований, ни обманутых ожиданий в принципе не будет.
А мужчина...что ж. Он тоже вправе выбирать, нужна ли ему именно эта конкретная женщина, с ее принципами, установками, привычками, тараканами, работой, тёщей и котом, вот вся как есть, или любая домохозяйка, подходящая под его картинку семейной жизни.
И если любая домохозяйка все же важнее...а тебя-то саму он вообще любил?

В этом плане хорошо, конечно, молодыми жениться, пока рамки гибкие и проще принять человека, как есть. Или когда оба прекрасно по всем фронтам сами справляются, и им нужен человек, а не функция.
А когда мужчина вот конкретно хочет дену- домохозяйку...что-то мне подсказывает, что не так уж он и богат, раз хочет на клининге сэкономить. Ну или абьюзер специально ищет жертву. И с мужчиной с такими запросами либо дело иметь вообще не стоит, либо действовать по принципу " нашла коса на камень": сбежит, так сбежит. Поймет, что дичь спорол - молодец, не безнадёжен.

То есть, сами видите: совместное имущество - не обязательная составляющая брака. И его наличие или отсутствие ни о чем не говорит применительно к отношениям супругов.
Даже в вашей семье тому пример: сестра с мужем совместное приобретали , вы- нет.

Затем, что из двушки три квартиры не сделаешь. Ну если только продать двушку в Питере, и купить три квартиры в Урюпинске.
А если ты можешь в принципе купить три квартиры, то без продажи двушки у тебя их будет четыре. А если тебе нужно ровно три, то ты можешь меньше напрягаться и упорно зарабатывать только на две, ведь одна уже есть, , это займет меньше времени и денег.
Понятно, что это - личное решение мужа вашей сестры, и для него оно было обоснованным. Бывают ситуации, когда это реально единственный выход: например, доходы ещё пока невелики ( да, потом они могут в разы увеличиться, но молодая пара пока этого не знает), а тут тройня родилась, в двушке реально тесно.
Но с точки зрения чистой математики...купить две квартиры к одной имеющейся куда проще и выгоднее, чем продать одну, а потом купить три. С точки зрения закона - немного добрачного и часть совместного больше, чем только часть совместного.
Поэтому вы не докажет, что такое решение выгодно в принципе. Оно могло быть правильным для конкретной пары в конкретной ситуации. Но не в общем и целом.

Зачем держать ненужную квартиру - то?) чтоб чебурекам сдавать а потом ещё ремонт делать после них?))

При официальном трудоустройстве нужен также СНИЛС, документ об образовании, банковская карта. ИНН, но это сами могут оформить. Иногда медицинская книжка.
Она вот это все тоже у сестры взяла?
А трудоустраиваться неофициально вряд ли адекватный родитель подростку позволит. Родитель ведь не хочет, чтоб ребенка обманули с зарплатой и отбили всю охоту учиться и трудиться впредь. Или чтоб он за борт свалился, травму получил, а работодатели сказали:" ничего не знаем, у нас такого человека не было"
Про круглосуточную работу в 15 лет я вообще молчу. Это надо сильно своего ребенка не любить или очень нуждаться в деньгах.

Это в прошлом веке было))

А зачем тогда покупать три?
Продать что-то ненужное, чтобы купить что-то ненужное - тоже непонятная махинация.
Я понимаю, если квартира лишняя не нужна, коммуналка, налоги и все такое, и люди продали двушку мужа, однушку жены, добавили, купили пятикомнатные хоромы и живут, радуются.
Но продать " ненужную" добрачную квартиру, чтобы купить ещё две таких же " ненужных" квартиры в браке? Чтобы что? Тут либо человек на пять лет вперёд просчитывать не умеет ( иначе бы знал, что квартира ещё пригодится), либо кто-то запутался.
Кстати, квартирантов ведь выбирает сам хозяин. Ну и что мешает сдать приличной молодой семье?

Почему ненужные? Покупали как раз нужные. Сначала трёшку. Потом захотели в центре жить, купили в центре. Потом переехали и там купили. Нафиг эта двушка им маленькая, там с ребёнком не поместиться

А сдавать невыгодно. Выгодно в дело вложить.

Есть масса примеров, когда люди продают добрачное, чтобы купить совместное. Но во всех этих случаях у них нет другой возможности улучшить жилищные условия.
Либо же это добрачное составляет маленькую часть от приобретаемого ( например, двушка в Коашве, полуразваленный дом на деревне у дедушки ). И, собственно, это бы все равно продали при случае.
Или в случае переезда на другой конец страны или в другую страну. Объединения активов.
Но вот просто из интереса:" а какую б мне головную боль найти? О, точно, сперва продам эту квартиру, а потом куплю точно такую же"- это вряд ли кто горазд

Так бы и писали что люди поэтапно улучшали жилищные условия. Тогда все логично и объяснимо.
А то я искренне недоумеваю: зачем продавать квартиру, если ты собираешься, помимо общей трёшки, покупать такую же.
Не проще ли оставить ту, что уже была, и не морочиться с продажей, покупкой. И вообще, нафиг покупать три квартиры, если не под сдачу, не для проживания в разных городах ( в Питере зимой, на море летом), не ребенку подарить. Как вложение средств..ну фиг знает, оно ж тоже содержания требует.

Ну а если люди потихоньку шли от однушки к двушке, от двушки к трешке, от трёшки к четырешке, то все вполне логично и объяснимо.

Они такую же не покупали, где вы это прочитали?))

Я так поняла, что они приобретали три квартиры одновременно, как вложение, очевидно, под сдачу ( куда еще-то, коллекционировать? ) И удивилась, когда вы написали, что сдавать жилье они не хотят.
Все, теперь ясно.
А сдавать сейчас и впрямь не очень выгодно.Коммуналку отбить и ещё немного останется.

Нет, они покупали когда надоедало в старой квартире жить. Переезжали в новую) это лет за 7-8

Я предложила своему жениху обвенчаться без штампа в паспорте. У меня недвижимость и я не хочу ее ни с кем делить, в том числе с чужими детьми. Да, недвижимость добрачная, но я ещё буду ее продавать/покупать/менять на лучшие варианты.

Я за разделение быта (господи, какой там сейчас быт! Нанял домработницу на 2 раза в неделю и все) и ухода за детьми в равной степени.

А смотря что за контракт, может по контракту все ей достанется!

Бедные дети, в самый важный период не видели своих матерей - это травма на всю жизнь.

Кто бы ему дал «просто потрахивать», приходится денюжку вкладывать)

Главное после 45-50 не завыть от одиночества такому мужчине, ибо кроме жены родной он никому уже не нужен без денег.

А зачем встречаться с женщинами? Встречайтесь с проститутками, они лучше удовлетворят ваши потребности!

И при чем тогда здесь православная вера, если венчали не канону? Вы просто дали клятвы, какое же это венчание?

Исключения только подтверждают правило

ахах так ты заработай сначала фантазерка) так рассуждаешь как будто баба с мозгом как у гулюшки будет зарабатывать лям в месяц

у мужчины есть задатки преуспевать во внешнем мире в заработке и тд
эволюционно так сложенно

а у бабы пмс перемены настроения капризы обидки и тд

*** бабы зарабатывать не умеют, и не умели, лишь малый процент блохеры телеведущие и тд

Просто бедный изначально мужчина не смог бы заработать столько материальных благ, если бы реально делил обязанности по дому и детям пополам хотя бы. Он бы не смог сконцентрировать свою энергию, своё время для того, чтобы добиться цели. Он и женщину заводит, чтобы получать ещё мощный дополнительный Источник энергии. У нас в обществе проблема в том, что считается, мужчина заработал матблага непосильным трудом, а женщина, родившая несколько детей и занимавшаяся ими и домом - пустое место. Ее труд полностью обесценен. Она тратит свой невосполнимый ресурс -здоровье, время, энергию. Получается с каждым годом мужчина приобретает (статус, карьера, деньги, имущество), а женщина теряет (красоту, молодость, энергию). После 40 лет, если мужчина ее разлюбит и уйдёт, оставив без матблаг, она просто окунётся в нищету, болезни и скоро умрет. Именно поэтому женщины не хотят подписывать такие договоры, не хотят рожать без профессии, карьеры, своего угла, без денег, не хотят сидеть дома и нянчить детей, перепоручают это няням, тетям, родителям. Риски очень высоки остаться больной и нищей, слабой. Только дурочки в наше время соглашаются попасть в эту ловушку, максимально слабую позицию, став пешкой в чужих руках. Почему дурочки? Потому что дать такую власть над своей единственной жизнью другому человеку, более агрессивному, сильному, сексуально требовательному, могут только они.